记者是否应该在报道中加入个人观点？

我个人认为其实答案肯定应该是不应该加入个人观点，但真实情况是这是几乎无法做到的，记者不管这个职业听起来应该是多么的神圣光辉、冷艳高贵，但究其根本就他（她）一定是人类中的一员，而且所做的工作（攥写文本or 拍摄编辑影像）本身就是一种观点的集合物，所以不管记者怎样避免，也基本上不可能做到完全的客观，如果真的做到了，那只能是机器做到的。正如摄影机眼睛理论，即使摄影机在一般看来可能是最能还原现场真实的工具，但是当操作摄影机的人在选择他所要摄取的画面时，便已经是在加入自己的主观观点了。更何况是更能令人进行想象的文字了。所以从这种原因看来，记者要避免个人观点的加入似乎是不可能的。

不应该，我不知道记者该怎样报道一个事件，但我想记者也是人，每个人都是有缺陷的，都有自己的想法，我个人觉得，记者是记录一件事情的人，无论他对事件有怎样的看法，他都应该先履行好自己的职责，客观全面的尽可能地去报道事件的真相，而并非还没搞清事实，就将报道带上自己浓烈的个人色彩。

在新闻媒体发展到今天，报道加入评论，主要目的是为了引发受众思考和探讨，形成信息和内容的增值与滚动，而不是为了“取悦受众”。一位媒体界的前辈说过一句话，我一直用于告诫自己：这个世界从来不缺观点，只缺报道。在做好了报道之后，再去考虑观点的问题比较好。这是一个大前提。

关于记者是否应该在报道中加入个人观点，那要看报道的性质。如果是纯新闻报道，那么多角度、内容翔实就是报道的重点。如果是事件报道，那么记者应该用第一手素材去“助推”报道的内容，放大报道的力度，引发受众的思考。其实评论反而不是最重要的，因为记者在第一线，加上各种报道工具和公布方式，所有的内容都具有指向性，记者只需要把指向性引入自己希望见到的那一面即可完成公众舆论引导。

报道是否需要评论，这个不是记者决定，而是媒体的风格、责任、内容性质以及社会地位决定。在欧美，独立报道一般是不会加入任何评论的，而有单位（即媒体本身）背景的报道，引入评论则是出于各种目的。不过目前为止，不涉及政治因素的报道，基本会有评论，因为这在国外媒体，是相当一部分受众喜闻乐见的趋势。