如题所述
第1个回答 2022-11-16
问题一：为什么清朝闭关锁国?明朝也闭关锁国吗？ 1，为打击郑成功等沿海抗清力量。2，严格限制对外贸易及交通，抵御帝国主义侵略。
闭关锁国严重阻碍了中外联系，影响了中国吸收世界先进文化和科学技术，阻碍了中国经济文化的发展，是中国近代社会落伍的重要原因之一。
明朝在郑和下西洋后，实行海禁政策，但后来又部分开放海禁。
问题二：中国闭关锁国了多少年 顺治十八年（1661）海禁，康熙二十二年开关，历时23年。 康熙五十六年海禁，雍正五年开关，历时10年。 乾隆二十二年（1757）开始全面闭关。
问题三：明朝末年为何要闭关锁国？ 明朝的“海禁”主要在明朝初年和明朝中后期。因为明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。明朝中后期“海禁”主要是因为倭寇横行。
明朝初年，朱元璋就立下了“不许寸板下海”的祖训，后来“海禁”一度松弛（郑和下西洋就发生在明朝）。再后，为了防御倭寇的侵扰，又曾厉行“海禁”。
看这里
bbs.cqzg/...2
海禁政策的实施与失败
“寸板不许下海”（《明史》卷205，《朱纨传》），是明朝建立伊始就制定的遏制中国人对外交往的海禁政策。
洪武三年(1370),明 *** “罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明 *** 下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明 *** 对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。”
在这一错误政策的指引下,明 *** 于洪武十九年(1386)废昌国县,二十年将舟山岛城区和镇外鼓吹两里以外的居民和其他46山(岛)的居民徙迁内陆。本来,明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。然而,由于海禁政策所实施抚直接对象是臣民而不是海上反明势力,他不仅不能成为海防的有效手段,甚至在沿海地区激化了一些矛盾。沿海地区人民依海而生,靠海而活,或从事渔业生产,或从事海上贸易。明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池，禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”（《天下郡国利病书》,册26）。此外，滨海地区的居民还采取了另外一种斗争的手段，逃亡、潜往海外。“国初......两广、漳州等郡不逞之徒，逃海为生者万计”(张煊:《西园见闻录》卷56.《防倭》)。所以,海禁一开始就得不到切实的贯彻,反复发布的海禁令,也说明了这一点。还有一些人干脆参加了民间的对外贸易活动。“缘（沿）海之人，往往私下诸番贸易香货，因诱蛮夷为盗”（《明大祖实录》卷231）。“东南诸岛夷多我逃人佐寇”（谈迁:《国榷》卷12）。昌国县“民常从倭为寇”(《明太祖实录》卷183)。
嘉靖二年五月，日本藩侯......>>
问题四：中国是从什么时候开始闭关锁国的，哪个皇帝？ 对于此问题没有确切时间，也不可能确定到某个时间点上，只能是大体时间：明末倭寇骚扰我东南沿海时就已经开始实行闭关，清王朝入主中原后为避免沿海人民支援郑氏（成功）反清复明，更是“寸板不得下海，片帆不得入口”，而且将沿海居民内迁数十百里，以免郑氏劫掠沿海物资。所以此时几乎无开放之言，属完全封闭状态，清 *** *** 后，1685年（康熙二十四年）开放海禁，准许澳门、漳州、宁波等四口对外通商。1757（乾隆二十二年）以后因英国等殖民者对沿海进行骚扰，中外就增多，故封闭 *** 三关，滞留广州一口对外贸易。
问题五：如果明朝不闭关锁国，中国会一直是世界上最强大的国家吗 历史没有如果，但是假如没有闭关锁国，无论如何中国也不会跌入清末的那个境地，明末确实中国有资本主义萌芽，按照最理想的状态，说不定工业革命会在中国（难度很大，经历上几百年的儒家教育，思想难以开花，非得有当头一棒）
问题六：中国“闭关锁国”了多久？ 明朝也有过，不过是防海盗和倭寇
清朝就比较长了，不过目的显然是为了防汉制汉
有着本质的不同。
问题七：明朝闭关锁国原因 史实证明 提问者在题中所提明清海禁政策我觉得应该分成两方面来谈：即明朝的海禁政策和清朝的闭关锁国政策（清朝曾实行过迁界禁海政策但我认为对中国历史的影响相比其闭关锁国政策来说并不算太大）
明朝的海禁政策及其由来：实际上唐代以前，我国统治阶级的重心都放在北方中原大陆，唐以后统治阶级的政治目光开始触及到南海，进入宋元，是我国海外贸易大发展的时期。我国与周边国家，包括日本的私人海上贸易非常密切。元末，元统治者的腐败引发了全国各地的起义，在各起义军中，朱元璋以标榜自己是中原华夏正统，积聚了众多的汉族谋士，终于把蒙元赶出中原，建立了明王朝。 明王朝建立后，以华夏中原正统自居，不惜一切代价，拒绝承接宋、元以来发展起来的与海外贸易联系，实行严厉的海禁政策，规定“片板不许下海”。
这种作法实际上拒绝了对海洋文明的接纳，把明帝国紧紧锁在封闭的大陆体系中。 明代的海禁政策是逆历史潮流的，是对中国文明、人类进步的反动。这已经为历史事实所证明的。从明时代开始我国开始落后于西方世界，这与明朝实行的海禁政策有着密切联系
清朝闭关锁国政策及其由来：清朝在 *** 以前，曾经厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律处死，货物没收入官。这种海禁政策地实施，主要是为了对付郑成功及其子孙的海上势力，并不是针对外国的。因此，1683年清朝 *** 后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。但是到乾隆前期，针对英国等西方国家贪得无厌的要求，清 *** 又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州以外的其他通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样便形成了所谓闭关政策。闭关政策历经乾隆、嘉庆年间，一直延续到道光时鸦片战争前夕。所谓闭关政策，是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。主要内容有三：限定一口（广州）通商、严格约束外商活动、限制中国商民出海。
清朝实行闭关锁国政策的原因有三：清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因；封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的 *** 作用，这是闭关锁国政策的经济根源。三是清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。
清朝闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
在总的来说中国近代任人宰割，百年国耻，其原因无疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝闭关锁国当是其中的罪魁祸首！“海禁”妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的滋长；造成中国落后于世界
问题八：明朝的海禁政策和清朝的闭关锁国政策有何区别与联系? 闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。这种政策的原因是多方面的 1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因 2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的 *** 作用，这是闭关锁国政策的经济根源。 3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。 闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。 明代海禁始于明初，终于隆庆，时张时弛主要目的都是遏制东南沿海倭寇的侵扰，在海禁时期，海洋贸易体系主要通过朝贡和官办的方式进行，对中国海外贸易有一定的抑制作用，但不是如清朝时的巨大摧残和扼杀，这也是明清海禁的最大不同。 明初，明太祖朱元璋出于政治上防范日本的需要和经济上重商主义的考量杜绝贵金属外流，在对外贸易上除允许部分国家或部族通过“朝贡”的方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。永乐以后，随着中国海防的巩固和社会的稳定，禁令渐弛。明中叶倭寇活动剧烈，嘉靖元年（1522），给事中夏言认为倭寇起于市舶，建议罢市舶，厉行海禁。朝廷接受建议，封锁沿海各港口，销毁出海船只 ，断绝海上交通以断绝倭寇的补给。凡违禁的沿海官民，必依法处以极刑。随着明军剿灭倭寇，隆庆初年，朝廷开放海禁，“准贩东、西二洋”，以征收商税，增加财政收入。开放海禁后东南沿海地区商品性农业和手工业有所发展，为资本主义萌芽的成长提供了有利条件。海禁的开放也采取了科学管理措施，不再是过去无序原始的形态，这表现在每位出海贸易者都须经海防同知批准，领取 *** 颁发的“引票”，到指定地区贸易，并在规定的期限回港。对前往贸易的国家和地区也有一定限制，日本即在禁止通商之列。另外处于军事技术和民用科技保护考虑，对出口货物的品种也有所限制，凡是泄露中国军用民用工艺和技术的一律禁止。这类规定虽然在某些方面束缚着海外贸易，但是管理科学，极大的促进了海贸的正常发展。明末正值世界历史上的大航海时代，中国商船和商人在这种科学政策的引导下一度从“海上马车夫”荷兰人手中夺取了亚洲的海权。在明朝末期，明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光，一度击败葡萄牙，荷兰等海上强权国家，并于朝鲜摧毁了当时东亚最具有竞争力的日本海军，夺回了整个东亚和南亚的部分海权，甚至前往东亚贸易的西方船只都要向福建的海军将领郑芝龙缴纳关税银。
问题九：明朝的海禁与清朝的闭关锁国有何本质上不同？ 起初，明朝并不是完全不让对外贸易，而是不允许民间的对外航海，而 *** 却大规模外出航海。而且小规模允许一些经济实力强大的民间航海家外出航海，现在东南亚的华侨移民就是这样过去的。明朝海禁为了防范倭寇，当倭寇被灭后，其实海禁基本就没有了，而且明朝也默许了老百姓对外贸易，在倭寇被消灭后，虽然明朝 *** 名义上不允许百姓出海，但是巨大的海外贸易税收对明朝财政的巨大支持，让明朝 *** 认识到了对外贸易的好处。所以明朝很快默许了对外贸易，但是碍于面子和 *** 法令的威严。因为 *** 的法令如果总是改变，会降低 *** 的威信。所以明朝 *** 名义上一直坚持海禁！
实际上，明朝的海禁是名存实亡的。尤其在灭倭战斗中，一些民间航海家奋勇杀敌，为明军提供舰船粮草。甚至直接协助明军战斗，明朝 *** 也不好意思恩将仇报，所以明朝 *** 对于这些在灭倭战斗结激后，就转入对外贸易的民间航海家，并没有采取太大的限制，只要你缴税，你爱买卖什么就买卖什么。
还有，但是全世界的茶叶、丝绸、瓷器、漆器等商品，几乎全是中国垄断，中国国靠着这些低成本的商品，在全世界赚了不少钱，全世界70%的贸易额流入中国，欧洲在美洲、非洲掠夺的大量金银，大部分通过贸易流入中国，明朝 *** 也不是傻子，他不会有钱不赚的。
清朝是真正的寸板不许下海，甚至解散水师，缴获明朝的百丈宝船竟然被拆解了修建宫殿， 这种愚蠢真的是中华民族的不幸！辫子狗的确不是东西！
清朝的确是真傻，有钱不赚。
问题十：为什么明朝要闭关锁国 明朝的官僚阶级想要独享舶来货的利润，组建走私船队，还有组建海盗集团打击非己方的船队，并且哄骗皇帝下令闭关锁国。
闭关锁国严重阻碍了中外联系，影响了中国吸收世界先进文化和科学技术，阻碍了中国经济文化的发展，是中国近代社会落伍的重要原因之一。
明朝在郑和下西洋后，实行海禁政策，但后来又部分开放海禁。
问题二：中国闭关锁国了多少年 顺治十八年（1661）海禁，康熙二十二年开关，历时23年。 康熙五十六年海禁，雍正五年开关，历时10年。 乾隆二十二年（1757）开始全面闭关。
问题三：明朝末年为何要闭关锁国？ 明朝的“海禁”主要在明朝初年和明朝中后期。因为明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。明朝中后期“海禁”主要是因为倭寇横行。
明朝初年，朱元璋就立下了“不许寸板下海”的祖训，后来“海禁”一度松弛（郑和下西洋就发生在明朝）。再后，为了防御倭寇的侵扰，又曾厉行“海禁”。
看这里
bbs.cqzg/...2
海禁政策的实施与失败
“寸板不许下海”（《明史》卷205，《朱纨传》），是明朝建立伊始就制定的遏制中国人对外交往的海禁政策。
洪武三年(1370),明 *** “罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明 *** 下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明 *** 对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。”
在这一错误政策的指引下,明 *** 于洪武十九年(1386)废昌国县,二十年将舟山岛城区和镇外鼓吹两里以外的居民和其他46山(岛)的居民徙迁内陆。本来,明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。然而,由于海禁政策所实施抚直接对象是臣民而不是海上反明势力,他不仅不能成为海防的有效手段,甚至在沿海地区激化了一些矛盾。沿海地区人民依海而生,靠海而活,或从事渔业生产,或从事海上贸易。明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池，禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”（《天下郡国利病书》,册26）。此外，滨海地区的居民还采取了另外一种斗争的手段，逃亡、潜往海外。“国初......两广、漳州等郡不逞之徒，逃海为生者万计”(张煊:《西园见闻录》卷56.《防倭》)。所以,海禁一开始就得不到切实的贯彻,反复发布的海禁令,也说明了这一点。还有一些人干脆参加了民间的对外贸易活动。“缘（沿）海之人，往往私下诸番贸易香货，因诱蛮夷为盗”（《明大祖实录》卷231）。“东南诸岛夷多我逃人佐寇”（谈迁:《国榷》卷12）。昌国县“民常从倭为寇”(《明太祖实录》卷183)。
嘉靖二年五月，日本藩侯......>>
问题四：中国是从什么时候开始闭关锁国的，哪个皇帝？ 对于此问题没有确切时间，也不可能确定到某个时间点上，只能是大体时间：明末倭寇骚扰我东南沿海时就已经开始实行闭关，清王朝入主中原后为避免沿海人民支援郑氏（成功）反清复明，更是“寸板不得下海，片帆不得入口”，而且将沿海居民内迁数十百里，以免郑氏劫掠沿海物资。所以此时几乎无开放之言，属完全封闭状态，清 *** *** 后，1685年（康熙二十四年）开放海禁，准许澳门、漳州、宁波等四口对外通商。1757（乾隆二十二年）以后因英国等殖民者对沿海进行骚扰，中外就增多，故封闭 *** 三关，滞留广州一口对外贸易。
问题五：如果明朝不闭关锁国，中国会一直是世界上最强大的国家吗 历史没有如果，但是假如没有闭关锁国，无论如何中国也不会跌入清末的那个境地，明末确实中国有资本主义萌芽，按照最理想的状态，说不定工业革命会在中国（难度很大，经历上几百年的儒家教育，思想难以开花，非得有当头一棒）
问题六：中国“闭关锁国”了多久？ 明朝也有过，不过是防海盗和倭寇
清朝就比较长了，不过目的显然是为了防汉制汉
有着本质的不同。
问题七：明朝闭关锁国原因 史实证明 提问者在题中所提明清海禁政策我觉得应该分成两方面来谈：即明朝的海禁政策和清朝的闭关锁国政策（清朝曾实行过迁界禁海政策但我认为对中国历史的影响相比其闭关锁国政策来说并不算太大）
明朝的海禁政策及其由来：实际上唐代以前，我国统治阶级的重心都放在北方中原大陆，唐以后统治阶级的政治目光开始触及到南海，进入宋元，是我国海外贸易大发展的时期。我国与周边国家，包括日本的私人海上贸易非常密切。元末，元统治者的腐败引发了全国各地的起义，在各起义军中，朱元璋以标榜自己是中原华夏正统，积聚了众多的汉族谋士，终于把蒙元赶出中原，建立了明王朝。 明王朝建立后，以华夏中原正统自居，不惜一切代价，拒绝承接宋、元以来发展起来的与海外贸易联系，实行严厉的海禁政策，规定“片板不许下海”。
这种作法实际上拒绝了对海洋文明的接纳，把明帝国紧紧锁在封闭的大陆体系中。 明代的海禁政策是逆历史潮流的，是对中国文明、人类进步的反动。这已经为历史事实所证明的。从明时代开始我国开始落后于西方世界，这与明朝实行的海禁政策有着密切联系
清朝闭关锁国政策及其由来：清朝在 *** 以前，曾经厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律处死，货物没收入官。这种海禁政策地实施，主要是为了对付郑成功及其子孙的海上势力，并不是针对外国的。因此，1683年清朝 *** 后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。但是到乾隆前期，针对英国等西方国家贪得无厌的要求，清 *** 又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州以外的其他通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样便形成了所谓闭关政策。闭关政策历经乾隆、嘉庆年间，一直延续到道光时鸦片战争前夕。所谓闭关政策，是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。主要内容有三：限定一口（广州）通商、严格约束外商活动、限制中国商民出海。
清朝实行闭关锁国政策的原因有三：清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因；封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的 *** 作用，这是闭关锁国政策的经济根源。三是清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。
清朝闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
在总的来说中国近代任人宰割，百年国耻，其原因无疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝闭关锁国当是其中的罪魁祸首！“海禁”妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的滋长；造成中国落后于世界
问题八：明朝的海禁政策和清朝的闭关锁国政策有何区别与联系? 闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。这种政策的原因是多方面的 1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因 2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的 *** 作用，这是闭关锁国政策的经济根源。 3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。 闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。 明代海禁始于明初，终于隆庆，时张时弛主要目的都是遏制东南沿海倭寇的侵扰，在海禁时期，海洋贸易体系主要通过朝贡和官办的方式进行，对中国海外贸易有一定的抑制作用，但不是如清朝时的巨大摧残和扼杀，这也是明清海禁的最大不同。 明初，明太祖朱元璋出于政治上防范日本的需要和经济上重商主义的考量杜绝贵金属外流，在对外贸易上除允许部分国家或部族通过“朝贡”的方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。永乐以后，随着中国海防的巩固和社会的稳定，禁令渐弛。明中叶倭寇活动剧烈，嘉靖元年（1522），给事中夏言认为倭寇起于市舶，建议罢市舶，厉行海禁。朝廷接受建议，封锁沿海各港口，销毁出海船只 ，断绝海上交通以断绝倭寇的补给。凡违禁的沿海官民，必依法处以极刑。随着明军剿灭倭寇，隆庆初年，朝廷开放海禁，“准贩东、西二洋”，以征收商税，增加财政收入。开放海禁后东南沿海地区商品性农业和手工业有所发展，为资本主义萌芽的成长提供了有利条件。海禁的开放也采取了科学管理措施，不再是过去无序原始的形态，这表现在每位出海贸易者都须经海防同知批准，领取 *** 颁发的“引票”，到指定地区贸易，并在规定的期限回港。对前往贸易的国家和地区也有一定限制，日本即在禁止通商之列。另外处于军事技术和民用科技保护考虑，对出口货物的品种也有所限制，凡是泄露中国军用民用工艺和技术的一律禁止。这类规定虽然在某些方面束缚着海外贸易，但是管理科学，极大的促进了海贸的正常发展。明末正值世界历史上的大航海时代，中国商船和商人在这种科学政策的引导下一度从“海上马车夫”荷兰人手中夺取了亚洲的海权。在明朝末期，明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光，一度击败葡萄牙，荷兰等海上强权国家，并于朝鲜摧毁了当时东亚最具有竞争力的日本海军，夺回了整个东亚和南亚的部分海权，甚至前往东亚贸易的西方船只都要向福建的海军将领郑芝龙缴纳关税银。
问题九：明朝的海禁与清朝的闭关锁国有何本质上不同？ 起初，明朝并不是完全不让对外贸易，而是不允许民间的对外航海，而 *** 却大规模外出航海。而且小规模允许一些经济实力强大的民间航海家外出航海，现在东南亚的华侨移民就是这样过去的。明朝海禁为了防范倭寇，当倭寇被灭后，其实海禁基本就没有了，而且明朝也默许了老百姓对外贸易，在倭寇被消灭后，虽然明朝 *** 名义上不允许百姓出海，但是巨大的海外贸易税收对明朝财政的巨大支持，让明朝 *** 认识到了对外贸易的好处。所以明朝很快默许了对外贸易，但是碍于面子和 *** 法令的威严。因为 *** 的法令如果总是改变，会降低 *** 的威信。所以明朝 *** 名义上一直坚持海禁！
实际上，明朝的海禁是名存实亡的。尤其在灭倭战斗中，一些民间航海家奋勇杀敌，为明军提供舰船粮草。甚至直接协助明军战斗，明朝 *** 也不好意思恩将仇报，所以明朝 *** 对于这些在灭倭战斗结激后，就转入对外贸易的民间航海家，并没有采取太大的限制，只要你缴税，你爱买卖什么就买卖什么。
还有，但是全世界的茶叶、丝绸、瓷器、漆器等商品，几乎全是中国垄断，中国国靠着这些低成本的商品，在全世界赚了不少钱，全世界70%的贸易额流入中国，欧洲在美洲、非洲掠夺的大量金银，大部分通过贸易流入中国，明朝 *** 也不是傻子，他不会有钱不赚的。
清朝是真正的寸板不许下海，甚至解散水师，缴获明朝的百丈宝船竟然被拆解了修建宫殿， 这种愚蠢真的是中华民族的不幸！辫子狗的确不是东西！
清朝的确是真傻，有钱不赚。
问题十：为什么明朝要闭关锁国 明朝的官僚阶级想要独享舶来货的利润，组建走私船队，还有组建海盗集团打击非己方的船队，并且哄骗皇帝下令闭关锁国。
