如题所述
第1个回答 2022-10-23
1.那些是伪常识
养生保健风时下正流行，书市上，网络上有关健康常识的书籍、文章都倍受欢迎，和推崇。
但最近，日本医学博士、自然疗法专家石原结实认为，一些现在民间广泛流传的所谓“健康指南”、“养生保典”，其实伪科学，并一定有什么根据，只是人类主观臆断的，是长期流传在人浅意识里根深蒂固的执念，而并不一定是正确的。 早餐吃不下就别吃 让我们首先了解一下大家仍深信不疑的关于“饮食的谎言”。
我们每天都在进行一种小型的断食，这是指睡眠的时候。睡觉时我们不吃不喝，就是在“断食”。
因此，可以说早餐是小型断食后的第一顿饭。“早餐信仰”现在仍然根深蒂固，大家都说：“早餐是一天活力的，应该吃好，即使没有食欲，也要把食物咽下去。”
但是，这种断食后突然取食物无疑给胃肠造成负担。勉强吃下早餐对身体也是有百害而无一利。
为了不给胃肠造成负担，早餐只喝胡萝卜汁、苹果汁和姜红茶就足够了。这些都是饮品，不会给胃肠增加消化吸收的负担，适合节食后的身体，并且能充分提供上午身体活动所必需的矿物质、维生素、糖等成分。
多喝水对血液好？ “大量补充水分能稀释并净化受到污染而变得黏稠的血液……”这个观点听起来似乎有些道理，但是其实正相反——水分增加，血液的总量也随之增加，导致心脏的负担加重，使高血压症状更加恶化。过剩的水分还能使身体变冷，导致身体无法燃烧血液中的废弃物。
取水分利于通便的说法也有待商榷。即使真的有效，也只是过量的水分使得排泄器官的机能弱化，引发痢疾，这也不是健康的排便。
而且这种方法有时会使排泄器官温度降低，反而引起便秘。 该不该喝牛奶？ 牛奶富含钙质，使骨骼健壮，还包含蛋白质、脂质、糖分、维生素等，被称为“优质健康饮品”。
但是，牛奶原本是牛的奶，是与我们人类不同的动物的东西，到底这些营养成分是不是也适合人体吸收，还是留有疑问的。还有，亚洲人不像欧美人那样身体里富含能够消化牛奶的乳糖酶这种酵母，所以认为“牛奶是优质健康的饮品”，我觉得还是有点草率。
20世纪90年代以后，日本乳制品的取量增长到了50年前的19倍。但是儿童骨折、老年人骨质疏松症的人数却一直保持增长的趋势，我们无法说现代人的骨骼变强壮了。
人的身体有选择食物的本能，知道哪些“对自己的身体好”，哪些是“身体所必需的”。如果你的身体告诉你“喜欢喝牛奶”，那么你还是照常喝，牛奶最适合你的体质不过。
但是，如果你“不喜欢牛奶的味道”，或者“喝了之后肚子不舒服”，请不要相信“牛奶对身体好”的谎言，勉强自己喝。 不挑食并非好事 大家都认为不挑食、什么都吃是件好事，但是，真的是这样吗？ 靠近北极的阿拉斯加地区不出产蔬菜，因纽特人靠吃生肉取维生素，但是，这不等于说我们也可以吃生肉；印度人为了抵抗酷暑，靠吃放足香辛料的咖喱来促进新陈代谢，但是，不见得我们也能把咖喱当家常饭。
地域不同，适合人的食物也不同；同理，我们每个人都各不相同，适合的食物也是不同的。如果只吃适合自己体质的食物，人们说这是“偏食”。
其实，每个人的体质都不同，身体需要的“食物”也就不同，大部分情况下，人会下意识地选择自己喜欢的食物，这才是“偏食”的真正意义。 过量食用生的蔬菜和水果不好，但是如果你想吃，觉得它好吃，那么吃吃也无妨。
如果你觉得它不好吃，只是因为大家都说吃了对身体好，就强迫自己吃，这就有问题了。要对自己的味觉充满信心，最好是遵从身体的意见开展饮食生活。
2.我们生活中有哪些伪常识
生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。
美医学专家写书揭露“伪常识”
阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”：
人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
3.日常生活中有哪些伪常识
下面是一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。 男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。 人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
4.什么是伪知识分子
根据知识分子的基本特征，典型的的知识分子可包含哲学家、科学家、作家、艺术家、音乐家等等。
在这里，知识分子并不是通常所理解的脑力劳动者，而是指脑力劳动者中关心人类文化价值、具有社会责任意识的那部分人，大体上相当于“思想家”。如果一个杰出的科学家竭其一生，不辞辛劳的发明了原子弹，为人类文化添加了重要的内容，但是他却没有在发明过程中，探究原子弹可能带来的后果，那么，这样的科学家是创造者，但不属于典型的知识分子。
由于社会分工，人们的社会功能日益细化，使得人与社会的关系趋向以单纯的职业关系为核心，科技的发展带来了职业的专业化。我们有的是学有专长的专家，他们可以为社会大众带来更便利的生活方式、更丰盛的物质生活，但他们对社会的认识可能是浅薄的，对生命的了解可能是单纯的；他们关心的是如何把自己的才干发挥在专业上，往往忽视了他们所创造出来的文化内容。
因此，一个科学家或学者不一定就是知识分子，除非他关注事关社会乃至整个人类的大问题（如战争、贫穷、可持续发展等）；一个小说家或电影导演也不一定就是知识分子，除非他写作、导演的东西不纯为感官娱乐而或明或暗地触及到较为广泛深入的社会问题。与此相关，知识分子有一个被认为是基本界说的特殊涵义，即知识分子是一个关心他个人身处的社会及时代的批判者与代言人。
5.我们生活中有哪些伪常识
![][1] 生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。 美医学专家写书揭露“伪常识” 阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。
而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者 认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。 口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。 在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。
在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后， 视觉又会恢复正常。 流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。 [1]: /p/20110121/20110121204607-1088575083.。
6.我们生活中有哪些伪常识
生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。 美医学专家写书揭露“伪常识” 阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。
而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。 口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。 在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。
在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。 流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
7.知识分子和伪知识分子的区别是什么
知识分子和伪知识分子的区别是什么？对于前者来说，知识本身即为目的。对于后者来说，如何让大家认为“他是个聪明人”，才是最终目的。
国外有一个著名的问答社交网站叫Quora，硅谷精英的小后花园。在那里你可以提出各种问题，然后找到合适的人回答。自然，也就有真正懂行的人来回答，或者是装逼人士过来摆姿势。于是有人提问说：知识分子和伪知识分子的区别是什么？
一位叫做Marcus Geduld的人回答了这个问题，得到了社区里许多人的赞同。
我的定义是：我是一个知识分子。在这个意义上来说，并不意味着我比普通人更聪明。我意思是：我过着一种智性的生活。
也许我的看法是对的，也许这些看法是错的。重点是我一直在动脑筋，我一直在脑子里塞进新东西，我一直把各种信条在脑子里拉来扯去。我致力于求知，而且当我这么的做的时候，甚至会在某些事情上得到类似 *** 的体验。
伪知识主义是摆姿势。一个伪知识分子希望其他人觉得他很聪明。他极尽一切最功利的手段去达成这个目的。
一个真正的知识分子会通读一本书，因为他的目标是吃透这本书。而一个伪知识分子会读内容概述和摘要，因为他的目的是说服人们相信他读了这本书。要做到这一点你根本不需要通读，概述和摘要更有效。
一个真正的知识分子总是想要知道“为什么”，他的求知欲无可餍足。为什么天会下雨？因为天空有云。为什么天空会有云？因为冷凝水。为什么会有冷凝水？等等等等。他对此永无厌倦。如果你问他为什么总是想着求知，他会望着你心头茫然。因为对于他来说，知识本身即为目的。知识里的多巴胺驱使他不断向前，他不能理解类似“这有什么关系”、“这有什么意义”，或者“实际用途是什么”一类的话。
一个伪知识分子绝对不问“为什么”。他只问那些暗示他是聪明人之一的问题。事实上，他基本不发问，他只是阐述。
一个真正的知识分子不关心所谓“才智之士的话题”。在特定的时间段和特定的文化中，总是有写被称为“你应该知道的事情”。今天，这意味着政见——“聪明人”对政治“知之甚详”。一个真正的知识分子可能碰巧会对政治有兴趣，但是一旦他发觉自己对通心粉更感兴趣，那么他会立即转而研究通心粉。无论指向何方，他遵从自己大脑的指示。
一次伪智力活动总是指望着“才智之士的话题”。伪知识分子总是非常关注哪一本书他应该去读，哪一部电影他应该去看，哪些事情他应该知道。
如果你对一个真正的知识分子说：“我会告诉你一个问题的答案，但是你不可以把这个答案告诉其他人，甚至不可以让任何人知道你得到了答案。”他会回答说：“好吧，告诉我吧。”
如果你对一个伪知识分子说相同的话，他会回答说：“算了吧。”
在Quora上，一个伪知识分子会找到特定的一类提问，然后回答说：“这是一个愚蠢的问题。”或者“你这是故意捣乱”。他关心的是给智力划分等级，他关心的是提问的动机。
而一个真正的知识分子，在Quora上只会关心一个问题是不是可以被解答，至少是在理论上找到答案。他不大关心为什么这个问题会提交出来，他只关心问题本身。而且，当他尝试着更仔细地检查那些所谓的“蠢问题”和“捣蛋题”的时候，当他认真严肃地对待这些问题并且试着回答的时候，往往答案会是如此捉摸不定，又是如此复杂难解，同时让人深深着迷。
养生保健风时下正流行，书市上，网络上有关健康常识的书籍、文章都倍受欢迎，和推崇。
但最近，日本医学博士、自然疗法专家石原结实认为，一些现在民间广泛流传的所谓“健康指南”、“养生保典”，其实伪科学，并一定有什么根据，只是人类主观臆断的，是长期流传在人浅意识里根深蒂固的执念，而并不一定是正确的。 早餐吃不下就别吃 让我们首先了解一下大家仍深信不疑的关于“饮食的谎言”。
我们每天都在进行一种小型的断食，这是指睡眠的时候。睡觉时我们不吃不喝，就是在“断食”。
因此，可以说早餐是小型断食后的第一顿饭。“早餐信仰”现在仍然根深蒂固，大家都说：“早餐是一天活力的，应该吃好，即使没有食欲，也要把食物咽下去。”
但是，这种断食后突然取食物无疑给胃肠造成负担。勉强吃下早餐对身体也是有百害而无一利。
为了不给胃肠造成负担，早餐只喝胡萝卜汁、苹果汁和姜红茶就足够了。这些都是饮品，不会给胃肠增加消化吸收的负担，适合节食后的身体，并且能充分提供上午身体活动所必需的矿物质、维生素、糖等成分。
多喝水对血液好？ “大量补充水分能稀释并净化受到污染而变得黏稠的血液……”这个观点听起来似乎有些道理，但是其实正相反——水分增加，血液的总量也随之增加，导致心脏的负担加重，使高血压症状更加恶化。过剩的水分还能使身体变冷，导致身体无法燃烧血液中的废弃物。
取水分利于通便的说法也有待商榷。即使真的有效，也只是过量的水分使得排泄器官的机能弱化，引发痢疾，这也不是健康的排便。
而且这种方法有时会使排泄器官温度降低，反而引起便秘。 该不该喝牛奶？ 牛奶富含钙质，使骨骼健壮，还包含蛋白质、脂质、糖分、维生素等，被称为“优质健康饮品”。
但是，牛奶原本是牛的奶，是与我们人类不同的动物的东西，到底这些营养成分是不是也适合人体吸收，还是留有疑问的。还有，亚洲人不像欧美人那样身体里富含能够消化牛奶的乳糖酶这种酵母，所以认为“牛奶是优质健康的饮品”，我觉得还是有点草率。
20世纪90年代以后，日本乳制品的取量增长到了50年前的19倍。但是儿童骨折、老年人骨质疏松症的人数却一直保持增长的趋势，我们无法说现代人的骨骼变强壮了。
人的身体有选择食物的本能，知道哪些“对自己的身体好”，哪些是“身体所必需的”。如果你的身体告诉你“喜欢喝牛奶”，那么你还是照常喝，牛奶最适合你的体质不过。
但是，如果你“不喜欢牛奶的味道”，或者“喝了之后肚子不舒服”，请不要相信“牛奶对身体好”的谎言，勉强自己喝。 不挑食并非好事 大家都认为不挑食、什么都吃是件好事，但是，真的是这样吗？ 靠近北极的阿拉斯加地区不出产蔬菜，因纽特人靠吃生肉取维生素，但是，这不等于说我们也可以吃生肉；印度人为了抵抗酷暑，靠吃放足香辛料的咖喱来促进新陈代谢，但是，不见得我们也能把咖喱当家常饭。
地域不同，适合人的食物也不同；同理，我们每个人都各不相同，适合的食物也是不同的。如果只吃适合自己体质的食物，人们说这是“偏食”。
其实，每个人的体质都不同，身体需要的“食物”也就不同，大部分情况下，人会下意识地选择自己喜欢的食物，这才是“偏食”的真正意义。 过量食用生的蔬菜和水果不好，但是如果你想吃，觉得它好吃，那么吃吃也无妨。
如果你觉得它不好吃，只是因为大家都说吃了对身体好，就强迫自己吃，这就有问题了。要对自己的味觉充满信心，最好是遵从身体的意见开展饮食生活。
2.我们生活中有哪些伪常识
生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。
美医学专家写书揭露“伪常识”
阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”：
人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
3.日常生活中有哪些伪常识
下面是一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。 男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。 人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
4.什么是伪知识分子
根据知识分子的基本特征，典型的的知识分子可包含哲学家、科学家、作家、艺术家、音乐家等等。
在这里，知识分子并不是通常所理解的脑力劳动者，而是指脑力劳动者中关心人类文化价值、具有社会责任意识的那部分人，大体上相当于“思想家”。如果一个杰出的科学家竭其一生，不辞辛劳的发明了原子弹，为人类文化添加了重要的内容，但是他却没有在发明过程中，探究原子弹可能带来的后果，那么，这样的科学家是创造者，但不属于典型的知识分子。
由于社会分工，人们的社会功能日益细化，使得人与社会的关系趋向以单纯的职业关系为核心，科技的发展带来了职业的专业化。我们有的是学有专长的专家，他们可以为社会大众带来更便利的生活方式、更丰盛的物质生活，但他们对社会的认识可能是浅薄的，对生命的了解可能是单纯的；他们关心的是如何把自己的才干发挥在专业上，往往忽视了他们所创造出来的文化内容。
因此，一个科学家或学者不一定就是知识分子，除非他关注事关社会乃至整个人类的大问题（如战争、贫穷、可持续发展等）；一个小说家或电影导演也不一定就是知识分子，除非他写作、导演的东西不纯为感官娱乐而或明或暗地触及到较为广泛深入的社会问题。与此相关，知识分子有一个被认为是基本界说的特殊涵义，即知识分子是一个关心他个人身处的社会及时代的批判者与代言人。
5.我们生活中有哪些伪常识
![][1] 生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。 美医学专家写书揭露“伪常识” 阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。
而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者 认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。 口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。 在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。
在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后， 视觉又会恢复正常。 流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。 [1]: /p/20110121/20110121204607-1088575083.。
6.我们生活中有哪些伪常识
生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是 *** 裸的谎言。 美医学专家写书揭露“伪常识” 阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。
而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。 口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。 在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。
在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。 流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
7.知识分子和伪知识分子的区别是什么
知识分子和伪知识分子的区别是什么？对于前者来说，知识本身即为目的。对于后者来说，如何让大家认为“他是个聪明人”，才是最终目的。
国外有一个著名的问答社交网站叫Quora，硅谷精英的小后花园。在那里你可以提出各种问题，然后找到合适的人回答。自然，也就有真正懂行的人来回答，或者是装逼人士过来摆姿势。于是有人提问说：知识分子和伪知识分子的区别是什么？
一位叫做Marcus Geduld的人回答了这个问题，得到了社区里许多人的赞同。
我的定义是：我是一个知识分子。在这个意义上来说，并不意味着我比普通人更聪明。我意思是：我过着一种智性的生活。
也许我的看法是对的，也许这些看法是错的。重点是我一直在动脑筋，我一直在脑子里塞进新东西，我一直把各种信条在脑子里拉来扯去。我致力于求知，而且当我这么的做的时候，甚至会在某些事情上得到类似 *** 的体验。
伪知识主义是摆姿势。一个伪知识分子希望其他人觉得他很聪明。他极尽一切最功利的手段去达成这个目的。
一个真正的知识分子会通读一本书，因为他的目标是吃透这本书。而一个伪知识分子会读内容概述和摘要，因为他的目的是说服人们相信他读了这本书。要做到这一点你根本不需要通读，概述和摘要更有效。
一个真正的知识分子总是想要知道“为什么”，他的求知欲无可餍足。为什么天会下雨？因为天空有云。为什么天空会有云？因为冷凝水。为什么会有冷凝水？等等等等。他对此永无厌倦。如果你问他为什么总是想着求知，他会望着你心头茫然。因为对于他来说，知识本身即为目的。知识里的多巴胺驱使他不断向前，他不能理解类似“这有什么关系”、“这有什么意义”，或者“实际用途是什么”一类的话。
一个伪知识分子绝对不问“为什么”。他只问那些暗示他是聪明人之一的问题。事实上，他基本不发问，他只是阐述。
一个真正的知识分子不关心所谓“才智之士的话题”。在特定的时间段和特定的文化中，总是有写被称为“你应该知道的事情”。今天，这意味着政见——“聪明人”对政治“知之甚详”。一个真正的知识分子可能碰巧会对政治有兴趣，但是一旦他发觉自己对通心粉更感兴趣，那么他会立即转而研究通心粉。无论指向何方，他遵从自己大脑的指示。
一次伪智力活动总是指望着“才智之士的话题”。伪知识分子总是非常关注哪一本书他应该去读，哪一部电影他应该去看，哪些事情他应该知道。
如果你对一个真正的知识分子说：“我会告诉你一个问题的答案，但是你不可以把这个答案告诉其他人，甚至不可以让任何人知道你得到了答案。”他会回答说：“好吧，告诉我吧。”
如果你对一个伪知识分子说相同的话，他会回答说：“算了吧。”
在Quora上，一个伪知识分子会找到特定的一类提问，然后回答说：“这是一个愚蠢的问题。”或者“你这是故意捣乱”。他关心的是给智力划分等级，他关心的是提问的动机。
而一个真正的知识分子，在Quora上只会关心一个问题是不是可以被解答，至少是在理论上找到答案。他不大关心为什么这个问题会提交出来，他只关心问题本身。而且，当他尝试着更仔细地检查那些所谓的“蠢问题”和“捣蛋题”的时候，当他认真严肃地对待这些问题并且试着回答的时候，往往答案会是如此捉摸不定，又是如此复杂难解，同时让人深深着迷。
