如题所述
ä¹åå¢è¿å¨çæ§è´¨æ¯ï¼ä¸åºåçå¨ä¸å½è¿ä»£çï¼åå¸ç±å½ï¼è¿å¨ã
请注æï¼è¿éçâå¸âæçæ¯å½æ¶ä¾µç¥ä¸å½ç西æ¹å¸å½ä¸»ä¹å强ï¼èéæ¸ æ¿åºï¼åå ä¸å®ï¼ä¹åå¢ï¼æåºçå£å·æ¯âæ¶æ¸ çæ´âï¼æä»¥æ ¹æ¬è°ä¸ä¸åæ°èµ·ä¹ï¼
请注æï¼è¿éçâå¸âæçæ¯å½æ¶ä¾µç¥ä¸å½ç西æ¹å¸å½ä¸»ä¹å强ï¼èéæ¸ æ¿åºï¼åå ä¸å®ï¼ä¹åå¢ï¼æåºçå£å·æ¯âæ¶æ¸ çæ´âï¼æä»¥æ ¹æ¬è°ä¸ä¸åæ°èµ·ä¹ï¼
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-02-07
关于拳乱,中国史学界的有识之士早就要求拨`乱`反`正,没办法,义和团做的实在是太过分了。但也有人为义和团辩护,说是“外国侵略在先,义和团排外在后”,这种说法不值一哂。且不说“侵略”有一大半是中国自找,义和团所谓的“排外”行动,几乎不杀外国人,专杀中国人,毁坏洋货亦是对私人和公共财产的严重践踏,从仇视洋人发展到仇视洋纸、火柴甚至铁路、电线杆,严重阻碍国家建设和科技进步,及至后来扬言要攻击外国使馆,等真招来洋人后又不战而败,除了打着民族主义的旗号不断招致灾难,于国于民无半点利处,哪有半点“排外”的样子?这样的愚昧暴民、乌合之众,居然被中国的教科书奉为民族英雄,我又时常不惮以最坏的恶意来推测中国人,只能理解为:教科书的编者和义和团其实是一丘之貉。
人常说“落后就要挨打”,中国人却始终将“落后”理解为拳头的力量,其实文明的落后、观念的落后,才是中国挨打最根本的原因。一方面愚昧闭塞、弱小落后,一方面却又自作聪明、自以为是,这两点结合,使的中国对外来文明、外来人士都充满排斥感,以至“全`民`弱`智”。反观中国的邻国日本,在国门被炮火打开之后,立即打出“文明开化”的旗号,知耻后勇,励精图治,使两国的命运在未来发生根本性的差异。到今天,中国除了经济与科学技术有所进步,愚昧闭塞、弱小落后、自作聪明、自以为是这几点,相对清朝而言几乎没有实质性的改变,对现代文明规则毫无尊重接纳之意,对外国仍视其为亡我之心不死,对本国的理解也不过停留在“风水轮流转,咸鱼也翻身”的水准,事实上,从清朝的故事里,我们还是可以看出大量现今现实的影子。
人常说“落后就要挨打”,中国人却始终将“落后”理解为拳头的力量,其实文明的落后、观念的落后,才是中国挨打最根本的原因。一方面愚昧闭塞、弱小落后,一方面却又自作聪明、自以为是,这两点结合,使的中国对外来文明、外来人士都充满排斥感,以至“全`民`弱`智”。反观中国的邻国日本,在国门被炮火打开之后,立即打出“文明开化”的旗号,知耻后勇,励精图治,使两国的命运在未来发生根本性的差异。到今天,中国除了经济与科学技术有所进步,愚昧闭塞、弱小落后、自作聪明、自以为是这几点,相对清朝而言几乎没有实质性的改变,对现代文明规则毫无尊重接纳之意,对外国仍视其为亡我之心不死,对本国的理解也不过停留在“风水轮流转,咸鱼也翻身”的水准,事实上,从清朝的故事里,我们还是可以看出大量现今现实的影子。
第2个回答 2011-10-25
虎踞江南答案太教科书化了, chenfengyx的回答又太“精英化”“西方化”了。
我觉得义和团运动是一场在列强侵略我中华,西方文化强势入侵我中华的背景下,由一些有模糊爱国反帝思想的农民或流氓无产者掀起的群众运动。
运动中存在盲目排外的倾向,但当别人在你家里像主人一样吃着住着,并且不交一分钱,没事还调戏一下你妻女,你是心平气和的和他理论、打官司还是痛打他一顿?
我觉得义和团运动是一场在列强侵略我中华,西方文化强势入侵我中华的背景下,由一些有模糊爱国反帝思想的农民或流氓无产者掀起的群众运动。
运动中存在盲目排外的倾向,但当别人在你家里像主人一样吃着住着,并且不交一分钱,没事还调戏一下你妻女,你是心平气和的和他理论、打官司还是痛打他一顿?
第3个回答 2020-10-25
好好学习听老师讲课就知道了