如题所述
第1个回答 2022-10-26
电脑主机板，大板和小板的区别，优劣
大板：PCI插槽比较多，扩充套件性更好。
小板：因为用料相对少，稍微便宜，但如果使用独显，因为散热器的原因，几乎就无法使用PCI插槽了。有时整合音效卡，整合网络卡坏了，这种情况就很麻烦。而用大板还可以买个独立的补救。
大机箱使用小主机板看起来显得很寒酸，所以除非有必须用小机箱小主机板之类的特别需求，能选择ATX大板就用大板。
至于支援多大功耗的CPU，记忆体插槽多少个，和大小板都不是必须的关联。
电脑主机板，大板和小板有什么区别？到底哪个好！！
大板和小板就是ATX规格和M-ATX规格主机板的区别；正常家用，大板和小板基本没区别，搭配一样处理器和显示卡，电脑的效能也基本一样；
相对来说大板可能电路比较分散，电气效能更好一些，如果追求超频建议选择大板了；另外就是主机板有更多插槽，可以接更多独显和音效卡、网络卡等，小板一般会比大板少2-3个内建介面（PCI-E、PCI等）。
至于稳定性，没有证据表明小板会不稳定，我自己一直用小板和ITX（更小的主机板），稳定性比某些所谓的大板好多了。
总的来说，建议楼主按需选择。
如有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢.
主机板大板好还是小板好
一般而言，由于大板比小板的尺寸更大，在电路设计布局、散热性、扩充套件性上更忧于小板。但好不好只能看个人实际需要而定！如，用小机箱的你给配个大板，连装都装不进去，那再好也没用。又如，要独立网络卡、独立音效卡或者玩双显示卡的，你给找个小板，根本就没法满足要求，那好个毛线啊！又或者，我只游戏为主，其它没要求，大板小板都可以满足要求，但小板就比大板便宜1、2百，那还要大板干吗？有钱没地方花啊！
主机板要大板好还是小板好，主要差别在哪里
大板和小板各有各的好处.
1、首先大板和小板效能是一样的；
2、大板的扩充套件介面可能会更丰富一些，比如大板标配4个记忆体插槽，而小板有可能是2个或则4个，另外PCI插槽大板也更丰富一些，其他介面基本完全相同；
3、大主机板做工用料相对充足，价格上也会更贵一些；
4、大板需要选择中塔以上大机箱，而小主机板既可以相容大机箱，还可以相容一些迷你机箱；
结论：主机板大板和小板效能都一样，并不会影响电脑效能，尽管大板扩充套件性要更出色一些，但介面方面，大板有的小板都有，并且像记忆体插槽、PCI插槽方面两条都够用，因此在选择主机板的时候，并不要过多的纠结大板还是小板好。
请问主机板大板和小板有什么区别？说得具体点～
简单说ATX是一种主机板规格，俗称大板ATX 尺寸大概是 305 x 244 mm 相对它的是Micro ATX主机板俗称小板尺寸大概是244 x 244 mm 。大板插槽多，扩充套件性强，小板体积小，可用各种漂亮的小机箱一般以整合显示卡的多。一般来说大板的用料足，价格高点，一线大厂或主流主机板肯定是大板，而小板整合度高，经济实惠，对于喜欢小机箱不需要太多扩充套件的使用者来说很合适。
再简单说ATX主机板，就是标准板，Micro ATX主机板叫小板。
micro atx在功能和扩充套件性上 比ATX的主机板要精简一些，比如PCI插槽，micro atx一般就提供1个最多2个；
还有就是Micro ATX结构主机板可以装在Micro ATX/ATX这两种机箱,而ATX的板则只能用ATX的机箱
Micro-ATX和ATX只是主机板尺寸的两种规格，和做工用料以及效能没有任何的关系。他们适用于不同的市场。Micro-ATX尺寸较小，没有非常充裕的空间安装复杂的散热系统或者很多扩充套件插槽（记忆体，板卡等等），所以一般采用整合晶片组，面向对主机尺寸或主机板成本有较高要求的使用者。而ATX主机板由于尺寸宽大，有充裕的空间可以随意的选择各种晶片组，灵活的搭配不同的扩充套件插槽配置以及散热器设定以及板载晶片等等。面向一般主流使用者。所以两者没有可比性。
不过由于Micro-ATX多采用高度整合的设计，并且由于使用Micro-ATX主机板的使用者机箱都很小，不太可能安装高功耗高效能的高阶处理器和高阶显示卡，所以相对来说Micro-ATX供电设计和用料并一般都不豪华，但是并不能因此就说Micro-ATX用料缩水，效能不佳，一款一线大厂设计出色的Micro-ATX整合主机板效能有可能比二线看起来做工养眼的全尺寸ATX主机板的效能好很多。主机板的效能主要还是由使用的晶片组和设计水平决定的，和主机板尺寸没有什么关系。
电脑主机板是大板好还是小板好？为什么？
大板 小板 都不是关键，主机板效能好不好，关键看品牌口碑、供电能力、插槽是否够用
电脑主机板大板和小板有什么区别？哪种好
小板就是在大板微缩板，减少了很多PC插槽。在相同的蕊片组下，大板和小板的效能没什么区别，不过大板的空间大，温控散热较好，插槽多、可升级性强；那个好，那当然是大板了。不过选那个就要看你的用途和资金预算了，不过如果资金够的话还是推荐买个大板。
想装电脑，主机板用小板好还是大板好？有什么区别？
大板介面多。用大板的主要原因是显示卡太大。小机箱。小主机板放不下。比如泰坦或者gtx780和780ti
主机板大板 小板区别？
大板就是标准ATX主机板30.5 cm x 22.4 cm，小板是24.4 厘米 x 24.4 厘米，尺寸上看外形，大板是长方形，小板接近正方形。
大板的空间大些，扩充套件性的体现上
1.记忆体的扩充套件性，大板都是4个记忆体插槽，可以支援更大容量的记忆体，小板子只有两个，记忆体容量就是少了一半。
2,PCI插槽的数量，PCI插槽可以扩充套件上PCI的独立网络卡，独立音效卡，效能会更好。
3.显示卡插槽，大板有的是有多个PCI-E的显示卡插槽，可以支援两个甚至更多的独立显示卡交叉火力，得到更强大的显示卡效能，小板子最多只有一个独立显示卡插槽，有的整合显示卡的小板子还没有独立显示卡的插槽，由此显示效能上差距比较大。
4.SATA介面以及USB介面，SATA介面可以扩充套件硬碟，光碟机，介面越多的就可以接更多的硬碟和光碟机，大板有6个甚至更多的SATA介面，可以上多个硬碟，多个光碟机，小板子基本上只有4个，扩充套件性就很有限。USB介面上小板子一般的也就是4个，大板可以有8个甚至更多.
电脑主机板大板好还是小板好，它们有什么优缺点？ 10分
效能上是没什么区别的，大板主要是扩充套件空间大一些，插口多一些，能将来再插独立音效卡 网络卡这些。缺点是大板通常贵一些。
大板：PCI插槽比较多，扩充套件性更好。
小板：因为用料相对少，稍微便宜，但如果使用独显，因为散热器的原因，几乎就无法使用PCI插槽了。有时整合音效卡，整合网络卡坏了，这种情况就很麻烦。而用大板还可以买个独立的补救。
大机箱使用小主机板看起来显得很寒酸，所以除非有必须用小机箱小主机板之类的特别需求，能选择ATX大板就用大板。
至于支援多大功耗的CPU，记忆体插槽多少个，和大小板都不是必须的关联。
电脑主机板，大板和小板有什么区别？到底哪个好！！
大板和小板就是ATX规格和M-ATX规格主机板的区别；正常家用，大板和小板基本没区别，搭配一样处理器和显示卡，电脑的效能也基本一样；
相对来说大板可能电路比较分散，电气效能更好一些，如果追求超频建议选择大板了；另外就是主机板有更多插槽，可以接更多独显和音效卡、网络卡等，小板一般会比大板少2-3个内建介面（PCI-E、PCI等）。
至于稳定性，没有证据表明小板会不稳定，我自己一直用小板和ITX（更小的主机板），稳定性比某些所谓的大板好多了。
总的来说，建议楼主按需选择。
如有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢.
主机板大板好还是小板好
一般而言，由于大板比小板的尺寸更大，在电路设计布局、散热性、扩充套件性上更忧于小板。但好不好只能看个人实际需要而定！如，用小机箱的你给配个大板，连装都装不进去，那再好也没用。又如，要独立网络卡、独立音效卡或者玩双显示卡的，你给找个小板，根本就没法满足要求，那好个毛线啊！又或者，我只游戏为主，其它没要求，大板小板都可以满足要求，但小板就比大板便宜1、2百，那还要大板干吗？有钱没地方花啊！
主机板要大板好还是小板好，主要差别在哪里
大板和小板各有各的好处.
1、首先大板和小板效能是一样的；
2、大板的扩充套件介面可能会更丰富一些，比如大板标配4个记忆体插槽，而小板有可能是2个或则4个，另外PCI插槽大板也更丰富一些，其他介面基本完全相同；
3、大主机板做工用料相对充足，价格上也会更贵一些；
4、大板需要选择中塔以上大机箱，而小主机板既可以相容大机箱，还可以相容一些迷你机箱；
结论：主机板大板和小板效能都一样，并不会影响电脑效能，尽管大板扩充套件性要更出色一些，但介面方面，大板有的小板都有，并且像记忆体插槽、PCI插槽方面两条都够用，因此在选择主机板的时候，并不要过多的纠结大板还是小板好。
请问主机板大板和小板有什么区别？说得具体点～
简单说ATX是一种主机板规格，俗称大板ATX 尺寸大概是 305 x 244 mm 相对它的是Micro ATX主机板俗称小板尺寸大概是244 x 244 mm 。大板插槽多，扩充套件性强，小板体积小，可用各种漂亮的小机箱一般以整合显示卡的多。一般来说大板的用料足，价格高点，一线大厂或主流主机板肯定是大板，而小板整合度高，经济实惠，对于喜欢小机箱不需要太多扩充套件的使用者来说很合适。
再简单说ATX主机板，就是标准板，Micro ATX主机板叫小板。
micro atx在功能和扩充套件性上 比ATX的主机板要精简一些，比如PCI插槽，micro atx一般就提供1个最多2个；
还有就是Micro ATX结构主机板可以装在Micro ATX/ATX这两种机箱,而ATX的板则只能用ATX的机箱
Micro-ATX和ATX只是主机板尺寸的两种规格，和做工用料以及效能没有任何的关系。他们适用于不同的市场。Micro-ATX尺寸较小，没有非常充裕的空间安装复杂的散热系统或者很多扩充套件插槽（记忆体，板卡等等），所以一般采用整合晶片组，面向对主机尺寸或主机板成本有较高要求的使用者。而ATX主机板由于尺寸宽大，有充裕的空间可以随意的选择各种晶片组，灵活的搭配不同的扩充套件插槽配置以及散热器设定以及板载晶片等等。面向一般主流使用者。所以两者没有可比性。
不过由于Micro-ATX多采用高度整合的设计，并且由于使用Micro-ATX主机板的使用者机箱都很小，不太可能安装高功耗高效能的高阶处理器和高阶显示卡，所以相对来说Micro-ATX供电设计和用料并一般都不豪华，但是并不能因此就说Micro-ATX用料缩水，效能不佳，一款一线大厂设计出色的Micro-ATX整合主机板效能有可能比二线看起来做工养眼的全尺寸ATX主机板的效能好很多。主机板的效能主要还是由使用的晶片组和设计水平决定的，和主机板尺寸没有什么关系。
电脑主机板是大板好还是小板好？为什么？
大板 小板 都不是关键，主机板效能好不好，关键看品牌口碑、供电能力、插槽是否够用
电脑主机板大板和小板有什么区别？哪种好
小板就是在大板微缩板，减少了很多PC插槽。在相同的蕊片组下，大板和小板的效能没什么区别，不过大板的空间大，温控散热较好，插槽多、可升级性强；那个好，那当然是大板了。不过选那个就要看你的用途和资金预算了，不过如果资金够的话还是推荐买个大板。
想装电脑，主机板用小板好还是大板好？有什么区别？
大板介面多。用大板的主要原因是显示卡太大。小机箱。小主机板放不下。比如泰坦或者gtx780和780ti
主机板大板 小板区别？
大板就是标准ATX主机板30.5 cm x 22.4 cm，小板是24.4 厘米 x 24.4 厘米，尺寸上看外形，大板是长方形，小板接近正方形。
大板的空间大些，扩充套件性的体现上
1.记忆体的扩充套件性，大板都是4个记忆体插槽，可以支援更大容量的记忆体，小板子只有两个，记忆体容量就是少了一半。
2,PCI插槽的数量，PCI插槽可以扩充套件上PCI的独立网络卡，独立音效卡，效能会更好。
3.显示卡插槽，大板有的是有多个PCI-E的显示卡插槽，可以支援两个甚至更多的独立显示卡交叉火力，得到更强大的显示卡效能，小板子最多只有一个独立显示卡插槽，有的整合显示卡的小板子还没有独立显示卡的插槽，由此显示效能上差距比较大。
4.SATA介面以及USB介面，SATA介面可以扩充套件硬碟，光碟机，介面越多的就可以接更多的硬碟和光碟机，大板有6个甚至更多的SATA介面，可以上多个硬碟，多个光碟机，小板子基本上只有4个，扩充套件性就很有限。USB介面上小板子一般的也就是4个，大板可以有8个甚至更多.
电脑主机板大板好还是小板好，它们有什么优缺点？ 10分
效能上是没什么区别的，大板主要是扩充套件空间大一些，插口多一些，能将来再插独立音效卡 网络卡这些。缺点是大板通常贵一些。
