如题所述
英国的海外殖民地分为两种。一种是由英国本土过去的移民为主体居民的殖民地，比如加拿大澳大利亚和之前北美十三块殖民地（也就是独立前的美国）。另一种则是英国人征服了当地人得到的殖民地，这种殖民地的主体居民是当地人，这种殖民地包括印度，马来西亚等。
先说第一种殖民地。第一种殖民地，由于是英国本土居民移民过去建立的，其制度建设也和英国本土差不多，存在着当地的地方议会，地方议会一般由当地的土豪把持，他们不是资本家就是地主。这样的结果是，其实在殖民地，英国派去的总督顶多就算是间接管理，本身权力不算很大。
当地的事务一般是通过当地的法律，通过当地的议会来行事的，当然是英国国王的意见也是很重要的，不过你这个总督作为英国国王的化身，恐怕并不能和当地的土豪一条心。如果你连当地的土豪的支持都拿不到，又怎么独立呢？
事实上这种第一种殖民地也有人造反，而造反的主体就是汉考克、富兰克林、华盛顿、杰弗逊等本地土豪，而不是英国国王派去的总督。因为这些殖民地的实权派毕竟是这些土豪啊，他们才有钱有枪能够造反。
这些土豪造反的原因也很简单，英国向他们加税以及其他不公平的政策惹怒了他们。在此之前，英国和法国为了北美殖民地还打了一仗，虽然英国获胜，但是因此财政上出了很大问题。英国人想反正也都是为了保卫你们北美殖民地而打仗，那你们就付点儿钱：向你们多加点税吧。这一加税不要紧，导致北美人民愤怒了，搞出了波士顿倾茶事件。
英国人还在海上搞垄断贸易，规定前往北美英国殖民地的货船必须从英国出发，或者用英国船运输货物。也就是说如果你从法国，西班牙等国出发，用的是别的国家的船，是无法和英国北美殖民地贸易的。为此北美最大的土豪汉考克还被英国人查过。这位先生就十分愤怒，最后在美国独立宣言上第一个签上了自己的大名。
所以在第一种殖民地想要造反，并且能够造反的是当地土豪，而不是英国国王派过去的总督。
再看第二种情况。就拿印度为例，印度已经是英国殖民地里最好的，但这个好也只不过是作为一个殖民地。也就是说印度基本上没有本土的现代工业，只能作为英国的原料产地和产品倾销市场。你一个总督，适应了英国的现代生活，在印度这种贫穷落后没有现代生活的地方，会愿意么？哪怕你独立了，举全印度之力打造了你本人的奢侈现代生活，你也没有现代化的武器制造，也就无法抵抗用现代化武器打过来的英国军队，你没有军事工业根本打不过啊！所以作为印度的总督最合算的办法是，在印度大肆搜刮一番积累个人财富，过个几年回到英国，享用这些个人财富。
印度也是有人想独立的，不过也是些当地土豪，总督也得经过他们进行间接统治。这些土豪在被英国人逼急了的时候会造反，比如章西女王独立起义，不过都被镇压下去了，你让总督独立，也知道是什么后果了。土豪们最后独立成功，还是因为英国二战后衰落，全球势力范围收缩，不然也无法独立成功。
