“无知”和“全知”，哪一点更让人悲哀？

两者相比较起来，还是无知最可怕。全知，可以达到一种境界，常人不能理解的。而这种境界又能满足自己的精神需求。而无知，面对任何事情，根本理不清自己的思绪，甚至会走很多弯路，会面对很多困难。所以两者相比较，还是全知好，并不能用悲哀来形容。无知有无知的好处，全知有全知的烦恼。准确的说现在每一个无知的人，都想变为全知的人。

首先，“全知”是“无知”的一种表现。

人无完人，如果一个人认为自己是全知的，其实恰恰证实他是无知的，他的认知世界仅有一小块，他认为自己知道的就是世界上仅有的，这体现了他的狭隘。

其次，“无知”不一定“无知”

知之为知之，不知为不知，是知也。如果说一个人认为自己是无知的，或许他才是那个知者，他认知到世界的广阔，他认知到了自己的渺小，他认知到除自己知道的东西之外还有更多，所以他又不是无知的。

最后，“无知”和“全知”，哪一点更让人悲伤? 这个问题似乎根本就不成立，谁是无知，谁是全知呢，在现代哲学理论体系来讲，这样绝对的东西又存在嘛？不得而论。

这个社会上很多人的无知才是他的一个悲哀，因为如果你知道的话，你其实自己心里面也会有落差感，也就是说你知道的越多这个源泉越大，你知道你自己知道的，话越少反而是知道一点点的，更加无知，以为自己什么都懂。

那肯定是无知让人更悲哀。尽管全知有的时候可能让人讨厌。但是无知那是对自己的伤害。自己无知那不成了啥都不懂。

无知者无畏，不知者不为过，这种无知存着人的本性和善良，人们会接受这种无知。
而一个普通人认为自己“全知”，那是一个很可怕的状况，可能这才是真正的无知，这种全知可能会导致本人不知天高地厚，做事以自己为中心，被人拿捏，最后失败的原因都很难找到，普通人也最厌恶这种“全知”。