为了自己的江山和权利，杀功臣是正常的，你们总是说朱元璋忘恩负义，心狠手辣。我感觉朱才是一个真正的爷们，男人就得这样，要城府有城府，要狠毒有狠毒，要么不做，要么做绝，这样才能立足于不败之地！！！
纵观中国历史，绝大多数开国皇帝都会或多或少杀功臣。其中对待功臣最好的，那要属李世民和朱棣（虽然他不是开国皇帝，但是作为藩王造反，也算是），这在历史上都是比较少有的。
大多数开国皇帝杀功臣都是怕功高盖主，为了巩固自己的地位。但是朱元璋却不存在这个问题，而且他几乎把功臣杀了个精光，除了徐达，刘基，汤和（跟朱元璋时间最早，感情最深厚），还有耿炳文（因为他虽然打仗不是很牛，但是守城很牛）等等几个，屈指可数。如果说“空印案”和“郭桓案”还是经济方面的，那么“胡惟庸案”和“蓝玉案”就几乎把洪武年间的功臣宿将几乎一扫而空，杀胡惟庸是因为他结党营私，所以牵连了很多人，但是杀蓝玉为什么却要牵连那么多人？这就值得我们细细分析了，朱元璋行为的背后到底隐藏着什么目的？
蓝玉案件发生的时间是在洪武二十六年二月，我们以此为线索，看看在这一年的前后出现过什么事件呢？这些事件应该对蓝玉案的处理有着深远的影响。
史载：洪武二十五年四月，太子朱标病亡，其子朱允炆继太子位。如果联系起来仔细思考一下，朱元璋的行为也就不难理解了。
朱标是朱元璋的长子，但并非嫡子（其母为庶母），而朱元璋却早早的将他立为太子，可见他对朱标是很满意的。朱元璋对朱标的深厚感情使得他在朱标死后选择了朱标的儿子朱允炆继承皇位。
这个选择应该说也是不错的，从后来的情况来看，朱允炆也是个很好的继承人。但问题在于，朱允炆太小了，他不像自己的父亲，经历过开国时期艰苦的考验，也没有驾驭群臣的手段。
蓝玉这一批开国功臣，文韬武略，能谋善断，只有朱元璋能够控制他们，朱标也还算有点威信，用俗话说就是还勉强能压得住阵，但朱允炆就完全没办法了。自己辛苦打下的江山，岂能拱手让人，良弓走狗之类的要先清理干净，这样才能保证朱允炆的皇位。
所以在朱元璋看来，杀开国元勋是对的，也是必须的。不然手下，个个一不小心变成“赵匡胤”那样黄袍加身就完了。不过朱元璋地下有知估计会后悔终生了，因为他把会打仗的都杀了精光，朱允炆最后输给了朱棣。真是人算不如天算。
大多数开国皇帝杀功臣都是怕功高盖主，为了巩固自己的地位。但是朱元璋却不存在这个问题，而且他几乎把功臣杀了个精光，除了徐达，刘基，汤和（跟朱元璋时间最早，感情最深厚），还有耿炳文（因为他虽然打仗不是很牛，但是守城很牛）等等几个，屈指可数。如果说“空印案”和“郭桓案”还是经济方面的，那么“胡惟庸案”和“蓝玉案”就几乎把洪武年间的功臣宿将几乎一扫而空，杀胡惟庸是因为他结党营私，所以牵连了很多人，但是杀蓝玉为什么却要牵连那么多人？这就值得我们细细分析了，朱元璋行为的背后到底隐藏着什么目的？
蓝玉案件发生的时间是在洪武二十六年二月，我们以此为线索，看看在这一年的前后出现过什么事件呢？这些事件应该对蓝玉案的处理有着深远的影响。
史载：洪武二十五年四月，太子朱标病亡，其子朱允炆继太子位。如果联系起来仔细思考一下，朱元璋的行为也就不难理解了。
朱标是朱元璋的长子，但并非嫡子（其母为庶母），而朱元璋却早早的将他立为太子，可见他对朱标是很满意的。朱元璋对朱标的深厚感情使得他在朱标死后选择了朱标的儿子朱允炆继承皇位。
这个选择应该说也是不错的，从后来的情况来看，朱允炆也是个很好的继承人。但问题在于，朱允炆太小了，他不像自己的父亲，经历过开国时期艰苦的考验，也没有驾驭群臣的手段。
蓝玉这一批开国功臣，文韬武略，能谋善断，只有朱元璋能够控制他们，朱标也还算有点威信，用俗话说就是还勉强能压得住阵，但朱允炆就完全没办法了。自己辛苦打下的江山，岂能拱手让人，良弓走狗之类的要先清理干净，这样才能保证朱允炆的皇位。
所以在朱元璋看来，杀开国元勋是对的，也是必须的。不然手下，个个一不小心变成“赵匡胤”那样黄袍加身就完了。不过朱元璋地下有知估计会后悔终生了，因为他把会打仗的都杀了精光，朱允炆最后输给了朱棣。真是人算不如天算。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-04
不对之处：杀有功之臣会使后来之人一种无形的压迫，不敢献忠心。好处：为了朱隶这个儿子，因为他死后由孙子继位，为防孙子听取有功之臣也就是他的手下对付朱隶，因此杀之，他死后杀有功之臣的影响自然也无了。后来朱隶携军杀向京城，轻松的做上了王位！
第2个回答 2013-10-04
朱元璋 杀忠臣是为了自己即将继位的孙子（也可能是儿子貌似孙子比较像） 为他立威
第3个回答 2013-10-04
狡兔死走狗烹，很正常，历史上可能就李世民没这样，明主。
第4个回答 2013-10-04
道义上说不过去而已
