读书首先要尊重兴趣还是阅读经典？你怎么看？

读不好的书，则如交了损友：友便辟，友善柔，友便佞，损矣。谄媚逢迎，表面奉承而背后诽谤，花言巧语。例如一些教人发大财书，黄赌毒书，不但不会开卷有益，而且会开卷有害。人的时间是有限的，人的思想是可以变化的，在有限的时间里，选择大家公认的、经过实践与时间检验的经典书籍，可以说是读书的终南捷径，能够在读书中充分利用时间，迅速获益。当然，经典作品或许一位德高望重的老者，读这样的书，或者一开始读得沉重，总不如像一位甜言蜜语者在你身边的那种小说好读，但难读也罢，好读也罢，经典就是经典，经典的好，需要你慢慢领略，慢慢消化，直到有益于你的一生。

这应该不是个单选题，可以从经典里面选出有兴趣的开始读。比如哲学里面入门的书籍就有苏菲的世界，故事性强。看完之后，如果你对书中提到的这些人物和思想感兴趣，自然会想要读更经典的作品。而且人在不同的阶段会对不同的书籍有兴趣，如果一味强调经典，强迫自己看，可能反而对看书引起反感。比如我读书的时候，看安娜卡列尼娜，怎么也读不下去。结婚之后再看，会觉得很有感触。

读书从兴趣开始没错，但又不能完全凭着兴趣读，一味地任由自己的兴趣去读书，只会越读视野越窄，知识结构越来越单一。都说兴趣是最好的老师，但有时候也会产生一些误导，结果是一叶障目，不见森林。经典就是森林，我们怎么能因为自己的兴趣而忽视那片美好广阔的森林呢？

人的时间是有限的，而知识是无限的。无限的知识，有很多并没有经过认真的检验，可能并不适合我们学习。即使有些知识很管用，但也未必符合当今时代。而经典读物，历久而不衰。说明其有正确的世界观价值观，以及人们公认的正确方法。我们把有限的时间花在精读这些经典读物上，绝对是在走正确的捷径。相反的，我们可能是在浪费时间。甚至因为一些读物的不经典，导致我们误入歧途。