如题所述
第1个回答 2022-11-09
两种解释
第一种:如果是在太平盛世,那么就是一个能干的大臣;如果是在战乱之年,就是一个独霸一方的枭雄。
第二中种:治理国家,就是能臣;危害国家,就是枭雄。
这句话出自著名评论家许子将,之后的桥玄也曾经说过同样的话,用以评价曹操。
所谓枭雄,是指强横而有野心之人,且为魁首.称之“枭雄”。我们说曹操,他是有能之人,野心确实不小,而且为独霸一方的魁首,但说到此,与他同世的刘备、孙权,甚至袁绍都符合。曹操的枭雄,所独有的只能是所谓的强横,但是纵观史书,他体恤下属,虽然有些嫉人之心,但他的行为恐怕还算不上足以登上史书的强横吧?他的强横比秦始皇、商殷可差远了吧。因此,本人不认为曹操乃名副其实之枭雄,若硬推之为枭雄,那孙权独霸江南,妄图吞并全国岂非枭雄?刘皇叔声声仁义,还是取了刘章之所,妄图吞并天下,自立为帝,跟曹操比起来,又怎么能说不是枭雄呢?
曹操是东汉末最伟大的政治家,一个强人,有巧取豪夺的能力,横冲直闯的勇气,抑强扶弱的智慧,治理天下的雄才大略。又有所有政治家表面以天下苍生为念,实则为权利之争,不惜牺牲天下人性命、心狠手辣的一面。“治世之能臣,乱世之奸雄”表现了语者既不能否认其才能,又要表现自身对腐朽的汉王朝忠心耿耿的“愚忠”,实则是不识时务。