如题所述
第1个回答 2020-11-15
生活中总会有许多选择题要我们来做，一旦做出选择，就意味着需要放弃其他的选项。但作为经济人，我们又是贪心的，往往都想要。所以选择的过程是及其艰难的。而丹尼尔卡内曼和阿莫斯特沃斯就此提出了，在不确定情况下人为判断和决策方面做出了贡献。他们针对长期以来沿用的人性假设从实证研究出发，从人的心理特质，行为特征揭示了影响选择行为的非理性心理因素。
前景理论内容总的可以概括为三方面分别是
当人们面临条件相当的获得前景时更加倾向于实现风险规避，
面临条件相当的损失前景时更加倾向于风险趋向。
人们对损失和获得的敏感程度是不同的，人们对损失比对获得更敏感。即财富减少产生的痛苦与等量财富增加给人带来的快乐不相等!前者要大于后者
其中又包含五个理论即确定效应，反射效应，损失规避，迷恋和参照依赖。我想就其中的几个方面陈述自己浅薄的见解。
首先确定效应就是当我们面对确定的较低收益和有一定概率获得较多收益时，我们会倾向与选择前者。我想拿日常生活中的例子来说明这一点。高考之后虽可以享受放松的生活但还有选学校选专业的事情让人。尤其是农村的孩子，父母没有太多的文化给不了建议，加上我们之前整日待在学校里对大学的相关情况根本没有了解，只能抱着学校发的两本书和一部手机开始漫长的选学校之旅。正是因为有这种情况，所以慢慢的衍生出为高考生指导报考学校的职业和专门的机构。他们会根据高考新动向，各个学校招生政策，利用自己掌握得各种数据为考生指导学校。考生只需要将自己的分数，理想专业，城市等条件告诉指导老师，他们就会根据你的要求筛选出合适的学校。作为交换考生就需要支付一笔费用。如果是自己选学校的话我们就是上网搜索资料，向老师请教，看书等。但由于我们掌握的资源数据有限可能就会出现报考滑档，死档，所报学校分数和自己分数相差较多认为亏分的情况。所以很多家长就会保守的花钱让机构或老师指导报考学校，因为他们害怕自己报考出现差错而导致复读等情况我认为这种情况就可以体现出人们在面对收益时会选择稳定的收益而不敢冒险选择赌一把。
反射效应是指在面对损失时，有确定的低损失和有一定概率的较大损失，人们往往选择后者，倾向于追求风险。对于这一点我也想举个例子。就拿人们日常的娱乐项目打牌来说，如果这个人今天的运气比较差，玩了好几轮下来每次都输，可能这时候他想的是换换位置调调运气万一手气就变好了还可以赢回来一部分而不是停止打牌，及时止损。虽然他可能还会继续输下去，面对这种情况人们就选择了倾向于大概率的风险，以求可以在之后的打牌中可以翻盘，因为他们已经输了，所以在继续玩下去输对他的影响不会太大，而对赢存在很大期望。
最后我想讲述的是参照依赖。即多数人对得失的判断往往根据参照点决定，举例来说，在“其他人一年挣6万元你年收入7万元”和“其他人年收入为9万元你一年收入8万”的选择题中，大部分人会选择前者。这就是“参照依赖”。现实生活中也有很多例子。随着互联网的发展，人们兴起了网上购物的潮流，而且由于在网上开店不用店面租金也节省了一笔费用，所以东西会比实体店的便宜很多。人们就更不愿意去实体店里买东西了，实体店因此也受到了一定的冲击，生意冷清，好不容易来个人买东西他们可能就会抬高价格大赚一笔。这也造成了有时候人们去逛实体店，总会觉得价格贵，拿着网上的报价来店里砍价其实他不是差那几十块钱，只是参照点不同而已，如果此时店家拿出其他顾客单子说你此时受到的优惠比别人都多，你可能反而会觉得自己捡了便宜。所以参照点不同，就会产生不同的心理感知。本回答被网友采纳
前景理论内容总的可以概括为三方面分别是
当人们面临条件相当的获得前景时更加倾向于实现风险规避，
面临条件相当的损失前景时更加倾向于风险趋向。
人们对损失和获得的敏感程度是不同的，人们对损失比对获得更敏感。即财富减少产生的痛苦与等量财富增加给人带来的快乐不相等!前者要大于后者
其中又包含五个理论即确定效应，反射效应，损失规避，迷恋和参照依赖。我想就其中的几个方面陈述自己浅薄的见解。
首先确定效应就是当我们面对确定的较低收益和有一定概率获得较多收益时，我们会倾向与选择前者。我想拿日常生活中的例子来说明这一点。高考之后虽可以享受放松的生活但还有选学校选专业的事情让人。尤其是农村的孩子，父母没有太多的文化给不了建议，加上我们之前整日待在学校里对大学的相关情况根本没有了解，只能抱着学校发的两本书和一部手机开始漫长的选学校之旅。正是因为有这种情况，所以慢慢的衍生出为高考生指导报考学校的职业和专门的机构。他们会根据高考新动向，各个学校招生政策，利用自己掌握得各种数据为考生指导学校。考生只需要将自己的分数，理想专业，城市等条件告诉指导老师，他们就会根据你的要求筛选出合适的学校。作为交换考生就需要支付一笔费用。如果是自己选学校的话我们就是上网搜索资料，向老师请教，看书等。但由于我们掌握的资源数据有限可能就会出现报考滑档，死档，所报学校分数和自己分数相差较多认为亏分的情况。所以很多家长就会保守的花钱让机构或老师指导报考学校，因为他们害怕自己报考出现差错而导致复读等情况我认为这种情况就可以体现出人们在面对收益时会选择稳定的收益而不敢冒险选择赌一把。
反射效应是指在面对损失时，有确定的低损失和有一定概率的较大损失，人们往往选择后者，倾向于追求风险。对于这一点我也想举个例子。就拿人们日常的娱乐项目打牌来说，如果这个人今天的运气比较差，玩了好几轮下来每次都输，可能这时候他想的是换换位置调调运气万一手气就变好了还可以赢回来一部分而不是停止打牌，及时止损。虽然他可能还会继续输下去，面对这种情况人们就选择了倾向于大概率的风险，以求可以在之后的打牌中可以翻盘，因为他们已经输了，所以在继续玩下去输对他的影响不会太大，而对赢存在很大期望。
最后我想讲述的是参照依赖。即多数人对得失的判断往往根据参照点决定，举例来说，在“其他人一年挣6万元你年收入7万元”和“其他人年收入为9万元你一年收入8万”的选择题中，大部分人会选择前者。这就是“参照依赖”。现实生活中也有很多例子。随着互联网的发展，人们兴起了网上购物的潮流，而且由于在网上开店不用店面租金也节省了一笔费用，所以东西会比实体店的便宜很多。人们就更不愿意去实体店里买东西了，实体店因此也受到了一定的冲击，生意冷清，好不容易来个人买东西他们可能就会抬高价格大赚一笔。这也造成了有时候人们去逛实体店，总会觉得价格贵，拿着网上的报价来店里砍价其实他不是差那几十块钱，只是参照点不同而已，如果此时店家拿出其他顾客单子说你此时受到的优惠比别人都多，你可能反而会觉得自己捡了便宜。所以参照点不同，就会产生不同的心理感知。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-06-16
2002年，美国普林斯顿大学的以色列籍教授卡尼曼获得了本年度的诺贝尔经济学奖。其“前景理论”开行为经济学研究之先河，揭示了影响人类选择行为的非理性因素。 描述与解释了人在不确定性条件下的判断与决策行为。经研究证实，由於经济环境的复杂性、未来的不确定性、信息的不完全性以及人类认识能力的有限性，人的决策会受自身能力及客观现实的限制。概言之就是说，在经济行为中，人的理性往往是有限的。
前景理论有三个基本原理：
一、 处於收益状态时，大多数人喜欢规避风险；
二、 处於损失状态时，大多数人愿意承受风险；
三、 大多数人对损失比对收益更敏感。
运用前景理论，可以直面人性的一些“弱点”， 理解投资时的非理性行为，提高交易决策能力。前景原理一告诉我们，大多数人处於收益状态时，往往小心翼翼、厌恶风险、喜欢见好就收，害怕失去已有的利润。此时投资者有强烈地获利了结倾向。表现在交易上就是喜欢将赚钱的股票卖出。有统计研究证实，在国内外股市，都有一种“处置效应” 现象。指得就是投资者卖出获利股票的意愿远远大於卖出亏损股票。
前景原理二告诉我们，大多数人处於亏损状态时，会极不甘心，不愿意面对亏损，而愿意承受更大的风险，试图以此来挽回损失；表现在交易上就是喜欢将赔钱的股票继续持有下去。统计数据证实，投资者持有亏损股票的时间远长於持有获利股票。投资者长期持有的股票多数是不愿意割肉而留下的“套牢”股票。
前景原理三告诉我们，大多数人对损失和获得的敏感程度有极大的差异，面对损失时的痛苦感要大大超过面对获得时的快乐感。表现股市上就是，我们赔一万元的带来的痛苦会远大於赚一万元带来的快乐。本回答被网友采纳
前景理论有三个基本原理：
一、 处於收益状态时，大多数人喜欢规避风险；
二、 处於损失状态时，大多数人愿意承受风险；
三、 大多数人对损失比对收益更敏感。
运用前景理论，可以直面人性的一些“弱点”， 理解投资时的非理性行为，提高交易决策能力。前景原理一告诉我们，大多数人处於收益状态时，往往小心翼翼、厌恶风险、喜欢见好就收，害怕失去已有的利润。此时投资者有强烈地获利了结倾向。表现在交易上就是喜欢将赚钱的股票卖出。有统计研究证实，在国内外股市，都有一种“处置效应” 现象。指得就是投资者卖出获利股票的意愿远远大於卖出亏损股票。
前景原理二告诉我们，大多数人处於亏损状态时，会极不甘心，不愿意面对亏损，而愿意承受更大的风险，试图以此来挽回损失；表现在交易上就是喜欢将赔钱的股票继续持有下去。统计数据证实，投资者持有亏损股票的时间远长於持有获利股票。投资者长期持有的股票多数是不愿意割肉而留下的“套牢”股票。
前景原理三告诉我们，大多数人对损失和获得的敏感程度有极大的差异，面对损失时的痛苦感要大大超过面对获得时的快乐感。表现股市上就是，我们赔一万元的带来的痛苦会远大於赚一万元带来的快乐。本回答被网友采纳
