某一家珠宝店被盗，甲乙丙丁四人涉嫌。甲说：“珠宝被盗那天我根本不在城里。”乙说：“是丁偷的。”丙说：“乙才是真正的罪犯，前天我才看到乙在黑市卖珠宝。”丙说：“乙同我有仇。”已知其中只有一个人说了真话，请用逻辑学知识解答！谢谢大家的帮忙！
这是可以推论的，应用逻辑学的不矛盾律和假言命题关系推理是可以得出结论的，不过我不大会。
请大家帮帮忙了！
第1个回答 2007-01-09
首先要找到解决问题的突破口，四人中，只有一人说了真话是关键。
分析四个人的口供，可以发现，有两个人说的话是互相矛盾的。乙说丁是罪犯，丁说我不是罪犯，两人说的话必是一真一假。
又知四人中只有一个人说真话，所以甲、乙二人说的都是假话，而甲说我不是罪犯，那么实际上甲就是罪犯。
分析四个人的口供，可以发现，有两个人说的话是互相矛盾的。乙说丁是罪犯，丁说我不是罪犯，两人说的话必是一真一假。
又知四人中只有一个人说真话，所以甲、乙二人说的都是假话，而甲说我不是罪犯，那么实际上甲就是罪犯。
参考资料：
第2个回答 2007-01-09
没学习过逻辑学,但我猜测应该是丙,
首先排除甲,因为他的话与其他人的无关;
再排除丁,他并没有给出结论,只是做出反驳;
最后选择丙,只有乙和丙说出了具体情况,并且丁说的话,有可能是真的,从而丙是顺水推舟,说是乙做的.
只是本人猜测,供楼主参考.本回答被网友采纳
首先排除甲,因为他的话与其他人的无关;
再排除丁,他并没有给出结论,只是做出反驳;
最后选择丙,只有乙和丙说出了具体情况,并且丁说的话,有可能是真的,从而丙是顺水推舟,说是乙做的.
只是本人猜测,供楼主参考.本回答被网友采纳
第3个回答 2007-01-09
此逻辑题没有逻辑性
四人中只有甲。乙，丙三人说话，丙说了二句，如最后一句是丁说的。
则丙跟丁的话意思其实是一致的。那就变成了两句真话，必然是乙说的真话。
那甲说的话根本就没有联系！
四人中只有甲。乙，丙三人说话，丙说了二句，如最后一句是丁说的。
则丙跟丁的话意思其实是一致的。那就变成了两句真话，必然是乙说的真话。
那甲说的话根本就没有联系！
第4个回答 2007-01-09
无法推断
