为什么明朝皇帝评价不高:清朝统治者的贬值

为什么明朝的皇帝没有对他的风格评价不高：清朝统治者的贬低。以下文字资料由小编收集整理。让让我们赶快看一看吧！


虽然历史学家对明朝早有定论，但他们认为由明朝伟大的皇帝朱元璋建立的明朝经历了12代16帝17朝276年，是中国历史上比较强大有效的封建王朝。有评论说，明朝是中国继周朝、汉朝、唐朝之后的黄金时代，被称为统治唐宋和推进汉唐在历史上。大明，没有汉唐的亲疏，没有两宋的钱财，天子治国，君亡于国。应该受到后人的尊重。它这不是空话。


但在很多人的印象中，明朝是一个推翻元朝统治的封建帝国，只是皇帝无能，政治黑暗，官员腐败，最后被内忧和外患所灭。尤其是对于明朝的皇帝来说，几乎没有一个有好名声的：尽可能多杀人的吴鸿，灭十族的永乐，被打败俘虏的蟋蟀皇帝，道统，热衷于魔术的嘉靖，木匠皇帝万历天启、崇祯、亡国之君等。似乎每一个都可以作为帝王治国的反面教材。


按说，明朝作为中国封建历史上最后一个由汉人统治的王朝，也是中国历史上唯一一个统一南北，从而实现国家统一的帝国。它有其特殊的优点和特殊的地位。如果用事实说话，明朝创造了中国历史上很多正面的第一：明初治天下，治吴鸿，治永乐盛世，治任绪安，治弘治中兴，万历中兴等等。此起彼伏，一派繁荣景象；明朝最大的疆域是东部和南部的大海，北部的西拉木伦河和阴山，西部的西藏和云南，兴东北安山脉，西北哈密，包括大陆两省，南海十三省及群岛。它曾在东南亚等地的旧港口设有羁绊管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东海岸。1662年，郑成功打败荷兰殖民者收复台湾省岛，使中国达到顶峰。明朝的经济文化在中国历史上属于发达阶段，后人统计当时朝廷的税收。明朝的经济规模位居世界第一。理工学院欣欣向荣，这里有东方的莎士比亚汤显祖，三言两拍也出现在这里。三国演义，水浒传，西游记这四部精彩小说，堪称一代巨作。郑和中国的下西洋、万历年间的抗美援朝战争和明长城的修建举世瞩目.


面对所有这些值得称道的成就，为什么人们还把明成祖当成文盲？其中，整个故事错综复杂，有内因，也有外因，还有误解和偏见。作者敢于提出自己的一些不一定正确准确的观点：


第一，正确看待明朝皇帝的所作所为，坚持历史的辩证分析。


与现代人的哲学思维，我们可以辩证地看待很多事情，这无疑是一种进步，也是一种原则。至于皇帝这个特殊职业，要放在大环境中，历史地，辩证地看待。比如这个昏君，还听说过他对陈灭的贡献，在书画界的风景园林地位也是公认的；像汉武帝这样的君主，晚年卷入巫术事件，而李世民的兄弟——杀死一个


历史应该实事求是地记录人的事件，但历史学家的立场和环境氛围可以不能不影响记录史料的公正性。我们知道，为了维护满清的统治，清朝实行了一系列政策来禁锢民族思想，并结合了中国的糟粕中国流传了几千年的儒家文化，形成了中国人特有的性格——奴性！从王公大臣到普通百姓，都自称是奴隶。正是在这个时期，在鲁迅身上形成了悲愤中国人的形象作品。他们不满的时候只会怨天尤人，不戴帽子，目中无人，一般不怨制度，不怨政府，不怨皇帝，更不怨反抗。所以很多史官在记录明朝的史料时，不求真实，只写朝廷所需，不能准确反映历史真实。


此外，清朝在删除和破坏历代政治、经济、文学成果，奴役国人思想的同时，还推行文字狱，强化君主专制，造成了清朝统治制度与道统的高度统一。再加上大臣们没有与皇帝进行政治斗争的资本，认为自己是封建皇帝的奴隶，所以不敢干预皇权。在这样的环境下，哪里还有人敢对曾经的帝王或事件做出公正的评价？后人常常被这些支离破碎的史料误导。


第三，科学地论述明代人物的言行，坚持实事求是的务实原则。


有人说；胡之后的案发生了，朱元璋废除了中国实行了几千年的宰相制度，选了一些人组成智囊团，也就是所谓的内阁，帮助他们处理政务。但永乐以后，由于一些原因，内阁成员的实际地位大大提高，内阁的实际权力变大。有人的地方就有矛盾，内阁成员也不例外，于是以对方为首的政治集团互相攻击！这个时候，皇帝虽然置身事外，但注定不会隔岸观火。他必须做出选择，政治没有非黑即白，只有红色！决策只能根据一美国自己的帝王技巧和政治集团的利益分配，这将不可避免地损害一些官员和人民的利益。以上和其他朝代似乎没什么区别，区别在于明朝的内阁制导致了这次政治上的失败，并不是彻底的失败。接受其政治思想的官员入阁后，拨乱反正，底层官员和民众处于一种变化无常的政治风中。于是，昏君就产生了这也是明朝奸臣那么多的原因。


这个评价虽然有些武断，但也不无道理。明朝从鼎盛走向衰败直至灭亡，是因为中后期的皇帝在执政理念、执政手段、管理方法、用人政策、对外关系等方面都远远落后于时代的需要。


作者在他看来，明朝实行的制度存在一些问题，导致统治制度和道统的高度分化。所谓统治制度，是指实际政治权力的继承，以控制社会；所谓正统，就是管理社会、指导社会中各种关系的思想和理论。当时皇帝管治系统，臣子管道系统。官员们因劝谏皇帝而受到惩罚，如被罚款、殴打、监禁、流放等。这是一件光荣的事情。舆论站在他们一边，皇帝是同情的；换句话说，皇帝可以t而不敢随便杀自己的大臣，内阁大臣也利用自己的权力掌握道德体系，制约皇权，甚至敢苦了君主的生活。最典型的例子就是嘉靖年间的大礼之争，但嘉靖皇帝别无选择。作为结果


如前所述，明代是文学创作的全盛时期，是一个成就斐然的时代。但我们不仅要看到文化的蓬勃发展，更要看到其背后的历史走向。在经历了上古神话、先秦寓言、魏晋南北朝人怪小说、唐代传奇、宋元故事、明初伪故事之后，小说的发展终于在明中叶达到顶峰——章回体小说。文学不再是诗人和作家的专利，开始走下神坛，进入民间，产生了一大批民间作家。吴成恩，罗贯中，施耐庵是这方面的佼佼者。


在明代，大量文人做官的概率很小。他们有足够的时间和能力参与小说创作，因为相对来说，这个时候，言论的方式比较顺畅，文字狱也不是很严重。他们可以也敢于把自己对社会、对制度、对政府、对皇帝的不满，或明或暗地带入小说。当这些小说在翁宜生和钟鸣石鼎的家中传播时，作者的不满往往会引起读者的共鸣，于是昏君再次出现在人们的思想。


其实有的时候，文学作品反映的情况不一定是主流现状。据史料记载，明朝虽然奸臣当道，但民间经济发展非常迅速，资本主义经济在此时萌芽。民间生活并没有陷入困境。明朝末年，传教士利玛窦金瓶梅是这样记录中国的：这里的物质生产极其丰富，无所不在，糖比欧洲白，布比欧洲精致人衣着华丽，风度翩翩，人美国人的精神是愉快的，有礼貌的，他们的讲话是优雅的。然而，在人们普遍看好的清朝乾隆年间，来访的英国使节马戛尔尼说到处都有惊人的贫困.许多人没有衣服穿.这支军队像乞丐一样破烂不堪.可见小说不是史实，所以我们可以我不相信他们。


尤其是前一段时间，影视剧中对明朝历史的反映可以不能说不好，或者至少不够准确和完整。我们说历史往往是残酷的、复杂的、激烈的，远远不是一部电影、一部电视剧能表达清楚、刻画准确的。试想，小说演义和官员野史制作的历史剧，虽然看起来人物立场鲜明，形象生动，但实质上却很难展现真实的历史。毕竟皇帝越昏庸，体制越黑暗，官僚越腐败，对于影视编剧写的剧本来说，时代背景越好。锦衣卫、宦官、八股、冤案之类的现象，不管对错，不管多少，只要有看点、有票房，似乎都是明朝独有的东西，然后被导演不断创新、反复发展，最后搬上银幕。这样看来，被反映的明朝皇帝名声好才奇怪。

详情

官方服务
预约搬家