如题所述
第1个回答 2019-09-11
不是这样的,因为主要的实权并没有在女王的手中。
第2个回答 2019-09-11
可以,女王可以不承认法律
第3个回答 2022-09-11
有些人很喜欢混淆概念。
女王没有实质权力,所以她无权,她必须签签。这个说法完全是扯淡。
没有实质权力意味着客观条件阻碍了权力的实行。
但没有权利,意味着即便客观条件允许她做出某种行为,她也不能做,否则便是非法。
英女王确实没有实权,但是如果她想,并且愿意承担后果,那么她可以不签署新法律。
顺便一说,一个有实权的君主,也可以根据自己意愿决定是否签署法律,并且也是自己承担后果,历史上并不缺乏有实权却被杀头的君主。
女王没有实质权力,所以她无权,她必须签签。这个说法完全是扯淡。
没有实质权力意味着客观条件阻碍了权力的实行。
但没有权利,意味着即便客观条件允许她做出某种行为,她也不能做,否则便是非法。
英女王确实没有实权,但是如果她想,并且愿意承担后果,那么她可以不签署新法律。
顺便一说,一个有实权的君主,也可以根据自己意愿决定是否签署法律,并且也是自己承担后果,历史上并不缺乏有实权却被杀头的君主。