但凡生活中遇到不开心的事，就想通过微信朋友圈发泄下情绪，甚至还点名道姓骂人，有这种“癖好”的朋友以后可要注意了，弄不好可要吃上官司。据统计，近两年来该院受理的人格权纠纷案件中，发生在网络环境的纠纷占比超过六成，表明传统人格权纠纷正逐步转向在网络环境下发生。法官也提醒市民，虚拟的网络世界并非法外之地，有矛盾应理性解决。
第1个回答 2016-12-26
网上流传着这样的一句话：日本鬼子，韩国棒子，中国喷子。
一言不合就开骂，在大多数网民心中，网络就是一个可以无法无天的地方。比我好，骂，比我差，骂，不合心意，骂。这也说明的网络上的问题，网络发言缺乏管理，网民素质较差，国家的上网实名制政策快要颁布，这样会大大减少网上的谩骂行为，没准你骂的太过分就有网警来敲你家的门，重则送你个拘留所几日游。还有雇佣的网络水军，俗称5毛党，拿人钱财，替人消灾，在网上无边的黑人黑事或者给某人洗地，严重的破坏了上网气氛。谩骂的内容也是五花八门，有点话相当的刺眼，骂到对方无言时还沾沾自喜，略带胜利的气息。特别是跟娱乐圈有关的更是乌烟瘴气，两家粉丝对垒，骂着骂着使我真是感觉他们家的明星跟他们很近，像家人朋友一般的关系。这些行为说的难听点，全都是谩骂网民在网上意淫，口舌之快，做无用之功，想必实际生活的形象也不会好到哪，在网上的素质都如此，本人可见一斑，就因为“我不能顺着网线过去打你”所以你可以随意的叫嚣，这也是很多网民最根本的想法。
互联网发展过快，相关的法律法规并没有及时的跟上，导致了上网的混乱秩序，当然个人素质也是很大的一方面原因，希望尽快颁布相关条令，整治上网秩序，给网民一个绿色和谐的互联网平台。
第2个回答 2016-12-23
虚拟和现实中的吵架，本质上原因是一样的。唯一的区别是：现实中吵架除了面子的原因之外，含有更多的利益成分。
就网络而言，争吵谩骂与攻击的主要成分是为了面子，或者说是"自尊"。
现实中好说，吵够了、骂累了、急眼了，拳脚上可以分个高低，闹大了的话派出所、单位也会被惊动，最终通过法律、处分的形式来加以解决，你服不服气结论总会给你一个，实在是再不服气的走向极端，刀兵相见，见血见人命为止，这结论就更容易做出了，你不用犯愁没有解决的办法。
但网络的争吵结论就不容易做出了，原因是就我理解而言：网络永远无胜者。
但吵架骂人者偏偏进入了一个误区：想取得最终胜利，以胜利者的姿态昂首阔步的出现在网友面前。但他们忽略了一点：这本来就是一件不可能的事，做的是无用功。
我认为导致吵架的具体原因，大致上有如下几种类型：
一、好胜心强，特别爱面子者喜欢吵架骂人。原因是尽管自己是个虚拟ID，理屈或者是被批评被攻击时感觉到丢份、丢面子，非想把面子捞回来让别人看到自己是最终胜利者，结果是相互没完没了的纠缠，永远嬲个不休，忘记了虚拟空间无胜者的本质。涵养差、脾气躁者，应该也列入这一类；
二、自认为是真理代表者。以自己的视角来看待社会看待人看待生活，并且一直认为自己是最正确的，试图在某个停留点上将争执争辩对象说服、压服，根本不知道自己做的是无用功，原因是任何真理都有针对性、都是相对的；
三、心里狂躁、有些扭曲变态者。这类人来到网络主要的原因是为了宣泄，是非对错都不重要，重要的是让自己心理有快感。反正是网络谁也不知道谁是谁，图个痛快就是了。但他们有一点忘记了：你让别人不痛快了，别人也会让你痛快不了。结果是想图反倒找不着痛快，不痛快了更想发泄，周而复始的恶性循环，没完没了。
就网络而言，争吵谩骂与攻击的主要成分是为了面子，或者说是"自尊"。
现实中好说，吵够了、骂累了、急眼了，拳脚上可以分个高低，闹大了的话派出所、单位也会被惊动，最终通过法律、处分的形式来加以解决，你服不服气结论总会给你一个，实在是再不服气的走向极端，刀兵相见，见血见人命为止，这结论就更容易做出了，你不用犯愁没有解决的办法。
但网络的争吵结论就不容易做出了，原因是就我理解而言：网络永远无胜者。
但吵架骂人者偏偏进入了一个误区：想取得最终胜利，以胜利者的姿态昂首阔步的出现在网友面前。但他们忽略了一点：这本来就是一件不可能的事，做的是无用功。
我认为导致吵架的具体原因，大致上有如下几种类型：
一、好胜心强，特别爱面子者喜欢吵架骂人。原因是尽管自己是个虚拟ID，理屈或者是被批评被攻击时感觉到丢份、丢面子，非想把面子捞回来让别人看到自己是最终胜利者，结果是相互没完没了的纠缠，永远嬲个不休，忘记了虚拟空间无胜者的本质。涵养差、脾气躁者，应该也列入这一类；
二、自认为是真理代表者。以自己的视角来看待社会看待人看待生活，并且一直认为自己是最正确的，试图在某个停留点上将争执争辩对象说服、压服，根本不知道自己做的是无用功，原因是任何真理都有针对性、都是相对的；
三、心里狂躁、有些扭曲变态者。这类人来到网络主要的原因是为了宣泄，是非对错都不重要，重要的是让自己心理有快感。反正是网络谁也不知道谁是谁，图个痛快就是了。但他们有一点忘记了：你让别人不痛快了，别人也会让你痛快不了。结果是想图反倒找不着痛快，不痛快了更想发泄，周而复始的恶性循环，没完没了。
第3个回答 2016-12-23
因为在网络上，特别是匿名网络上，骂人并不需要付出什么代价。在现实生活中，人与人之间因为种种原因，或者说是某种利益关系吧，互相之间都会比较客气，即使恨死了对方，也往往不会再大庭广众之下骂。因为如果你随便骂人，是很有可能要被胖揍一顿的。但是在网络上，你骂了就骂了，别人顶多也就骂回来，不会动手，更伤不了你。而且匿名网络，你骂了别人也不知道是你骂的。所以，这种匿名网络，互撕的风气才会这么严重。如果把匿名网络改为实名制，相信这种风气会得到极大的改善了。因为你一骂，不只是对方，其他网络上的人都知道你是谁，你住哪，你家人是谁，你学校在哪，工作在哪？你会有顾及，万一这些粗俗的话被周围的同学、同事、家长、老师、孩子看到了呢？万一对方报复呢。
网络环境，能够一批人为了某一种目的很快的聚集起来。这一种目的，可以使为了某偶像，或者某项事。当一批人聚集成为一个群体时，他们的热情、激情很容易被点燃。这然而群体往往是盲目的。在群体中，人的理性会下降。因此，我们会经常看到某几个明星的粉丝之间相互炮轰、辱骂。这些粉丝群体，其实早就丧失理性了，他们不管事情的真假对错，在乎的只是立场。
另外，还有一些人喜欢骂人，纯粹就是为了骂人。不论立场、不论观点。骂人能让他们在短时间内抓住别人的眼球，能让他们得到某种与众不同的虚荣。这样的人，不仅在网络上喜欢骂人，在现实中同样如此。也有一些人，是为了发泄。把自己在生活中受到的负面情绪，全部发泄在网络上，发泄在陌生人身上。这样的人，是懦夫。
网络环境，能够一批人为了某一种目的很快的聚集起来。这一种目的，可以使为了某偶像，或者某项事。当一批人聚集成为一个群体时，他们的热情、激情很容易被点燃。这然而群体往往是盲目的。在群体中，人的理性会下降。因此，我们会经常看到某几个明星的粉丝之间相互炮轰、辱骂。这些粉丝群体，其实早就丧失理性了，他们不管事情的真假对错，在乎的只是立场。
另外，还有一些人喜欢骂人，纯粹就是为了骂人。不论立场、不论观点。骂人能让他们在短时间内抓住别人的眼球，能让他们得到某种与众不同的虚荣。这样的人，不仅在网络上喜欢骂人，在现实中同样如此。也有一些人，是为了发泄。把自己在生活中受到的负面情绪，全部发泄在网络上，发泄在陌生人身上。这样的人，是懦夫。
第4个回答 2016-12-23
为什么在网络上更容易出现谩骂行为，其实这种行为早就在心理学上做出了解释。这个现象在心理学里叫去抑制化，去抑制化也分为两方面：一种是良性的，正面的，也即在网上会做出更多的亲善行为，如对英雄的褒扬或者是捐款安慰等等；负面的，也即一些攻击性言论等等。有时候这两种行为还会混杂出现。谩骂行为就是其中的一个负面行为的体现，根据去抑制化在心理学上的范畴，我们也根据 JOHN SULER 在网络心理与行为期刊上提出的原因，分析为何会更容易出现出现谩骂行为。
第一点是匿名性。
在网络上，实名制一直是个非常矛盾的问题，韩国曾经进行过一段时间的实名制，但后来也失败了。现在也没有哪个国家执行网络实名制，因为这违背了网络自由。所以在这种匿名的情况下，人们会觉得自己承担的责任较少，行为成本低了，必然也就更为放肆。所以一言不合就开骂，成了个喷子。
第二个是互不可见性
有一句话说的是，你有本事从电脑里爬出来打我啊，还真的是这样，在两个人没有面对面的情况下，就不知不觉多了勇气，不用再顾忌自己的形象，说骂咱就骂。反正打不着我。
第三点就是交流不同步
今天说的我明天也可以回你，就造成了一种回复时的轻率，不要在意细节，一些人老打错字也有这个原因。火气上来了就开始骂。
此外，也是由于网上信息表达有限，有时候人们为了突出自己的观点，不自觉地会采用一些激烈的言辞来加强自我表现力，另外也有研究证明人们在网上表现出的人格与线下人格是基本一致的，但是人们可能会在网上将人格维度表现得更突出。
第一点是匿名性。
在网络上，实名制一直是个非常矛盾的问题，韩国曾经进行过一段时间的实名制，但后来也失败了。现在也没有哪个国家执行网络实名制，因为这违背了网络自由。所以在这种匿名的情况下，人们会觉得自己承担的责任较少，行为成本低了，必然也就更为放肆。所以一言不合就开骂，成了个喷子。
第二个是互不可见性
有一句话说的是，你有本事从电脑里爬出来打我啊，还真的是这样，在两个人没有面对面的情况下，就不知不觉多了勇气，不用再顾忌自己的形象，说骂咱就骂。反正打不着我。
第三点就是交流不同步
今天说的我明天也可以回你，就造成了一种回复时的轻率，不要在意细节，一些人老打错字也有这个原因。火气上来了就开始骂。
此外，也是由于网上信息表达有限，有时候人们为了突出自己的观点，不自觉地会采用一些激烈的言辞来加强自我表现力，另外也有研究证明人们在网上表现出的人格与线下人格是基本一致的，但是人们可能会在网上将人格维度表现得更突出。
