如题所述
第1个回答 2022-07-27
一个简单的故事，一场精彩的讲述，一部让人压抑到流泪的电影
此“暴”非彼“爆”，此处无声胜有声。
导演忻钰坤2015年凭借《心迷宫》走进大众的视线。《心迷宫》作为小成本电影，虽然制作略显粗糙，但其环形叙事结构、出人意料的拍摄方法让人们眼前一亮，斩获了许多奖项。而这部《暴裂无声》在我看来，超乎想象。
电影主要是围绕一个父亲寻找丢失的孩子而展开的。在谷丰村，矿工张保民（宋洋饰演）接到妻子翠霞（谭卓饰演）的电话后回家寻子……在这过程中，艰难重重、迷雾逐散、真相渐显，阶级、人性……
不得不说，这部电影演员都是演技派。宋洋饰演的张保民倔强不屈、但现实却让他无奈；谭卓饰演的妻子翠霞疾病缠身、将寻找孩子寄托于封建迷信（这一点也显示出小人物的无力）；姜武饰演的宏昌矿业董事长昌万年阴暗毒辣、自私自利，爱听莫扎特、爱射箭，象征社会的上层阶级，有钱有权；袁文康饰演的律师徐文杰则象征中产阶级，疼爱女儿，但可以为了自己利益出卖灵魂……
这部电影除了叙事方式、演员演技，更精彩的是将对比、暗喻的手法发挥到极致。
1.昌万年、徐文杰、张保民三人出行工具的对比（车牌号前的字母分别是A/B/C)
2.电影开头张磊搭建的金字塔被封吹倒与昌万年办公室桌子上的铁质金字塔的对比。
3.律师为百姓服务、替弱势群体说话的职业特性与律师徐文杰的知法犯法的对比。
4.晚餐的对比（羊肉、虾、馒头）。
5.昌万年捐赠学校的善举与杀人不眨眼、残暴的对比。
6.张保民拼命帮助徐文杰救出他的女儿与徐文杰最后为了自己的利益而将真相隐瞒的对比。
7.影片中多次出现的奥特曼面具及电视画面与现实的黑暗对比。
影片所有的暗示、对比都值得回味和思考，逻辑严密。
一个社会最底层的小人物，不说话、不谄媚、不虚伪，一切都表现在脸上，耿直、善良、喜欢用拳头解决问题。他总是弯着腰、总是带着伤，不苟言笑，却带着一股子劲儿。靠挖煤为生，因打伤村民的眼睛而背负着债务，生活本就不易，意外却接踵而至，儿子丢了。
他求助了警察，然而警察却是不作为的（只是问了情况并未组织寻找），所以，他只能自己寻找。 在寻找的过程中，意外的救了律师徐文杰的女儿，他丢了儿子，所以他明白孩子对于父亲意味着什么，他了解父亲徐文杰焦急的心情，所以，他给律师打电话，跟昌万年及其手下打架周旋，最后救出了徐文杰的女儿。然而，知晓一切甚至可能参与其中的徐文杰最后为了自己的利益选择了隐瞒所有的真相。
看到这里，不禁感慨：人性如此！
如果影片最后没有屠夫儿子的那张画，真相又由谁来讲述？五年之后，律师还是律师，董事长又或许还是董事长，唯有张保民一家永远都带着痛苦生活下去。
这是一个弱肉强食的时代，社会本身就是一条食物链。这个社会依然有剥削、有压迫，只是在我们看不见的角落或者被我们选择性忽略。
喜欢影片中那个超现实的片段：小男孩拉着小女孩的手，两人一起走到了山顶，夕阳西下，俯瞰全城。画面美好而凄凉。曾有那么一刻，我以为这是真的。
此“暴”非彼“爆”，此处无声胜有声。
导演忻钰坤2015年凭借《心迷宫》走进大众的视线。《心迷宫》作为小成本电影，虽然制作略显粗糙，但其环形叙事结构、出人意料的拍摄方法让人们眼前一亮，斩获了许多奖项。而这部《暴裂无声》在我看来，超乎想象。
电影主要是围绕一个父亲寻找丢失的孩子而展开的。在谷丰村，矿工张保民（宋洋饰演）接到妻子翠霞（谭卓饰演）的电话后回家寻子……在这过程中，艰难重重、迷雾逐散、真相渐显，阶级、人性……
不得不说，这部电影演员都是演技派。宋洋饰演的张保民倔强不屈、但现实却让他无奈；谭卓饰演的妻子翠霞疾病缠身、将寻找孩子寄托于封建迷信（这一点也显示出小人物的无力）；姜武饰演的宏昌矿业董事长昌万年阴暗毒辣、自私自利，爱听莫扎特、爱射箭，象征社会的上层阶级，有钱有权；袁文康饰演的律师徐文杰则象征中产阶级，疼爱女儿，但可以为了自己利益出卖灵魂……
这部电影除了叙事方式、演员演技，更精彩的是将对比、暗喻的手法发挥到极致。
1.昌万年、徐文杰、张保民三人出行工具的对比（车牌号前的字母分别是A/B/C)
2.电影开头张磊搭建的金字塔被封吹倒与昌万年办公室桌子上的铁质金字塔的对比。
3.律师为百姓服务、替弱势群体说话的职业特性与律师徐文杰的知法犯法的对比。
4.晚餐的对比（羊肉、虾、馒头）。
5.昌万年捐赠学校的善举与杀人不眨眼、残暴的对比。
6.张保民拼命帮助徐文杰救出他的女儿与徐文杰最后为了自己的利益而将真相隐瞒的对比。
7.影片中多次出现的奥特曼面具及电视画面与现实的黑暗对比。
影片所有的暗示、对比都值得回味和思考，逻辑严密。
一个社会最底层的小人物，不说话、不谄媚、不虚伪，一切都表现在脸上，耿直、善良、喜欢用拳头解决问题。他总是弯着腰、总是带着伤，不苟言笑，却带着一股子劲儿。靠挖煤为生，因打伤村民的眼睛而背负着债务，生活本就不易，意外却接踵而至，儿子丢了。
他求助了警察，然而警察却是不作为的（只是问了情况并未组织寻找），所以，他只能自己寻找。 在寻找的过程中，意外的救了律师徐文杰的女儿，他丢了儿子，所以他明白孩子对于父亲意味着什么，他了解父亲徐文杰焦急的心情，所以，他给律师打电话，跟昌万年及其手下打架周旋，最后救出了徐文杰的女儿。然而，知晓一切甚至可能参与其中的徐文杰最后为了自己的利益选择了隐瞒所有的真相。
看到这里，不禁感慨：人性如此！
如果影片最后没有屠夫儿子的那张画，真相又由谁来讲述？五年之后，律师还是律师，董事长又或许还是董事长，唯有张保民一家永远都带着痛苦生活下去。
这是一个弱肉强食的时代，社会本身就是一条食物链。这个社会依然有剥削、有压迫，只是在我们看不见的角落或者被我们选择性忽略。
喜欢影片中那个超现实的片段：小男孩拉着小女孩的手，两人一起走到了山顶，夕阳西下，俯瞰全城。画面美好而凄凉。曾有那么一刻，我以为这是真的。
