如题所述
第1个回答 2022-08-30
英国女王在英国处于一个统而不治的地位,她是英国的象征,但没有实际的统治权,英国首相居于统治地位,拥有实际的统治权。
自17世纪末,光荣革命之后,英国国王的统治权利逐渐转移到内阁,英国内阁的话事人就是首相,但那时首相的权利还没有那么大,所有内阁的决定还需要英国国王的签名,但后来有一位英国国王想要复辟英国的君主制,内阁集体辞职,甚至连国会也反抗,由于造成的影响极大,英国国王被迫请回首相,从那之后,英国国王的权利转移至内阁,内阁的权利开始凌越与王权之上。
虽然内阁的权利凌驾于王权之上,但英国女王仍然具有象征意义,就像2013年的苏格兰独立,当时英国首相曾寄希望于英国女王,希望她能劝说苏格兰不独立,苏格兰人民也认可英国女王的地位,只要女王开口,苏格兰就有可能放弃独立,但当时英国女王拒绝了,因为她觉得只是苏格兰人民的选择,而英国王室只是居于统治地位,并无实际的统治权,所以并不愿插手这件事,这也从一方面说明,英国王室已经习惯于居于统而不治的地位。
虽然英国王室居于统而不治的地位,但王室仍然代表着英国的国家形象,这也很好的印证了为什么王室的一举一动都受到大众的瞩目。
英国首相是英国政府的首脑,是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员,其权利可想而知的大,就像当时的丘吉尔首相,撒切尔夫人等人,在英国的手段都是雷厉风行的,对于英国的重大事件具有决定权,甚至可以解散内阁,重组内阁,甚至有解散国会的权利,就像当时退出欧盟,只要首相做出决定,一般来说,都是不容更改的。
自17世纪末,光荣革命之后,英国国王的统治权利逐渐转移到内阁,英国内阁的话事人就是首相,但那时首相的权利还没有那么大,所有内阁的决定还需要英国国王的签名,但后来有一位英国国王想要复辟英国的君主制,内阁集体辞职,甚至连国会也反抗,由于造成的影响极大,英国国王被迫请回首相,从那之后,英国国王的权利转移至内阁,内阁的权利开始凌越与王权之上。
虽然内阁的权利凌驾于王权之上,但英国女王仍然具有象征意义,就像2013年的苏格兰独立,当时英国首相曾寄希望于英国女王,希望她能劝说苏格兰不独立,苏格兰人民也认可英国女王的地位,只要女王开口,苏格兰就有可能放弃独立,但当时英国女王拒绝了,因为她觉得只是苏格兰人民的选择,而英国王室只是居于统治地位,并无实际的统治权,所以并不愿插手这件事,这也从一方面说明,英国王室已经习惯于居于统而不治的地位。
虽然英国王室居于统而不治的地位,但王室仍然代表着英国的国家形象,这也很好的印证了为什么王室的一举一动都受到大众的瞩目。
英国首相是英国政府的首脑,是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员,其权利可想而知的大,就像当时的丘吉尔首相,撒切尔夫人等人,在英国的手段都是雷厉风行的,对于英国的重大事件具有决定权,甚至可以解散内阁,重组内阁,甚至有解散国会的权利,就像当时退出欧盟,只要首相做出决定,一般来说,都是不容更改的。