如题所述
第1个回答 2024-06-30
1. 在2014年7月8日，家乐福宣布将关闭其在印度的业务，这标志着该零售巨头最终退出了印度市场。与在中国出售业务不同，家乐福在印度的退出是彻底的，没有留下任何资产。这一决定直接关联到印度政府对外国零售商施加的多重限制。
2. 尽管印度是世贸组织的成员国，但印度政府实行了封闭的零售政策，禁止外国零售商直接在印度开设店铺。印度政府对外国零售商设定了严格的要求，例如：仅能从事B2B批发业务，外资持股不得超过50%，必须采购当地商品，且外国零售商雇佣的员工中至少有半数应是农村青年，旨在减少印度农村地区的失业问题。
3. 印度的零售市场以小型家庭经营店为主，这些店铺通常由家庭成员经营，对印度整个零售行业占据了九成以上的市场份额。由于这种经营模式的存在，印度政府长期对跨国零售集团采取压制政策。
4. 由于印度政府的保护主义政策，不仅家乐福未能在印度成功立足，连沃尔玛这样的零售巨头也未能在印度开设一家面向消费者的零售店铺。沃尔玛在印度仅经营21家批发店，没有一家零售超市。
5. 印度政府的这一系列措施保护了本土零售业，但这些在保护伞下成长的本土零售商缺乏竞争力，同时也限制了印度消费者的购物体验。即使在印度首都新德里，大型超市也罕见，而所谓的“大巴扎”超市被视为较为高端的购物场所。
6. 封闭的零售政策对印度经济产生了深远影响。2017年，印度零售市场规模达到1.08万亿美元（约合6.8万亿人民币），而同期的中国零售市场规模已达到38万亿人民币。在人口数量相当的情况下，印度的零售市场规模远远落后于中国。这种差距的根本原因在于，中国采取了开放、包容、学习的零售环境，而印度则采取了封闭和限制的零售政策。详情
2. 尽管印度是世贸组织的成员国，但印度政府实行了封闭的零售政策，禁止外国零售商直接在印度开设店铺。印度政府对外国零售商设定了严格的要求，例如：仅能从事B2B批发业务，外资持股不得超过50%，必须采购当地商品，且外国零售商雇佣的员工中至少有半数应是农村青年，旨在减少印度农村地区的失业问题。
3. 印度的零售市场以小型家庭经营店为主，这些店铺通常由家庭成员经营，对印度整个零售行业占据了九成以上的市场份额。由于这种经营模式的存在，印度政府长期对跨国零售集团采取压制政策。
4. 由于印度政府的保护主义政策，不仅家乐福未能在印度成功立足，连沃尔玛这样的零售巨头也未能在印度开设一家面向消费者的零售店铺。沃尔玛在印度仅经营21家批发店，没有一家零售超市。
5. 印度政府的这一系列措施保护了本土零售业，但这些在保护伞下成长的本土零售商缺乏竞争力，同时也限制了印度消费者的购物体验。即使在印度首都新德里，大型超市也罕见，而所谓的“大巴扎”超市被视为较为高端的购物场所。
6. 封闭的零售政策对印度经济产生了深远影响。2017年，印度零售市场规模达到1.08万亿美元（约合6.8万亿人民币），而同期的中国零售市场规模已达到38万亿人民币。在人口数量相当的情况下，印度的零售市场规模远远落后于中国。这种差距的根本原因在于，中国采取了开放、包容、学习的零售环境，而印度则采取了封闭和限制的零售政策。详情
