如题所述
第1个回答 2023-06-20
公元25年11月27日,东汉光武帝刘秀定都洛阳。
刘秀,汉光武帝,名叫文淑,是中国东汉王朝的创始人。
刘秀是汉高祖九世之孙,西汉景帝之子,之子,节度侯的后代。他和庚戌皇帝有同一个曾祖父。他的父亲是南顿秦,母亲是范贤。他祖祖辈辈生活在南阳蔡洋,属于当地的一个贵族家庭。我从小就喜欢尹丽华,后来去了长安,在那里看到我骑着金马很好。我叹了口气,“当官的应该是金马,老婆应该是尹丽华。”
历史上,汉光武帝是一个被远远低估的皇帝。可以说,与其他开国皇帝相比,如秦皇、汉武、唐宗、宋祖等。汉光武帝只高不低!
当你提到中国历史上的帝王时,你首先想到的是秦皇汉武、唐宗宋祖、明朝、成祖、康熙乾隆盛世等等。然而,东汉的开国皇帝神武是不可预测的,被加冕为百王的刘秀对此知之甚少。这个寺庙的祖师,光武帝刘秀,显然没有前面说的那些皇帝,那些亡国的著名皇帝有名。但在性能上并不逊色。
刘秀是长沙皇帝韩晶的妃子刘发的后代。王莽篡汉后,他和他的兄弟柳岩在家乡组织了涪陵军队,以恢复刘的统治。这两兄弟加入了重新开始制度。刘秀在昆阳以微弱优势击败王莽的40多万大军。柳岩因向高震献计,被庚戌皇帝杀死。善于韬光养晦的刘秀亲自向皇帝认罪改过自新,平息了这场危机。灭了王莽后,刘秀趁机离开,要求河北重新做人。
在河北地方势力的支持下,刘秀于建武元年30岁称帝,采取先关东后甘川的策略。13年,他统一了中国。重建汉朝。建国后,轻纳赋税,解放奴隶,恢复经济,发展生产。我们还加强了中央集权,改革了官制。历史称他统治的时期为光武中兴。
历史上的皇帝中,汉高黑心,吴伟残暴,唐宗好色,宋祖贪杯,明祖嗜杀。而光武并不具备这些打动后人的特质。
现在,试着把光武帝和中国历史上几个著名的皇帝做一个比较。
光武帝与汉高祖
高涵和光武在做人和称霸世界的过程中是完全不同的风格。汉人豁达大度,但说得多,做得少。好酒好色。不,家庭生产作业。看到秦始皇的战车,他重重地叹了一口气说:“唉,君子当如是!”相反,吴性格内向,谨小慎微。勤于耕作。光雾戏看到蔡少功通过占卜预言刘秀会是天子,就说:“你怎么知道自己不是下人呢?”
韩的成功靠的是别人的努力,萧何和韩信对他的影响很大。张亮和陈平虽然不如韩笑,但也是高祖不可或缺的。相反,光武主要依靠自己的力量。在他手下的28个将军中,只有邓禹的作用更大,但他并没有发挥重要作用。刘邦的队伍和唐太宗一样强大。相比高祖,光武帝的手下就平庸多了。连好平的人都没有。这样就能掀起光武帝的力量。
对待儒生,高祖无知,看不起儒生,用儒生的帽子撒尿。光武本人出身学生,,光武中兴,爱经典,不下车。相反,他首先拜访了优雅,
在军事上,刘秀的大将冯异、吴汉、邓禹都曾受光武帝的战术指导,东汉著名将领马援在军事上与刘秀齐名。“富博谈论士兵,我喜欢”。而刘邦却没有这方面的记录。相反,他犯了一个错误,被张亮提醒。沛公率兵西征。张亮谏曰:“沛公欲急入关,秦军众多,远无危险。如果你不去万,万将从后面攻击,将带头。这是一条危险的道路。”
汉高在军事史上的名字是彭城之战,60万大军被项羽的2万大军所杀。光武昆阳之战确实是历史上为数不多的战役之一。汉高突然两次去韩信的军队接受他的军权,其实是他内心不自信的表现。但是,光武帝让冯异、寇恂、吴汉等人长期率军出征,并接管了。
至于汉高最后杀了韩鹏,逼得萧何自污求生,也比不上光武对男主角的善良和感恩。
相比光武,汉高的能力只是善用他人。但是韩信就在身边,他没有发现。认识人好就要打折扣了。其实汉高最大的优点就是接受好的建议。如果没有能力,又不听好话,那就更糟糕了。
至于人品,汉高不如光武,汉高不如光武,汉王战败,不利,飞奔而去。看到小惠,鲁元,并携带它。汉王、马、鲁在后,常二子在后。你要嫌弃,宝宝总会接受,但你要背,许星要面对永叔。汉王,愤怒,试图削减婴儿十多次,但他不得不把它脱下来,并把它送到肖辉和鲁元虞风。
汉高忙着逃命,连自己的孩子都能幸免。
然而,刘秀在小长安被汉军击败,所有的将军都失去了家人,所以他们独自逃离。当我遇见我的弟弟姬伯时,我和她一起骑马。去吧,见袁,上马。元寿曰:“若能行,不可互助。什么都不做,就什么都做不了。”
在待人接物方面,刘邦慢条斯理,侮辱人,骂王侯就像骂家奴一样。还把他的下属比作猎狗。刘秀信任其他人。
为什么后人认为光武不如汉高?
很多人认为光武帝重建汉朝或多或少借了刘邦的光。但是,我们要看到,光武宗亲的身份也是一把双刃剑。“刘秀在关中到处被编,刘秀在河北到处被抓。”而且东汉初年的割据势力或多或少都与刘有关。重头再来,赤眉和柳永都是真正的刘氏皇族,血缘比更近。
高祖统一中国只用了6年,光武用了13年。认为韩比余光武优越,真是可笑。高涵出关后,唯一的敌人是项羽,而光武的对手,如奇美、柳永、张步、董贤、肖伟、公孙述等都有不少对手。
高祖封汉王入汉中后,仍有三万兵,而光武帝骑自行车去河北,王朗造反。河北只有两个县支持刘秀,其余的都尊敬王朗。刘邦讨伐项羽得到了各路诸侯的支持,但光武只立足于河内。而且项羽只是战术出众,并没有什么特长。如刘邦带云台二十八将,与赤眉、公孙述等作战。刘邦能不能一统也是个问题。
赵曾经说过一句话。乐笑着说:“人不自知,只是言语太重。臣若遇皇上,当北与事,与韩鞭而冲耳。鹿在中原被驱赶,谁来杀鹿,不得而知。有勇气的人,行为如日月皎然,但不能像曹孟德、司马仲达父子,欺其孤儿寡母,狐媚独霸天下。当我在刘二人的耳中,轩辕不是他想要的东西!”
史乐鄙视刘秀,这也很正常。毕竟就算是光武帝的哥哥l
事实上,关于汉高与光武的比较,可以从马援与肖伟的一段对话中得出结论。袁说:“去法院之前,你会被介绍给几十个人。每次接风宴,都会智勇双全,不与人为敌。而豁达,坦诚,不加掩饰,宽如几节,就像高迪一样。读书博览,论政写作,前世无与伦比。”
陶:“你怎么称呼一个高皇帝?”
辅助:“比那个好。高第不可或缺;我今天是个好官,不爱喝酒。”
挑衅他说:“你这么说,反复征服邪恶?”正如肖伟所说,广物优于汉高。
汉武帝和汉光武帝
汉武帝的名气和影响力比汉光武帝大得多,但能力和作为却不一定。一个是用祖祖辈辈积累的财产攻打匈奴,一个是赤手空拳重建王朝,完全靠自己的能力。
有人认为,汉武北击匈奴,南破越国,西灭大宛,降服西域就是开疆拓土,扩大疆域。但其实大宛和越人没必要打。毕竟,他们对汉朝没有威胁。最终对匈奴的进攻超过了极限。当匈奴人无力南下,只是不肯投降的时候,还会继续进攻,这就是军国主义。
汉武帝因为频繁用兵,把文景两代积累的国库都花光了。“天下废,户口减半”。为了解决财政问题,盐、铁、酒等有利可图的行业被国家垄断。而且还开始卖官,可以用钱赎罪。简而言之,努力赚钱。
有人说汉武是为了造福子孙后代。其实汉武到处都在打仗。一是因为他擅长打仗,二是为了给他的亲朋好友创造封爵的机会。他说为了人民,后人当然不能理解当时人民的心情。但如果你设身处地,看看梁武帝末年农民起义的次数。说老百姓支持他的做法,那是扯淡。
其实汉武不用花那么多钱,也可以取得和清初唐太宗灭突厥灭蒙古一样的胜利。
实际上,唐太宗对刘彻的评价是非常客观的。汉武帝在贫困中度过了三十年,耗尽了中国,收获甚微。
光明对匈奴和西域的策略远比汉武高明灵活。光武帝末年,匈奴处于守势,边军居民迁往内地。光这么做,一方面是厌战,但最主要的是爱惜人的力量。不一定非要对敌人动武,其实做正义和善良也能达到同样的效果。后来匈奴分裂成南北两部分。南匈奴自愿依附,希望成亲。刘秀同意了结婚的请求。即使北匈奴有灾,光武帝也不同意攻打匈奴。
匈奴饿了以后,互相打起来了。皇帝问宫里,宫里说:“愿得五千骑以立功。”
皇帝笑着说:“常胜之家,难忧于敌,我们自己可以想一想。”
二十七年,巩乃和杨马武写道,“匈奴贪利而无礼。如果他们穷,他们会道歉。如果他们安全了,他们就会侵盗,他们的锋芒会被他们毒害。中国担心他们的到来。今天人畜死于瘟疫,旱蝗在红土地,所以不是中国的一个县。万历已死,郡在陛下。当祝福不再来的时候,很容易失落。是否应该坚守道德沦入武功?今命将来边疆,后弦郡买赏,嘱高句丽、吴恒、鲜卑攻其左,遣陇西河西、天水、胡强四郡攻其右。就这样,北鲁也灭亡了
圣旨说:“0755年至79000年,‘柔则能制刚,弱则能制强’。软德之人,韧贼之人,弱日之人,强怨之人。所以有德之王,与人同乐;无德之王自得其乐。自得其乐者自得其乐,自得其乐者不久矣。远近之人,劳而无功;离家远而近的,逃而终。太多忠臣从政,太多人从政。所以服务广的人短缺,服务广的人强大。得之者安,贪之者残。摧毁政府,虽然成功也会被打败。今天,我们的国家没有良好的治理,灾难不断发生,人们惊恐万状,人们不保护自己,渴望回到一个遥远的地方只是在外面?子曰:“吾恐内苦,而不居之。”而北方的敌强敌,以及屯田守军的传闻,恒多有不实之处。如果能拿半个世界消灭大土匪,不就是你的愿望吗?如果不是合适的时机,不如关注别人。"
将军们自然不敢再谈军事了。
有些人想成为霍伟,但光武不想效仿汉武。不要打不必要的战争。在这一点上,光武帝与明太祖、清嘉庆和其他皇帝做了同样的事情。
晚年,刘彻追求长生不老,任命了一个宠信的炼金术士,结果被骗了钱和色。晚年重用反派江充,巫术诅咒害死无数人。最后,他甚至逼死了自己的皇后卫子夫和太子。
汉武大大扩充了后宫,嫔妃级别很多。汉初除皇后外,还有美人、情人、八子、七子、长使、小使等13种,一直到武帝在位。生活颓废腐败。
“当官的要当金主,老婆要当阴丽华。”光武对妻子尹丽华一直很专一。称帝后,因为某些原因,郭被立为皇后,郭所生的刘绛被立为太子。后来郭皇后有点撒娇,心生怨恨。被遗弃了。江也要求辞去他的职务。批准。
刘秀不喜新厌旧,但他登记了和旧的一样的尹力华。同时,殷的儿子刘庄被封为太子,也就是后来的。郭侯和被废黜的太子刘江也得救了,死得好。光武的后宫比汉武少很多,只有五品。与的多种多样相比,的10个儿子中有9个是在郭厚和殷之后出生的。
班固说司马迁良心大大碎了,因为他把汉武写得很烂。其实太史公把刘彻写得够好了。
司马光对汉武的评价非常恰当。他孝奢,刑重,宫奢,洋务外交,信仰混乱,巡游过度,民疲而为贼,所以少有异于秦始皇者。其实秦皇汉武能不能成为有名的君主,可能不太清楚。而光武帝所做的,远远超出了他。
唐太宗和汉光武帝
唐太宗攻陷建德,下凡,一举击败两个对手,灭河南。自古以来,李世民就没有合适的军队,这是事实。贞节之治对后世的影响明显大于光武帝中兴。纵观唐书和通鉴,不能不承认唐太宗是一位前无古人的君主。当然,唐太宗实录的上半部分是在唐太宗去世前修的,李世民也亲自看过。
唐宗和光武帝都是个人能力突出的皇帝。都属于拿破仑式的人物。但是,唐宗的军事和政治才能明显强于轻武器。而的对手窦建德、王和薛显然比公孙述、和张步更难对付。
大军上至西贾湖堡,隋朝宋老生引二万兵至火邑,以拒义师。高祖和裴济商量了半天,雨过天晴,才回到宇泰
同样的事情也发生在刘秀身上。众将见荀、易兵势如破竹,引兵杀回昆阳。他们都很害怕,也很担心自己的妻妾,想动身去诸城。吴懿曰:“今谷中兵少,外匪强。如果我们能抵抗他们,我们就能站起来。”想散就散,没有势。而万成没有被拉出来,也救不出来。昆阳破,一日之内,诸部尽灭。时至今日,不同的心胆共享功名,却要把老婆的财产留着作恶?"
众将怒曰:“刘将军怎敢如此!”
吴笑道:等会骑马回来,就说自己是当兵的,去城北。军队在几百里之外,你却看不见。“我想请刘将军计算一下,”他说。光线恢复是一张图片的成败。所有烦恼都逼着说“答应”。
这反映了两个人做事方式的不同。王夫之评价光武、昆阳之战,光武是天下强国。王的繁荣造成了这一点。王逸、王勋之师,号称百万,是汉兵近瓦,生死之界也。所有的欲望都散到了诸城,决心迎敌。所有的将军都不会服从,面对敌人就会被挠,就会被推翻。光心讲自己的吉凶,却很难从群体的坏中分辨出来,所以是时候为了听而拼命的争辩和哭泣了。就是一笑了之,一邀请就被逼着说。如果所有将领都不再过问,突然分散,是否可以腐败?喔呼!这个有前途的人和那个自大的人不一样。
唐宗和光武不能杀死英雄,但光武可以拯救倒下的主人。在王投降后,他杀了很多王的手下,又杀了被俘的窦建德,导致河北窦的其余人都不肯投降。以刘黑闼为主,平定河北费了不少力气。
凌哥24杰和云台28将
光武的云台二十八将基本都是武将,而唐宗凌烟阁的24名文武百官都有。
灵哥24人的天赋明显强于云台。以的才华,李和在中国任何一个历史时期都能统一中国,的队伍在中国历史上也只有汉高那么好看。
但是云台28中任何与皇室有关的东西都不包括在内。比如光武的堂弟莱社,立下了汗马功劳,最后也没有被列入。圣贤不避亲戚,最后还是让亲戚下来,把机会留给别人。光武的胸怀真是难能可贵。
凌哥第24名,第一名是唐太宗的妹夫孙昌无极。我真的看不出这家伙有什么功劳。估计他是有黑幕的。
唐宗的武功远超汉武,突厥被灭。但晚年迷信武力,亲征朝鲜,结果惨败。实际上,李世民根本不需要亲征,所以他可以派李世勋带领一个老师。执政后期,花样百出。与光武帝建立汉明帝相反,唐宗做了最坏的接班人。此外,魏徵死后的态度也显示了他的卑鄙。
宋太祖光武帝与汉朝
宋祖也是我最喜欢的皇帝。虽然宋祖和光武帝在内圣外王方面不如唐宗,但这并不影响他们成为优秀的皇帝。
在宋代,士大夫的地位是中国历史上最高的。宋祖和光武帝一样,非常尊重文人。甚至把不杀士大夫作为祖传的戒律,代代相传。只要皇上对秀才好,我都喜欢。
堰武修文,唐朝末年以来诸侯国割据,五代更替的局面。借酒解除兵权,解除有功武将的兵权。像刘秀一样,他既没有杀死英雄也没有杀死国王。至于不能打败辽,那是太宗的责任。宋祖师虽然限制军权,但实力不弱。
在开国君主中,只有赵匡胤和刘秀有绅士风度。作为低级性别
宋祖若不如光武,主要有以下几点:1。他的国家是从孤儿寡妇那里获得的,这是相当不值得的;2.当皇帝太短暂了。如果宋祖多活10年,就算辽不能破,夺回幽云应该问题不大。
明太祖光武帝
如果用一个词来形容明祖,那就是暴力。诚然,明祖的确是个英雄,但他太残忍了。扼杀自然。形容光武是软词,以柔术取天下,以柔术治天下。
明曾说,我在乱世,此图自全。渡江以来,看着英雄们的所作所为,只给百姓造成了苦难,尤其是在张士诚和陈友谅身上。诚实而富有,朋友信任而坚强,我独立。但不嗜杀,传播信仰,节俭,与清朝同舟共济。
不知道明祖说他不喜欢杀人,不杀生,优待领主,征服天下的时候不乱杀,但是统治天下的时候把以前没杀过的人都补上了。胡兰案,空印案,死了几万人。
吴在杜田事件中也杀了不少不法官吏,但没有明祖的大。而且不会滥杀无辜。明祖和光武都属于那种内向的人,但明祖晚年明显多疑,不信任任何人。光武比较豁达。
说明刘伯温祖、宋、袁因为宽大失天下。乱世要用重法。祖纳之,明朝在建国前后开始严惩。同样的情况,光武也遇到过。童童在朝廷,算陈便宜。以为法轻,强奸无敌。遵循旧法典的惩罚应该很重。但是光武没有采纳他的建议。这可能也和明祖,光武的性格,气质,风格不同。
广益会街和明祖都重用老乡。光武二十八将大部为南阳、颍川、河南集团。明朝的21位英雄大多是淮西人。这两个地区都很突出。
28个最后都会有好下场,21个英雄,除了死得早的,就因为一点小错误,就被明太祖处决了,比如盛丰,傅有德。
明与光武还有一个相似之处,就是四川是取天下的最后一步。刘秀最后灭了公孙述,朱元璋最后收拾了旌鸣。被夏明灭后,旌鸣的将军丁世振被他的爪牙杀死,爪牙邀请他去封侯。然而,明祖未能兑现奖赏。因为,做仆人,杀主归来,出轨。他这么做只是因为不想鼓励这种事情。可见明祖是一个非常传统的中国人。非常在意忠、孝、仁、义。
天亮了,渔阳的造反了,彭的家奴杀了彭夫妇,把他们的头提了下来。犹豫再三,称彭的奴隶是不公正的。
光武在这件事的处理上确实不如明祖。但关于光武对这件事的处理,后人对明祖的评价想必是知道的。
明和光武帝一样,想集中权力,使其不至于灭亡。武虽是公职,一切归太阁。就是养公,把权力控制在尚书台的一些低层官员手里。书架官员直接向皇帝负责。
明朝更是一刀切,干脆废丞相,不让后代恢复。两人其实都在担心权贵篡权。只有用外戚来防范宗室和权臣,而朱则用姓藩来防范权臣。
但他们所改的制度,其实都对君主的能力有更高的要求,只是两人都没有想到,后汉三代之后,全是婴儿皇帝,明朝宣宗之后,除了孝宗,还有一堆懒皇帝。结果老祖宗的心血都白费了。
明朝最大的过错不是杀人,而是在驱逐蒙古人之后,没有恢复宋朝开明专制。统一后建立锦衣卫,实行特务统治。还发明了秘密折叠系统,让大臣们可以告密。他还发明了法庭审判系统,
16岁的康熙攻陷鳌拜,20岁的康熙面对三藩之乱,如沙场老将吴三桂。当时西南有吴三桂,西北有王,东南有尚志信、耿。
在三面受敌的情况下,康熙采取了打压和抚弄的策略,分而治之。战略上先守住荆州,遏制叛军北上势头。镇压叛乱用了八年时间。
重用施琅收复台湾省。《尼布加尼撒条约》签署了,尽管俄罗斯北部。中俄北部边界确定。经过三次亲征,戈尔丹被消灭了。我们也进了部队定居西藏。确认了今天中国的版图。
刘秀的对外开放能力真的很差。
建国后,吴十几次下诏释放奴隶,严禁杀奴。他还疏于赋税,将赋税恢复到西汉初年三十一税的水平。就跟康熙停止圈地,修改逃法,养人,永不加税一样。都是为了纠正过去的管理不善,重新发展生产。
吴和康熙都有严格的继承人。明帝和雍正都是勤政、苛求的皇帝,但他们的政绩也不错。在光和张明统治的三代中,光和武是宽的,明帝是猛的,张迪是宽的。在康雍盛世,康熙宽、雍正孟、乾隆宽孟加起来。虽然吴的统治比不上的乾盛世、文景的统治和开元的盛世,但也算是一个不错的历史时期。
哦,光武因为不喜欢,去伐匈奴修长城了。因为他不是为自己而打,他开了大运河,所以他在中国历史上的名气甚至比一些亡国之君还不如。
从古到今,光武若遇唐太宗、康熙,不可败,其余可败。
详情
- 官方服务
- 预约搬家