如题所述
1. 与丘长孺书 译文
与丘长孺书·（明）袁宏道与丘长孺书·（明）袁宏道
闻长孺病甚，念念。若长孺死，东南风雅尽矣，能无念耶？
弟作令备极丑态，不可名状。大约遇上官则奴，候过客则妓，治钱谷则仓老人[1]，谕百姓则保山婆[2]。一日之间，百暖百寒，乍阴乍阳，人间恶趣，令一身尝尽矣。苦哉！毒哉！
家弟秋间欲过吴[3]。虽过吴，亦只好冷坐衙斋，看诗读书，不得如往时，携侯子登虎丘山故事也[4]。
近日游兴发不？茂苑主人虽无钱可赠客子[5]，然尚有酒可醉，茶可饮，太湖一夕水可游，洞庭一块石可登[6]，不大落寞也。如何？
注释：
[1]仓老人：管理官仓的老吏。
[2]保山婆：媒婆。
[3]家弟：作者之弟袁中道。吴：吴县，今江苏苏州。
[4]虎丘山：苏州名胜地。
[5]茂苑：代称苏州。语出左思《吴都赋》：“佩长洲之茂苑”。
[6]洞庭一块石：指太湖中的东西洞庭山。
本文选自《袁宏道集笺校》卷五，是作者写给朋友丘长孺（名坦，字坦之）的信，大约作于万历二十三年（1595）作者任吴县令不久。文章开篇以调侃的语气问候朋友的病情，继而以四个排比，倾诉自己在吴县作令的体验，表达了对官场“备极丑态”的厌恶之情，令人联想到嵆康所言作官的“必不堪者七”。结尾邀朋友游吴县，俨然以吴县山水主人自居，又表达了作者寄意山水的情趣。全文如对好友信口直言，无所掩饰，可以说是直抒性灵的代表作。
与丘长孺（节选）译文
大抵事物真实就可珍贵，真实则我的面貌不能同于你的面貌，况且与古人的面貌又怎能相同呢？唐代自有自己的诗歌，不必同于《文选》之诗。初唐、盛唐、中唐、晚唐各有其诗，不必都同于初、盛唐之诗。李白、杜甫、王维、岑参、钱起、刘长卿，以至元稹、白居易、卢仝、郑谷，各有自己风格特征的诗歌，不必都同于李白、杜甫之诗。赵宋也是如此，陈师道、欧阳修、苏轼、黄庭坚诸人，（他们的诗作）有一个字是抄袭唐人的吗？又有一个字是互相抄袭的吗？至于他们不能写像唐诗那样的诗，当是时代的转换变化使之然，就像唐人不能写《文选》诗那样的诗，《文选》的诗人不能写汉魏诗那样的诗。当今的士大夫，却想全天下的诗人都学唐诗，又因宋诗不像唐诗而指责它。既然因宋诗不像唐诗而指责宋诗，为什么不因唐诗不像《选》诗而指责唐诗，不因《选》诗不像汉魏诗而指责《选》诗，不因汉魏诗不像《诗经》三百篇而指责汉魏诗，不因《诗经》三百篇不像（远古的）结绳记事和观鸟兽之纹而指责《诗经》三百篇呢？如果真要这样（无穷的指责），反不如（什么也没有）只有一张白纸，诗道一脉相传的历史扫地以尽。诗歌的气运一代比一代衰减，所以古代诗气运厚重，当今的却薄弱。诗的奇异、美妙、工巧无所不至其极，一代比一代兴盛，所以古代诗有无穷的情志，当今的诗无不可写的景致。这样则古代诗为什么就一定高级，当今诗就一定低下呢？不知道（我以上所讲的）这个道理的人决不可以读丘郎之诗，丘郎也不必给他读自己的诗。
2. 丘长孺东游文言文翻译
识张幼于惠泉诗后
袁宏道
余友麻城丘长孺，东游吴会，载惠山泉三十坛之团风（在湖北黄冈）.长孺先归，命仆辈担回。仆辈恶其重也，随倾于江。至倒灌河，始取山泉水盈之。长孺不知，矜重甚。次日，即邀城中诸好事尝水。诸好事如期皆来，团坐斋中，甚有喜色。出尊取瓷瓯，盛少许，递相议，然后饮之。嗅玩经时，始细嚼咽下，喉中汩汩有声。乃相视而叹曰：“美哉水也！非长孺高兴，吾辈此生，何缘得饮此水？”皆叹羡不置而去。半月后，诸仆相争，互发其私事。长孺大恚，逐其仆。诸好事之饮水者，闻之愧叹而已。
又余弟小修，向亦东询，载惠山、中冷泉各二尊归，以红笺书泉名记之。经月余抵家，笺字俱磨灭。余诘弟曰：“孰为惠山？孰为中冷？”弟不能辨。尝之，亦复不能辨。相顾大笑。
然惠山实胜中冷，何况倒灌河水？自余吏吴来，尝水既多，已能辨之矣。偶读幼于此册，因忆往事，不觉绝倒。此事政与东坡河阳美猪肉事相类，书之并博幼于一笑。
【翻译】：我的朋友麻城人叫丘长儒，向东游历吴会地区，用车装了30坛惠山泉水，到团风去，丘长儒先回去了，命奴婢们把水担回去，奴婢们讨厌水重，随即把水倒在江中，，到了倒灌河，才用山泉水把毯子装满，长儒不知道，还夸耀的很，第二天，就邀请承重好事者品尝，众好事者到时间都来了，围坐在书斋中，十分高兴的样子，丘长儒拿出坛子瓷碗，盛了一点水，一个接着一个传着评议，然后喝下，好事者闻着把玩了好长时间，才慢慢喝下，喉咙中发出咕咕的声响，于是，相互看了看，赞叹说“谁真好啊！，如不是长儒兴致高雅，我们这些人，那有机会喝到这个水呀？”都赞叹羡慕陆续走了，半个月后，那些奴仆发生纷争，互相揭发原来隐瞒的事，丘长儒听后十分愤怒，赶走了仆人，那些喝过水的好事者，只得惭愧慨叹罢了。
有，我的弟弟小修，先前也曾东游，也带回惠山，中冷泉水两坛，用红色的便笺做了标记，一个多月到家后，便笺上的字都磨灭了，我问弟弟："那是惠山，哪是中冷？"弟弟也分辨不清，尝尝水味道，坏事不能分辨，只得相对大笑
然而，惠山泉水实际上要比中冷泉水好，何况倒灌河的水？，自从我在吴地做官以来，唱过的水很多了，已经能辨别了，偶然读这个册子，于是想起往事，不觉得笑到要跌倒。这事正好与苏东坡关于河阳好猪肉的笑话相似，记下来供幼儿一笑
3. 与丘长孺书翻译
与丘长孺书
（明）袁宏道
【原文】：
闻长孺病甚，念念。若长孺死，东南风雅尽矣，能无念耶？
弟作令备极丑态，不可名状。大约遇上官则奴，候过客则妓，治钱谷则仓老人[1]，谕百姓则保山婆[2]。一日之间，百暖百寒，乍阴乍阳，人间恶趣，令一身尝尽矣。苦哉！毒哉！
家弟秋间欲过吴[3]。虽过吴，亦只好冷坐衙斋，看诗读书，不得如往时，携侯子登虎丘山故事也[4]。
近日游兴发不？茂苑主人虽无钱可赠客子[5]，然尚有酒可醉，茶可饮，太湖一夕水可游，洞庭一块石可登[6]，不大落寞也。如何？
【注释】：
[1]仓老人：管理官仓的老吏。
[3]家弟：作者之弟袁中道。吴：吴县，今江苏苏州。
[4]虎丘山：苏州名胜地。
[5]茂苑：代称苏州。语出左思《吴都赋》：“佩长洲之茂苑”。
[6]洞庭一块石：指太湖中的东西洞庭山。
【译文】：
听说长孺病得厉害，十分挂念。如果没有了长孺，江南一带有文化修养的文雅之士也就没有了，我能不牵挂吗？我当县令丑态百出，无法形容。遇到上级官员则奴颜婢膝，恭迎过往官员就像青楼歌妓，管理钱粮就像管理仓库的老吏，告诫百姓就像巧言令色的媒婆。一天之内冷暖多变，阴阳不定，人间各种不良的体验我一人都经受了。太难受了，太害人了！
我弟弟袁中道秋天想路过吴县。他即使经过吴县，也只能冷清地坐在衙门的书斋，不能够像以前带着姓侯的朋友登虎丘游玩时的那样子了。
近来有没有出来游玩的兴致？我作为苏州的主人，虽然没有钱财可以赠给客人，尚且有酒可以畅饮，有茶可你品尝，有太湖这一勺水可以游玩，有洞庭山一块石头可以登攀，也不至于太落寞无聊啊。你说呢？
4. 与丘长孺书 译文
与丘长孺书·（明）袁宏道与丘长孺书·（明）袁宏道 闻长孺病甚，念念。
若长孺死，东南风雅尽矣，能无念耶？ 弟作令备极丑态，不可名状。大约遇上官则奴，候过客则妓，治钱谷则仓老人[1]，谕百姓则保山婆[2]。
一日之间，百暖百寒，乍阴乍阳，人间恶趣，令一身尝尽矣。苦哉！毒哉！ 家弟秋间欲过吴[3]。
虽过吴，亦只好冷坐衙斋，看诗读书，不得如往时，携侯子登虎丘山故事也[4]。 近日游兴发不？茂苑主人虽无钱可赠客子[5]，然尚有酒可醉，茶可饮，太湖一夕水可游，洞庭一块石可登[6]，不大落寞也。
如何？ 注释： [1]仓老人：管理官仓的老吏。 [2]保山婆：媒婆。
[3]家弟：作者之弟袁中道。吴：吴县，今江苏苏州。
[4]虎丘山：苏州名胜地。 [5]茂苑：代称苏州。
语出左思《吴都赋》：“佩长洲之茂苑”。 [6]洞庭一块石：指太湖中的东西洞庭山。
本文选自《袁宏道集笺校》卷五，是作者写给朋友丘长孺（名坦，字坦之）的信，大约作于万历二十三年（1595）作者任吴县令不久。文章开篇以调侃的语气问候朋友的病情，继而以四个排比，倾诉自己在吴县作令的体验，表达了对官场“备极丑态”的厌恶之情，令人联想到嵆康所言作官的“必不堪者七”。
结尾邀朋友游吴县，俨然以吴县山水主人自居，又表达了作者寄意山水的情趣。全文如对好友信口直言，无所掩饰，可以说是直抒性灵的代表作。
与丘长孺（节选）译文 大抵事物真实就可珍贵，真实则我的面貌不能同于你的面貌，况且与古人的面貌又怎能相同呢？唐代自有自己的诗歌，不必同于《文选》之诗。初唐、盛唐、中唐、晚唐各有其诗，不必都同于初、盛唐之诗。
李白、杜甫、王维、岑参、钱起、刘长卿，以至元稹、白居易、卢仝、郑谷，各有自己风格特征的诗歌，不必都同于李白、杜甫之诗。赵宋也是如此，陈师道、欧阳修、苏轼、黄庭坚诸人，（他们的诗作）有一个字是抄袭唐人的吗？又有一个字是互相抄袭的吗？至于他们不能写像唐诗那样的诗，当是时代的转换变化使之然，就像唐人不能写《文选》诗那样的诗，《文选》的诗人不能写汉魏诗那样的诗。
当今的士大夫，却想全天下的诗人都学唐诗，又因宋诗不像唐诗而指责它。既然因宋诗不像唐诗而指责宋诗，为什么不因唐诗不像《选》诗而指责唐诗，不因《选》诗不像汉魏诗而指责《选》诗，不因汉魏诗不像《诗经》三百篇而指责汉魏诗，不因《诗经》三百篇不像（远古的）结绳记事和观鸟兽之纹而指责《诗经》三百篇呢？如果真要这样（无穷的指责），反不如（什么也没有）只有一张白纸，诗道一脉相传的历史扫地以尽。
诗歌的气运一代比一代衰减，所以古代诗气运厚重，当今的却薄弱。诗的奇异、美妙、工巧无所不至其极，一代比一代兴盛，所以古代诗有无穷的情志，当今的诗无不可写的景致。
这样则古代诗为什么就一定高级，当今诗就一定低下呢？不知道（我以上所讲的）这个道理的人决不可以读丘郎之诗，丘郎也不必给他读自己的诗。
