如题所述
第1个回答 2024-08-03
庚子事变后，慈禧太后主动求变，推行新政。随后，她又实施了封建王朝所能实行的最高规格的改革——预备立宪。这项改革是否真如一些人所说，是政治欺骗？我们需要深入探讨。
“预备立宪”是清末新政的延续，但它又自成一个历史段落。慈禧太后的心态变化是推动她实行“预备立宪”的关键。为了阐述这一点，我们先讲述几个小故事。
1903年，慈禧太后年近七十。这一年，在清宫里，美国女画家卡尔为她画像。卡尔对慈禧有这样的描述：“太后全体各部极为相称，容貌漂亮，手像柔荑一样。”“柔荑”出自《诗经》，指茅草的嫩芽，用来形容女性的手非常漂亮。卡尔接下来还说，慈禧“体态苗条，头发乌黑，相得益彰。嫣然一笑，姿态横生，令人自然欣悦。”虽然卡尔的描述带有不少赞美之词，但总的来说，慈禧确实比一般年近七十的人显得年轻。这当然是她长期用特权保养的结果，但与她西狩回京，心态逐渐开放也不无关系。慈禧有女性对时尚的追求心理，对新鲜事物有一种天生的好奇心。德龄公主记录了慈禧第一次照相时的情况：太后看到照相机后说：“好奇怪，用这个东西，就可以照人的像吗？”当她看到照片时感到很奇怪，此后也喜欢上了照相。随着慈禧接触的洋玩意日益增多，外国公使驻京以后，公使夫人也经常出入皇宫，慈禧作为一个女人的趋时心态也在逐渐加强。她在接见公使和公使夫人的过程中，原本仇视外洋的心态，逐步变成崇洋。一改往日保守形象的慈禧，不但生活方式接受西化，而且连政治体制也开始效仿西方。她宣布要在中国这个实行了两千多年封建制的国家实行君主立宪。然而，立宪注定要削弱皇权，她为何还要“一意孤行”呢？
1904年，在大清的国土上爆发了日俄战争，这是日本为了争夺俄国在中国东北的特权而发动的一场战争。当时清政府表示中立，最终，日本战胜俄国。大家普遍认为，日俄之战实质上是立宪与专制之战，日本的胜利就是立宪对专制的胜利。当时，革命派力量也在日益壮大，革命力量的发展直接威胁到以慈禧为首的清王朝存亡。
1906年7月，五大臣回国，慈禧对他们表现出空前的热情，时常询问有关宪政的事情。而五大臣都一致认为立宪能使国家长治久安，慈禧有所心动。但真正促使慈禧下定决心立宪的却是载泽上的一道密折。载泽是慈禧哥哥的女婿，很受慈禧宠信。载泽在这道密折中说立宪有三个好处：第一，皇位永固这一点说到慈禧的心坎上了。慈禧最担心君主立宪有损皇权，因此载泽说，立宪的国家君主神圣不可侵犯，如果行政上有什么过失，君主不负责任，应该由大臣来承担过错。如果君主偶然有过失，应该是政府大臣辞职，重新成立一个政府机构就可以了，君主的位置不会变。第二，外患渐轻奏折说，现在外国人欺负我们，虽然是因为我们现在国力衰弱，但还有一点，就是我们的政体是君主专制，外国人认为我们不开化、野蛮，所以不平等对待我们。如果我们把政体改了，跟他们一样，他们就可能和我们平等相交了。这一点尤其打动慈禧，从义和团前后，甚至说得再远一点，从准备废除光绪帝的时候开始，慈禧对外国人一直是有成见的，怕他们逼迫自己把政权还给光绪。奏折中说立宪可以皇位永固，外患渐轻，这就很合慈禧的心意。第三，可消除内乱奏折说，现在的革命力量在逐渐变大，他们说我们现在的专制政体是鱼肉百姓，相信他们的人越来越多。如果我们现在进行改革，变成君主立宪政体，就可以堵住他们的嘴巴，这样内乱就可以消除。这一点又让慈禧很动心，如果内乱果真可以消除，那大清江山也就稳固了。
现在看来，载泽的奏折内容是有很大问题的，或者说经不起推敲。比如说君主立宪的国家，君主和政府的关系，载泽所说大致不差。但是如果政策出现很大的失误，因为政策不是君主定的，所以不需要负责。而君主没有实权这一重点，他却没有跟慈禧说，或者说他根本不知道，如果慈禧知道这样一个现实，大概率是不会接受君主立宪的。当然，没有看到君主立宪本质的慈禧对立宪并没有太多的成见，她最关心的问题有四件事：第一是君权不可侵损；第二是大清装束不能改变；第三是辫发不准剃；第四是典礼不可废。
光绪三十二年（1906年）9月1日，慈禧发布懿旨，宣布预备立宪。她承认专制政体已经不适应时代的发展了，但马上立宪显得太仓促，所以先搞“预备立宪”。立宪无疑是一场政治体制变革，但怎么变，何时变，就连慈禧也不知道如何兑现。而革命党则旗帜鲜明地质疑立宪的真实用意和可靠度。那么，预备立宪能否突破重重阻力顺利进行呢？
预备立宪诏书颁布后，君宪派表示从此不再跟慈禧对立。“君宪派”是指戊戌政变后，康有为、梁启超等人一再指责慈禧的罪过，与她作对，拥护光绪帝，这一波人就是君宪派。但是，革命派认为清政府的预备立宪只是一纸空文，口头上说说而已，甚至可以理解为一种政治欺骗根本不能相信。他们也不同意梁启超等鼓吹所谓中国实行君主立宪就有希望，而认为只有实行民主共和，推翻清王朝才能让中国富强自立。革命派和君宪派产生了对立，于是两派自1906年后进行了大辩论。经过一年的论战，三民主义思想得到广泛传播，革命思潮在新军和近代知识分子中迅速成长。在论战的同时，革命派从1907年开始，多次发动反清武装起义，尽管起义先后被镇压，但影响深远，意义重大。在这样一种历史背景下，清王朝要搞“预备立宪”，成立国会制度这样的承诺一拖就是好几年。立宪派看见立宪遥遥无期，于是开始由欢迎到失望，纷纷向朝廷要求速开国会，真正实行宪政。面对立宪派来势汹汹的请愿活动，慈禧一方面杀鸡儆猴，说梁启超等人托名政务，实际是图谋不轨；另一方面，慈禧又答应了立宪派开国会的要求，于1908年8月27日颁布了《宪法大纲》，宣布预备立宪以九年为期，九年以后正式召开国会，推行宪政。
在《宪法大纲》中有关“君上大权”的规定共有十四条，无一例外地从各个方面肯定了清朝皇帝的统治地位和不可侵犯性。这些规定和西方国家的君主立宪政体可以说相差甚远，这样的立宪，说它是一个骗局不是没有道理的。再加上预备立宪的期限长达九年，这就说明朝廷实行宪政是一种拖延战略，意在堵住人的嘴巴。不管是清末新政，还是预备立宪，它都不是历史主流，主流是民主革命。然而当我们重新审视这段历史的时候，又不得不对慈禧略有敬佩之情，就她个人来说，清末新政和预备立宪无疑是她一生最大的亮点。详情
“预备立宪”是清末新政的延续，但它又自成一个历史段落。慈禧太后的心态变化是推动她实行“预备立宪”的关键。为了阐述这一点，我们先讲述几个小故事。
1903年，慈禧太后年近七十。这一年，在清宫里，美国女画家卡尔为她画像。卡尔对慈禧有这样的描述：“太后全体各部极为相称，容貌漂亮，手像柔荑一样。”“柔荑”出自《诗经》，指茅草的嫩芽，用来形容女性的手非常漂亮。卡尔接下来还说，慈禧“体态苗条，头发乌黑，相得益彰。嫣然一笑，姿态横生，令人自然欣悦。”虽然卡尔的描述带有不少赞美之词，但总的来说，慈禧确实比一般年近七十的人显得年轻。这当然是她长期用特权保养的结果，但与她西狩回京，心态逐渐开放也不无关系。慈禧有女性对时尚的追求心理，对新鲜事物有一种天生的好奇心。德龄公主记录了慈禧第一次照相时的情况：太后看到照相机后说：“好奇怪，用这个东西，就可以照人的像吗？”当她看到照片时感到很奇怪，此后也喜欢上了照相。随着慈禧接触的洋玩意日益增多，外国公使驻京以后，公使夫人也经常出入皇宫，慈禧作为一个女人的趋时心态也在逐渐加强。她在接见公使和公使夫人的过程中，原本仇视外洋的心态，逐步变成崇洋。一改往日保守形象的慈禧，不但生活方式接受西化，而且连政治体制也开始效仿西方。她宣布要在中国这个实行了两千多年封建制的国家实行君主立宪。然而，立宪注定要削弱皇权，她为何还要“一意孤行”呢？
1904年，在大清的国土上爆发了日俄战争，这是日本为了争夺俄国在中国东北的特权而发动的一场战争。当时清政府表示中立，最终，日本战胜俄国。大家普遍认为，日俄之战实质上是立宪与专制之战，日本的胜利就是立宪对专制的胜利。当时，革命派力量也在日益壮大，革命力量的发展直接威胁到以慈禧为首的清王朝存亡。
1906年7月，五大臣回国，慈禧对他们表现出空前的热情，时常询问有关宪政的事情。而五大臣都一致认为立宪能使国家长治久安，慈禧有所心动。但真正促使慈禧下定决心立宪的却是载泽上的一道密折。载泽是慈禧哥哥的女婿，很受慈禧宠信。载泽在这道密折中说立宪有三个好处：第一，皇位永固这一点说到慈禧的心坎上了。慈禧最担心君主立宪有损皇权，因此载泽说，立宪的国家君主神圣不可侵犯，如果行政上有什么过失，君主不负责任，应该由大臣来承担过错。如果君主偶然有过失，应该是政府大臣辞职，重新成立一个政府机构就可以了，君主的位置不会变。第二，外患渐轻奏折说，现在外国人欺负我们，虽然是因为我们现在国力衰弱，但还有一点，就是我们的政体是君主专制，外国人认为我们不开化、野蛮，所以不平等对待我们。如果我们把政体改了，跟他们一样，他们就可能和我们平等相交了。这一点尤其打动慈禧，从义和团前后，甚至说得再远一点，从准备废除光绪帝的时候开始，慈禧对外国人一直是有成见的，怕他们逼迫自己把政权还给光绪。奏折中说立宪可以皇位永固，外患渐轻，这就很合慈禧的心意。第三，可消除内乱奏折说，现在的革命力量在逐渐变大，他们说我们现在的专制政体是鱼肉百姓，相信他们的人越来越多。如果我们现在进行改革，变成君主立宪政体，就可以堵住他们的嘴巴，这样内乱就可以消除。这一点又让慈禧很动心，如果内乱果真可以消除，那大清江山也就稳固了。
现在看来，载泽的奏折内容是有很大问题的，或者说经不起推敲。比如说君主立宪的国家，君主和政府的关系，载泽所说大致不差。但是如果政策出现很大的失误，因为政策不是君主定的，所以不需要负责。而君主没有实权这一重点，他却没有跟慈禧说，或者说他根本不知道，如果慈禧知道这样一个现实，大概率是不会接受君主立宪的。当然，没有看到君主立宪本质的慈禧对立宪并没有太多的成见，她最关心的问题有四件事：第一是君权不可侵损；第二是大清装束不能改变；第三是辫发不准剃；第四是典礼不可废。
光绪三十二年（1906年）9月1日，慈禧发布懿旨，宣布预备立宪。她承认专制政体已经不适应时代的发展了，但马上立宪显得太仓促，所以先搞“预备立宪”。立宪无疑是一场政治体制变革，但怎么变，何时变，就连慈禧也不知道如何兑现。而革命党则旗帜鲜明地质疑立宪的真实用意和可靠度。那么，预备立宪能否突破重重阻力顺利进行呢？
预备立宪诏书颁布后，君宪派表示从此不再跟慈禧对立。“君宪派”是指戊戌政变后，康有为、梁启超等人一再指责慈禧的罪过，与她作对，拥护光绪帝，这一波人就是君宪派。但是，革命派认为清政府的预备立宪只是一纸空文，口头上说说而已，甚至可以理解为一种政治欺骗根本不能相信。他们也不同意梁启超等鼓吹所谓中国实行君主立宪就有希望，而认为只有实行民主共和，推翻清王朝才能让中国富强自立。革命派和君宪派产生了对立，于是两派自1906年后进行了大辩论。经过一年的论战，三民主义思想得到广泛传播，革命思潮在新军和近代知识分子中迅速成长。在论战的同时，革命派从1907年开始，多次发动反清武装起义，尽管起义先后被镇压，但影响深远，意义重大。在这样一种历史背景下，清王朝要搞“预备立宪”，成立国会制度这样的承诺一拖就是好几年。立宪派看见立宪遥遥无期，于是开始由欢迎到失望，纷纷向朝廷要求速开国会，真正实行宪政。面对立宪派来势汹汹的请愿活动，慈禧一方面杀鸡儆猴，说梁启超等人托名政务，实际是图谋不轨；另一方面，慈禧又答应了立宪派开国会的要求，于1908年8月27日颁布了《宪法大纲》，宣布预备立宪以九年为期，九年以后正式召开国会，推行宪政。
在《宪法大纲》中有关“君上大权”的规定共有十四条，无一例外地从各个方面肯定了清朝皇帝的统治地位和不可侵犯性。这些规定和西方国家的君主立宪政体可以说相差甚远，这样的立宪，说它是一个骗局不是没有道理的。再加上预备立宪的期限长达九年，这就说明朝廷实行宪政是一种拖延战略，意在堵住人的嘴巴。不管是清末新政，还是预备立宪，它都不是历史主流，主流是民主革命。然而当我们重新审视这段历史的时候，又不得不对慈禧略有敬佩之情，就她个人来说，清末新政和预备立宪无疑是她一生最大的亮点。详情
