如题所述
我认为张仪与商鞅之所以出现不同的结局在于他们个人性格、他们对时局的把控能力和他们所处的权力位置有关。
首先,有句话说的好,性格决定命运。从商鞅的性格上分析,他是一个不惧强权,强于以强权周旋的人,他克己为公,以法度治国,从未有过在人情方面徇私枉法,以至于流放少年的秦惠王,让太傅公子虔受了劓刑。张仪则是一个多机辩的人,使得他在外交方面取得绝对的成功,而在为秦国以利谋取天下之余,他总是利用他的巧舌如簧为自己留有后路,未从让自己开罪于六国,使得他在秦惠王死后,能够逃亡魏国。
其次,一句一朝天子一朝臣,每个人都会面临人走茶凉的时局,张仪在秦惠王死后,深知继承皇位的秦武王刚愎自用,崇尚以武立国,不是个贤明的君主,故而,认清自己所处的环境,及时出走秦国而避免了杀人之祸。而商鞅在秦孝公死后,秦惠王继位之后,依旧以自己刚直的秉性办事。他明知道自己的改革严重地触犯了旧贵族利益,依旧为了巩固自己与赢孝公一起创造下的法制秦国,心甘情愿以身殉法而让旧贵族无话可说。如此,不可说商鞅没有对时局的清晰把控,更多的是他明知山有虎,偏向虎山行。
最后,谈及张仪与商鞅作为秦国的功臣所拥的权力,导致两人的结局不同。可以说张仪虽然官职是相国,却是一名外交官,他在秦国朝局上的政治地位是处在外围圈子,根本没有足够的政治权力,以至于他结局出逃而未身死,是他在完成秦国外交之外成了一个可有可无的人。反观,商鞅官至大良造,以立木取信取得民心,法制军改树立军心,又有秦孝公授意的虎符,他可谓是一人之下万人之上,他只有身死才能使得秦国权力的天平又回到新君手上,所以他最后被车裂了。
综上所述,便是关于两人结局不同的分析。