张仪和商鞅都是秦国的功臣，为什么两人的结局截然不同？

我认为张仪与商鞅之所以出现不同的结局在于他们个人性格、他们对时局的把控能力和他们所处的权力位置有关。

首先，有句话说的好，性格决定命运。从商鞅的性格上分析，他是一个不惧强权，强于以强权周旋的人，他克己为公，以法度治国，从未有过在人情方面徇私枉法，以至于流放少年的秦惠王，让太傅公子虔受了劓刑。张仪则是一个多机辩的人，使得他在外交方面取得绝对的成功，而在为秦国以利谋取天下之余，他总是利用他的巧舌如簧为自己留有后路，未从让自己开罪于六国，使得他在秦惠王死后，能够逃亡魏国。

其次，一句一朝天子一朝臣，每个人都会面临人走茶凉的时局，张仪在秦惠王死后，深知继承皇位的秦武王刚愎自用，崇尚以武立国，不是个贤明的君主，故而，认清自己所处的环境，及时出走秦国而避免了杀人之祸。而商鞅在秦孝公死后，秦惠王继位之后，依旧以自己刚直的秉性办事。他明知道自己的改革严重地触犯了旧贵族利益，依旧为了巩固自己与赢孝公一起创造下的法制秦国，心甘情愿以身殉法而让旧贵族无话可说。如此，不可说商鞅没有对时局的清晰把控，更多的是他明知山有虎，偏向虎山行。

最后，谈及张仪与商鞅作为秦国的功臣所拥的权力，导致两人的结局不同。可以说张仪虽然官职是相国，却是一名外交官，他在秦国朝局上的政治地位是处在外围圈子，根本没有足够的政治权力，以至于他结局出逃而未身死，是他在完成秦国外交之外成了一个可有可无的人。反观，商鞅官至大良造，以立木取信取得民心，法制军改树立军心，又有秦孝公授意的虎符，他可谓是一人之下万人之上，他只有身死才能使得秦国权力的天平又回到新君手上，所以他最后被车裂了。

综上所述，便是关于两人结局不同的分析。