重庆和成都哪个更好玩？

肯定是重庆啥！！直辖后的重庆发展速度惊人，还是西部的经济发展重心，而且好不好的问题首先考虑的就是安全，安全都没了，气候什么的都免谈，重庆少灾难，不象四川，一个地震就可以震回好多年，试问这样的城市国家还敢重点大力的发展吗？

重庆和成都各有特色，一个盆地一个山城。
美女打望请看成都的春熙路，重庆的解放碑
吃好，喝好请参阅重庆的火锅、解放碑好吃街的小吃及主城内洪崖洞，成都的太古里、宽窄巷子、锦里。
以上这些都是在主城内，路程短且集中，值得一看一尝。本回答被提问者和网友采纳

本人重庆人，说句公道话
经济--成都强些。
虽然重庆在发展，但是还是落后了一些，因为至少成都已经发展了很久了，省会的原因吧。

人文--这个说不清楚。
有人说重庆人梗直，成都人假打，但是也有人说重庆人火爆，成都人温柔。我记的看有成都人说：宁可听成都人吵架，不听重庆人说话。但是我却宁可听重庆人说话，不听成都人吵架。那个声音听的真的累（没特别的意思）

区域辐射力--成都要好些吧。
因为重庆才开始发展，区县的管理和发展还处于弱势，而且在划分重庆直辖市的时候，基本上是把四川几个比较贫穷的县分了出来的。

现代化程度--重庆
成都以古风为豪。而且成都著名的春熙路感觉还比上沙坪坝的三峡广场。重庆的豪华建筑，高楼比较多。虽然还有很多差的地方，但是哪个城市没有差的地方呢，总体上要感觉现代些。

发展速度--重庆
正是因为落后些，所以才有更大的发展空间。成都的发展已经比较稳定饱和了。而重庆是新都市，所以有更多的发展机会，因此发展速度会更快。

轮市的行政管辖区面积，重庆要管得宽一些，轮主城区建筑占地面积而言，重庆就简直没得法比了，呵呵。。。重庆的地理地形条件受到很多限制，很多区域都没有连接起来，像解放碑、沙坪坝、杨家坪等都是没有连起来的，各个区域表现的很独立，商业圈没有像成都那样达成一片；至于谁更繁华，这个就不太清楚了，因为没有一个统一的参考基准，成都有的重庆没有，重庆有的成都也可能没有，唉。。。实际上没有必要去纠结这个问题。。。。。。

客观上说重庆还是好点 毕竟它是直辖市，国家规定重庆是中国四大国际化都市之一，北京 上海 广州 重庆，其影响力之大就不用说多了吧，到2020年直辖市必须达到70%城市化。重庆中国芝加哥。