如题所述
第1个回答 2022-10-01
【理性讨论、数据说话,关注明析历史,探究古代的经济真相】 经历安史之乱,唐朝中后期统治衰弱,直到灭亡并迎来五代十国的乱世。由于这段时期太过混乱,大量的史料缺失,以至于大量的经济数据都是一片空白,最基本的人口数据都残缺不全。 笔者之前三篇系列文章,陆续研究了唐朝前期的人口和耕地,以及不同时期的财政收入,本文将在前面研究基础上,探究唐朝中后期至五代十国的真实人口数据。 安史之乱后的人口形势 安史之乱后,藩镇割据,唐朝对全国的统治力大幅衰弱,此后再没有全面的户口统计,从史料记载的统计数据看,忽高忽低、波动太大,难以反映全国人口的真实情况。 失真的人口统计。平定安史之乱后,唐代宗广德2年(764年)的户口数据:户籍293万,人口1692万,表面上比天宝15年的5292万减少了2/3,实际情况真是这样吗? 当然不是!安史之乱虽然重创了唐王朝,造成了大量百姓死亡,但还不至于造成2/3的人口损失,真实原因是大量州县不申报户口以及户籍隐漏。 户口统计不全是唐朝中后期的常态。以元和15年(820年)的户籍资料为例,全国301个州府,只有169个州府有户籍数据,而未上报户口数据的132个州府在开元时期总户数为161万户,连中央直接控制的淮南道都没有相应的户籍数据。 实际上,有户口数据的州府也不一定是全面的,底下县乡也会存在漏报、少报的情况,毕竟古代不便,官府深入基层核实百姓户籍是非常困难的,当中央政权力量不够强大时,统计数据的缺失更会放大。例如同样没有遭到"安史之乱"波及的江西和浙江,江西在开元时期有35万户,到元和年间增长10%,至38.5万户,而浙江户籍则从83.9万户减少到34.3万,降幅达到60%。显然没有经历战火的江南地区,存在严重的逃户、漏报和隐瞒户籍的情况。 元和中兴后,上报户籍的藩镇、州、府增加,中央控制的户籍才重新增长。唐宪宗元和15年(820年)的户数只有237万,到了823年就增加到335万,仅3年时间就增长了41.4%,显然不符合人口的自然增长规律。是什么原因造成公元820年后人口异常增长呢?因为唐宪宗李纯采取了对藩镇用兵的策略,817至818年陆续平定淮西节度使吴元济和淄青节度使李师道,819年宣武节度使韩弘归顺朝廷。此后,中央的直接控制区大幅增加,大量方镇和州县开始向朝廷申报户口。 前面这些主要是阐明一个道理:安史之乱后,唐朝中央 *** 权威丧失,藩镇、府、州、县都存在不报、少报、漏报、隐瞒户籍的情况,史书记载"安史之乱后,唐朝只有1600余万人口"的说法是片面和错误的。 那么安史之乱后,唐朝真实的人口是多少呢? 先看安史之乱的波及范围。安史之乱是唐朝的分水岭,国家经济从兴盛走向衰弱,政权从统一走向分裂,对唐朝乃至中国古代的影响是巨大的。如果只看对人口影响的话,安史之乱主要的波及范围是河东道、两都、河北道、河南道等北方地区,南方和四川地区并未受到战火的波及,自然不会存在人口伤亡的情况。否则北方打仗损失了60%的人口,南方百姓正常生活也死了大量百姓,这不符合常理。 再看战乱波及地区的人口变化。北方是战乱波及地区,双方直接交战地区的死亡率极高,从河南道、关内道上报户籍的州府情况看,河南道从87万降为16万,损失82%(仍有漏报的情况),关内道从68.6万减到28.4万,损失59%。再看全国重要府、州的人口比较,北方交战的京兆府(长安)、河南府(洛阳、叛军都城)、河中府、汴州都存在人口大量减少的现象,洛阳损失85%、汴州90%、长安33%。 如何估算安史之乱后的人口?北方、南方分别估算:1)北方整体都受到战乱波及,直接交战区甚至损失百分之八九十的人口,陇右道因为"撤兵勤王"而彻底丢失。当然损失80%-90%的人口太过夸张,否则也不能组织三十多万的大军,因此假定北方人口损失率为50%;2)虽未受战火波及,南方也不是完全不受影响,唐朝中央需要江南、淮南地区的赋税用于平叛,因此百姓的负担会加重,逃户、客户必然增加。赋税加重,百姓过得不好,人口可能不增长甚至减少,假定南方人口保持不变。 安史之乱后,唐朝人口约3576万。以天宝元年(742年)的户籍统计为基础,户籍人口5098万,比天宝15年少200万,4%的差异暂不考虑,其中: 1)北方,1521万。原有492万户,人口3042万,按50%折损率估算。安史之乱后,北方有户籍246万,人口1521万。 2)南方,2055万。户籍405万,人口2055万。 因此,全国共有651万户,人口3576万。 唐朝后期:户籍人口约3500万 主要探究"黄巢之乱"前夕的人口形势,这段时间在宪宗、武宗、宣宗的努力下,国家大体平静,虽然藩镇割据,偶有争端,并未出现大规模的战乱,因此全国人口应该总体稳定,约3500万,下面加以验证。 从前面的表格可以看到,公元840年前后,唐朝中央已知的户籍数约500万,但各藩镇、府、州、县上报的户籍仍存在少报、漏报的情况。然后此时卢龙、成德、魏博等河朔3镇和淄青节度使重新反叛,户籍自然不向朝廷申报,4个藩镇在天宝年间的户数约195万。按人口损失50%估算,4大藩镇安史之乱后的户籍约98万。因此,唐朝后期的户数至少598万,按照唐朝户均5.7人计算,总人口3409万,与上面估算的误差约5%。 考虑逃户及漏算,唐朝中后期人口约4600万 笔者在文章《唐朝经济研究之一:真实的人口数据》中,考究天宝年间的实际人口约6700万,相较官方统计的5300万,高了约30%。 我们结合官方数据,估算唐朝中后期的人口约3500万,如果考虑逃户和漏算的30%,则实际人口应该为4600万。 唐朝末期:黄巢起义,人口损失50%,约2300万 公元875年,王仙芝起义,拉开了唐末农民起义的序幕,接着878年的黄巢起义,更是掘开了唐王朝的坟墓。与安史之乱只波及了北方不同,黄巢起义将战乱烧向了全国,除了原本藩镇割据的河南、关中、山东等地,淮南、江南、福建、广东、贵州、湖南等富裕的南方地区也都受到了起义军蝗虫般的扫荡。黄巢率领起义军攻克长安的时候,纵兵烧杀抢掠了4个多月,在流窜作战期间,杀人放火、无恶不作,对于抵抗的州县,动辄屠城,福州、广州等城市居民被屠戮殆尽。 黄巢起义是中国古代一次影响深远的人口灭绝事件,估计人口损失约50%,因此唐朝末期的人口约2300万。 五代十国:战乱纷飞,人口停滞或减少 公元907年,朱温篡唐后,中国进入新的军阀大混战时期,短期的50余年,北方先后出现5个短命朝代,南方也相继诞生10个小国家。 五代十国,各国之间的战争不断,比较大型的战争就有22起,小型战争更是不计其数。各大割据势力为了扩大地盘,纷纷招兵买马,百姓生活困苦不堪,在割据岭南(广东)的南汉就爆发了声势浩大的张遇贤起义,人数一度超过10万。五代十国是一段混乱期,百姓生活艰难、流离失所,因此人口应该是不增长或者减少的。 如何估算五代十国的人口?史书没有五代十国开始时的人口数据,相关史料也比较少,只能从北宋统一天下的记载中发现线索。根据《宋史》和《太平寰宇记》记载,北宋980年完成统一时,从全国各大割据势力得到的户籍为524万。古代户籍数据不是实时更新,像五代十国这种混战期,可能10年都不重新统计户籍,北宋拿到的户籍都是极早的数据。因此,五代末期(960年)的户数可以认为是524万。 验证:另外结合北宋983年的人口数据650万户,如果按9‰的人口自然增长率反推,户数约528万,两者相差不大,估算是靠谱的。 户均人口按多么估算合理呢?自"黄巢起义"至"朱温篡唐",再到五代十国,天下纷争80多年,百姓家庭必然残缺不全,很难达到"五口之家"的理想模式。可以参照的历史时期是唐朝初年,贞观13年(639年)的户籍为304万,人口1235万,户均4.06人。因此按户均4人计算,五代末期的人口约2100万。 总结:安史之乱至五代,一个人口毁灭的黑暗期 安史之乱将强盛的唐帝国推向了深渊,导致国家损失了30%的人口,2100万人死亡;唐朝中后期,经过代宗、宪宗、武宗和宣宗等皇帝的努力,国家人口保持在4600万左右,但是"黄巢之乱"重新带来了灾难,导致了相对值50%、绝对值2300万的人口灭亡。等到五代初期,全国人口只有2300万,再经历50多年的纷争,北宋建立时,全国人口约2100万。