如题所述
对于英国人看待自己的方式来说，没有什么比讲述和重述他们英勇抗击纳粹更重要的了。也许温斯顿·丘吉尔的巨像现在被认为是理所当然的，他醉酒的最后几年被放纵的轻笑所铭记，他的精英主义观点和对帝国的怀旧被认为是一种轻微的尴尬。但是，没有人取笑这个潜在的故事：他对希特勒意图的早期警告被忽视，他成为首相后演讲的实时影响，在闪电战中国家团结在一起，参加英军战斗的飞行员的勇敢，以及英国坚强的心转变的核心信念，这些都是他所忽视的几十年来的反法西斯主义浪潮
，所以当过去十年的几本书将丘吉尔 *** 牵连到冷血杀害党卫军首脑的事件中时，这是一个令人震惊的事件，海因里希·希姆莱，长期以来被认为是在英国俘虏后用一个隐藏的氰化物胶囊自杀的，他向世人展示了丘吉尔 *** 与纳粹秘密进行和平谈判，背叛了纳粹与美国和俄罗斯的联盟。这是盟国之间的关键问题之一“在战争期间，”专门研究二战历史的历史学家马克斯·黑斯廷斯爵士说各方对一方或另一方可能单方面寻求与希特勒实现和平深表怀疑。就在1942年，英国人和美国人对俄罗斯可能寻求达成协议感到极度紧张，而俄国人在整个战争期间对这一点绝对是多疑的；文件显示，希姆莱必须被杀，才能不受美国审讯人员的控制，也不让他在任何战争罪起诉中出庭作证。这些断言如果属实，将要求改写战争历史。
但无需修改；这些文件是伪造的。
历史学家们的任何宽慰都因对事件进展的愤怒而减弱：英国调查人员发现了一个可能的伪造者，然后拒绝起诉他。英国皇家检察署2008年5月表示，由于嫌疑人健康状况不佳，这“不符合公众利益”。但是历史学家和其他人仍然在问：公众的兴趣在哪里？”
这些赝品是英国记者本·芬顿（Ben Fenton）发现的，他在处理那个时代的原始文件方面有着长期的经验。他认为以它们为基础的修正主义书籍歪曲了历史。他还希望英国官员没有执行嫌疑文件中描述的行为，他称之为“爱国的，几乎是沙文主义的”。他说：“在战争的那个阶段，杀害外国政权的高级成员并不是你所期望的那样。”我希望英国人没有那样做。这就意味着英国并不比纳粹好多少。
当芬顿2005年6月去皇家植物园附近风景优美的国家档案馆研究这些档案时，他已经收到一位同事的电子邮件，质疑这些文件的真实性。芬顿一亲眼看到，心里就觉得是假货。
英国首相丘吉尔。（美国国会图书馆）海因里希·希姆勒在1940-1941年间视察了俄罗斯战俘营（国家档案馆）皇家植物园。（ *** ）不是一回事。一些签名下面有铅笔线，表明可能有人试图跟踪原始签名。
一些单词选择“毁灭性”，例如与句点用法不一致。一些外交头衔是不正确的，在英国官方的精确说法中是非常不寻常的。还有一些断言 *** 杀了希姆莱，这件事太敏感了，根本不会被记录下来。芬顿说：
“我不认为这是一个扣篮。”。但他十分怀疑，于是把自己的担忧转告了时任国家档案馆 *** 和技术主管的大卫·托马斯。芬顿不知道
，一位德国学者已经提醒托马斯，这些文件可能是假的，但这位学者当时并没有提供什么证据让托马斯感到有必要展开调查。然而，芬顿联系托马斯后，主任同意让一名外部法医专家仔细检查原件。专家一断定这些文件是伪造的，伦敦警察厅就被叫来了。
最终专家将鉴定出29份伪造文件，这些文件被历史学家马丁·艾伦（Martin Allen）在三本书中引用。与此同时，伦敦警察厅行动缓慢，在公众视线之外很好地建立了自己的案件，直到今年5月，芬顿在《金融时报周末》杂志上报道说，警方已经确定了一名嫌疑人。
，但尽管皇家检控局说“有足够的证据对伪造和犯罪行为提起诉讼”“损害赔偿”后，皇室曾决定不起诉“审查律师仔细考虑医疗报告和所有相关的公共利益因素。”
这件事本应就此结束，但8位知名学者致函英国《金融时报》编辑，要求将有关丑闻的官方报道公之于众。
马克斯•黑斯廷斯爵士（Sir Max Hastings）协助牵头。他说，他希望有一个刑事诉讼或至少是一个公开的解释，不是为了报复犯罪者，而是为了阻止其他人试图在档案中植入赝品，“发现”它们，然后以他们为基础写一本书来赚钱。他说：
“如果作家们认为他们可以通过编造材料来摆脱这样的噱头，那将是灾难性的。”每一位新书作者的圣杯就是发现一些关键的新信息。作家们总是在努力寻找这把神奇的钥匙，让他们在寻找新东西的同时获得惊人的销量增长。如果人们认为他们可以通过制作材料来制作一个捆绑包，他们就会这样做。《希特勒与丘吉尔》（Hitler&Churchill）一书的作者安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）说，植入文件是一种不祥的新策略。《希特勒与丘吉尔》（Hitler&Churchill）一书的作者安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）说：
“我们从来没有遇到过完全是在这一时期之后发明的东西，“他说。”当时发明了很多东西，我们处理赝品已经有很长时间了，但现在在21世纪，你不会指望人们把编造的东西放进国家档案馆，以此来卖书。它正在制造关于我们国家故事中一个非常重要的部分的错误记忆综合症。《柏林，1945年的垮台》和其他那个时代的畅销书的作者安东尼·比沃担心，不管是谁编造了这些文件，都在助长阴谋论者和其他历史修正主义者。
“真相正在被破坏，“他说。”人们可以看到否认大屠杀组织能够扭转这种局面的可能性，他们说，嗯，如果国家档案馆有假文件，可能有假文件与大屠杀有关。所有这些理论都是相互融合、相互影响的。
虽然检察官的新闻稿没有提到嫌疑人的名字，但英国总检察长维拉·贝尔德（Vera Baird）在回答一名议员的问题时说，英国皇家检控署已经找到了“足够的证据，为对[马丁]艾伦先生的一些刑事罪行的定罪，但是。有一些公共利益因素反对起诉，这超过了那些赞成。
艾伦没有被指控任何不当行为。他的律师帕特里克·巴特勒说，艾伦没有参与准备或种植这些赝品，他相信当他在书中引用它们时，它们是完全真实的。
“如果它们是伪造的，他很想知道是谁做的，什么时候做的，为什么做的，”巴特勒说，他说艾伦“健康状况很差”，有一种未指明的疾病。这位律师还批评国家档案管理局让外部专家对文件进行审查。他说，这保证了拘留链，并增加了外人可能篡改文件的可能性。
不起诉的决定使艾伦陷入了困境，他的名誉受到攻击，但没有一个为自己辩护的论坛。
“我不能就皇家检察机关的决定发表意见，因为“他们是检察机关，”大卫托马斯说，现在国家档案馆的首席信息官，“但我认为，从艾伦的角度和我们的角度来看，这是一个耻辱，从来没有一个审判，”他说。
“那么至少会有一些确定。”
