如题所述
第1个回答 2023-03-08
大道至简——论汉语拼音方案的简化与完善
内容提要：
一、音节的拼写长度对阅读速度的影响
二、充分利用有限资源，提高资源利用效率
1.v的价值，以及v与r的妙用 2.对r声母的音节的归并
三、汉语拼音如何适应信息时代的应用
1.韵母ü的替代表示法 2.对标调法的改进
四、两步走战略：面向未来的汉语拼音文字
一、音节的拼写长度对阅读速度的影响
为了使拼式简短，目前的《汉语拼音方案》已经对很多复合韵母进行了简化，例如i[o]u， u[e]i， u[e]n， 但从总体上来说，单个音节的平均拼写长度仍略嫌冗长，不利于拼读。如果再加上后加标调（由于声调符号标调法在当前信息时代暴露出来的严重缺陷，对标调法的改进是迟早的事），这个问题将更加严重。
其实方案还有简化的余地。例如：
1.介母i在与j，q，x相拼时可以省略（除了拼式更简短，音节歧义的情况也减少了）
例如qian-qan，qiang-qang；xian-xan；
2.韵母ong简化为on，例如gong-gon，qiong-qon（介母i也省略了）；
3.韵母uo在与某些声母相拼时，u也可考虑省略，比如suo-so；
为使拼音更便于使用，有必要对这些拼写式作进一步的简化。
4.还有：蹦beng-bon；风feng-fon；梦meng-mon；碰peng-pon；翁weng-won；
似乎它们标音更准确，不容易与en搞混，而且也更简短。现行的汉语拼音方案，这些拼写形式都被浪费了。当然，纯粹个人看法。
二、充分利用有限资源，提高资源利用效率
1.v的价值，以及v与r的妙用
目前有很多人提出用v来代替ü的方案。然而把v作为韵母使用，仅能用来拼写“绿、女”两个音节，从资源效用上来说是严重的浪费。应当尽可能的节省下来，为汉语拼音方案的下一步完善（以及将来的可能的汉语拼音文字的研制）留下一定的技术空间。
就目前来说，总的可利用资源就那么多（26个），不管从哪个角度来说，能够有剩余资源终归是好事，这个资源不仅不应该轻易浪费，相反如果可能，还应该进一步挖掘资源，例如字母r就是一个（我的建议是：用yu代替r，取消字母r作为声母的用途，仅保留直读音节ri）。节省下来的r再加上原来闲置的v，我们就有了两个备用资源，它们可以派上更大更好的用途（例如，可用于标调法的改进）。
2.对以r为声母的音节的归并
普通话在某些音节上没有反映中国最普遍的读音，例如，以r为声母的音节所表达的那些读音，实际上中国很多地方的读音都是以yu为声母的。比如：热——月；然——原。
吸收方言区的普遍读音是一个不错的选择，如果这么做对拼音方案的简化与完善只有好处，没有坏处，那么，拒绝是否明智？不应当排斥这样一种选择。
ran-yuan， rang-yuang， rao-yuao；
re-yue，ren-yu[e]n，reng-yu[e]n（与ren合并）；
rong-yon[g]， rou-yuou；
ru-yuu，rui-yu[u ]i，run-yu[u ]n，ruan-yu[u ]an，ruo-yu[u ]o；
ri-保持原拼写式不变；
（如嫌变动过大也可考虑只改变主要元音为a，e的音节，其它的仍保持不变，基本不会造成音节歧义。建议都改）
三、汉语拼音如何适应信息时代的应用
目前的方案中，韵母ü（u上加两点）和声调符号无疑受到最多的诟病，原因众所周知，不再赘述。这里探讨一下对它们的改进。
1.韵母ü的替代表示法：eu
lü-leu； nü-neu
也有人提出用yu代替（例如lü-lyu）的方法。但在某些情况下，可能会有音节歧义的问题。而如果采用eu，在任何情况下都不会发生这个问题，推荐采用eu.
之所以不考虑v，上文已有说明。
2.对标调法的改进
由于目前的声调符号标调法在当前信息时代暴露出来的严重缺陷，对标调法的改进是迟早的事。
时下提出的各种标调法很多，主要有这几种：
a.数字标调法；b.字母标调法；c.异拼标调法；d.符号标调法；其中，第四种方法（后加符号标调），由于写出来的文字显得不太整齐美观（被人指责为满脸“麻子”），而且在计算机上输入它们也比较麻烦，因而受到较多的诟病。而“异拼”标调法对现有方案改动过大，也不理想。
目前对标调法的讨论主要集中在数字标调与字母标调上。
如果采用数字标调，r与v可考虑作为将来的拼音文字分化同音词的备用资源。数字标调键盘设计草图
如果采用字母标调，r与v就可作为专职标调字母，派上大用场了。
目前提出来的各种字母标调法，分加在音节中间的（比如早期的国语罗马字）和加在后面的两种。都是采用兼职字母标调的方法。也就是说，用来标调的字母（一般是4个，有的更多）同时还作为很多音节的声母，这就给拼读过程增加了一个额外的判断过程。
鉴于这个问题，笔者更倾向于“后加专职字母标调”。
方法是：一声用原型；二声后加r；三声后加v；四声后加'（单引号）；
r和v这两个标调字母加在大多数音节后面，即便按照拉丁字母的国际发音习惯来读，对原音节的读音的影响也很小（具备这个特点的还有l，h，y等），尤其是r，影响微乎其微。所以，它们是一个不错的选择。
单引号也是一个不错的选择。单引号在英语中也是用得很普遍的一个符号，较之于其它的符号，用它来表示四声调显得不那么“刺眼”。而且这个用法与《汉语拼音方案》中把它作为隔音符号的规定并不矛盾（有关隔音符号的规定几十年来实际上处于一个尴尬的境地，很多人都不知道有这个规定，更谈不上使用了）。事实上正是因为原方案在书写时不方便标调，才造成了音节歧义的问题。而标调字母和符号实际上同时也起了一个隔音符号的作用。
诚然，如果第四声调也用字母表示当然更好。但很难在26个字母里“调整”出三个“合适”的字母。上面提到的“l，h，y”，其中l和h很难“脱身”，y也比较棘手（需要调整字母i不能位于音节前面的规定，有待商榷）。
j，q，x三个字母倒是相对比较容易调整，例如x，可改成以s表示：xian-sian；xing-sing.但用x标调，如按照拉丁字母的使用习惯来读，对音节的发音影响较大，应当尽量照顾到拉丁字母的国际发音习惯。这三个字母不是一个好的选择。
四、两步走战略：面向未来的汉语拼音文字
前面三节所提到的建议，主要是改进与完善汉语拼音方案，使其适应信息时代的汉语拼音应用而提出的，不涉及汉语拼音化，所以没有考虑同音词问题（但没有动用异拼法，预留出了技术空间）。
即便拼音化永远也实现不了——尽管它很好的考虑到了拼音化前景——这些改进也是很有必要的。
之所以没有一步到位，主要考虑在目前拼音化前景尚不明朗的情况下，付出这么大的社会成本是否值得？
而且，人们对完全改变既有使用习惯都会有一种本能的抗拒。贸然实行拼音化，风险太大。
在当前的形势下，实行两步走的策略可能是比较明智的选择。先进行拼音方案的完善，以后根据情况，能实行拼音化就继续往前走，不能实行拼音化就到此打住，进可攻、退可守，可以说是“只赚不赔的买卖”……
最后，引用一句名言：
世界是复杂的，用复杂的原则来解释世界，那会把事情搞得更复杂，最后陷入各种模型的迷宫里而不能自拔……
内容提要：
一、音节的拼写长度对阅读速度的影响
二、充分利用有限资源，提高资源利用效率
1.v的价值，以及v与r的妙用 2.对r声母的音节的归并
三、汉语拼音如何适应信息时代的应用
1.韵母ü的替代表示法 2.对标调法的改进
四、两步走战略：面向未来的汉语拼音文字
一、音节的拼写长度对阅读速度的影响
为了使拼式简短，目前的《汉语拼音方案》已经对很多复合韵母进行了简化，例如i[o]u， u[e]i， u[e]n， 但从总体上来说，单个音节的平均拼写长度仍略嫌冗长，不利于拼读。如果再加上后加标调（由于声调符号标调法在当前信息时代暴露出来的严重缺陷，对标调法的改进是迟早的事），这个问题将更加严重。
其实方案还有简化的余地。例如：
1.介母i在与j，q，x相拼时可以省略（除了拼式更简短，音节歧义的情况也减少了）
例如qian-qan，qiang-qang；xian-xan；
2.韵母ong简化为on，例如gong-gon，qiong-qon（介母i也省略了）；
3.韵母uo在与某些声母相拼时，u也可考虑省略，比如suo-so；
为使拼音更便于使用，有必要对这些拼写式作进一步的简化。
4.还有：蹦beng-bon；风feng-fon；梦meng-mon；碰peng-pon；翁weng-won；
似乎它们标音更准确，不容易与en搞混，而且也更简短。现行的汉语拼音方案，这些拼写形式都被浪费了。当然，纯粹个人看法。
二、充分利用有限资源，提高资源利用效率
1.v的价值，以及v与r的妙用
目前有很多人提出用v来代替ü的方案。然而把v作为韵母使用，仅能用来拼写“绿、女”两个音节，从资源效用上来说是严重的浪费。应当尽可能的节省下来，为汉语拼音方案的下一步完善（以及将来的可能的汉语拼音文字的研制）留下一定的技术空间。
就目前来说，总的可利用资源就那么多（26个），不管从哪个角度来说，能够有剩余资源终归是好事，这个资源不仅不应该轻易浪费，相反如果可能，还应该进一步挖掘资源，例如字母r就是一个（我的建议是：用yu代替r，取消字母r作为声母的用途，仅保留直读音节ri）。节省下来的r再加上原来闲置的v，我们就有了两个备用资源，它们可以派上更大更好的用途（例如，可用于标调法的改进）。
2.对以r为声母的音节的归并
普通话在某些音节上没有反映中国最普遍的读音，例如，以r为声母的音节所表达的那些读音，实际上中国很多地方的读音都是以yu为声母的。比如：热——月；然——原。
吸收方言区的普遍读音是一个不错的选择，如果这么做对拼音方案的简化与完善只有好处，没有坏处，那么，拒绝是否明智？不应当排斥这样一种选择。
ran-yuan， rang-yuang， rao-yuao；
re-yue，ren-yu[e]n，reng-yu[e]n（与ren合并）；
rong-yon[g]， rou-yuou；
ru-yuu，rui-yu[u ]i，run-yu[u ]n，ruan-yu[u ]an，ruo-yu[u ]o；
ri-保持原拼写式不变；
（如嫌变动过大也可考虑只改变主要元音为a，e的音节，其它的仍保持不变，基本不会造成音节歧义。建议都改）
三、汉语拼音如何适应信息时代的应用
目前的方案中，韵母ü（u上加两点）和声调符号无疑受到最多的诟病，原因众所周知，不再赘述。这里探讨一下对它们的改进。
1.韵母ü的替代表示法：eu
lü-leu； nü-neu
也有人提出用yu代替（例如lü-lyu）的方法。但在某些情况下，可能会有音节歧义的问题。而如果采用eu，在任何情况下都不会发生这个问题，推荐采用eu.
之所以不考虑v，上文已有说明。
2.对标调法的改进
由于目前的声调符号标调法在当前信息时代暴露出来的严重缺陷，对标调法的改进是迟早的事。
时下提出的各种标调法很多，主要有这几种：
a.数字标调法；b.字母标调法；c.异拼标调法；d.符号标调法；其中，第四种方法（后加符号标调），由于写出来的文字显得不太整齐美观（被人指责为满脸“麻子”），而且在计算机上输入它们也比较麻烦，因而受到较多的诟病。而“异拼”标调法对现有方案改动过大，也不理想。
目前对标调法的讨论主要集中在数字标调与字母标调上。
如果采用数字标调，r与v可考虑作为将来的拼音文字分化同音词的备用资源。数字标调键盘设计草图
如果采用字母标调，r与v就可作为专职标调字母，派上大用场了。
目前提出来的各种字母标调法，分加在音节中间的（比如早期的国语罗马字）和加在后面的两种。都是采用兼职字母标调的方法。也就是说，用来标调的字母（一般是4个，有的更多）同时还作为很多音节的声母，这就给拼读过程增加了一个额外的判断过程。
鉴于这个问题，笔者更倾向于“后加专职字母标调”。
方法是：一声用原型；二声后加r；三声后加v；四声后加'（单引号）；
r和v这两个标调字母加在大多数音节后面，即便按照拉丁字母的国际发音习惯来读，对原音节的读音的影响也很小（具备这个特点的还有l，h，y等），尤其是r，影响微乎其微。所以，它们是一个不错的选择。
单引号也是一个不错的选择。单引号在英语中也是用得很普遍的一个符号，较之于其它的符号，用它来表示四声调显得不那么“刺眼”。而且这个用法与《汉语拼音方案》中把它作为隔音符号的规定并不矛盾（有关隔音符号的规定几十年来实际上处于一个尴尬的境地，很多人都不知道有这个规定，更谈不上使用了）。事实上正是因为原方案在书写时不方便标调，才造成了音节歧义的问题。而标调字母和符号实际上同时也起了一个隔音符号的作用。
诚然，如果第四声调也用字母表示当然更好。但很难在26个字母里“调整”出三个“合适”的字母。上面提到的“l，h，y”，其中l和h很难“脱身”，y也比较棘手（需要调整字母i不能位于音节前面的规定，有待商榷）。
j，q，x三个字母倒是相对比较容易调整，例如x，可改成以s表示：xian-sian；xing-sing.但用x标调，如按照拉丁字母的使用习惯来读，对音节的发音影响较大，应当尽量照顾到拉丁字母的国际发音习惯。这三个字母不是一个好的选择。
四、两步走战略：面向未来的汉语拼音文字
前面三节所提到的建议，主要是改进与完善汉语拼音方案，使其适应信息时代的汉语拼音应用而提出的，不涉及汉语拼音化，所以没有考虑同音词问题（但没有动用异拼法，预留出了技术空间）。
即便拼音化永远也实现不了——尽管它很好的考虑到了拼音化前景——这些改进也是很有必要的。
之所以没有一步到位，主要考虑在目前拼音化前景尚不明朗的情况下，付出这么大的社会成本是否值得？
而且，人们对完全改变既有使用习惯都会有一种本能的抗拒。贸然实行拼音化，风险太大。
在当前的形势下，实行两步走的策略可能是比较明智的选择。先进行拼音方案的完善，以后根据情况，能实行拼音化就继续往前走，不能实行拼音化就到此打住，进可攻、退可守，可以说是“只赚不赔的买卖”……
最后，引用一句名言：
世界是复杂的，用复杂的原则来解释世界，那会把事情搞得更复杂，最后陷入各种模型的迷宫里而不能自拔……
