如题所述
英国女王去世了，很多国家致慰问电，还有一些人亲自参加英国女王的葬礼。有人说，英国王室没有实权，每年还要花那么多钱供养着，英国人为何不反对呢？有反对的，更多的人支持，原因有三个：一个是王室的权威性，在政治上有很强的凝聚力，需要他们；一个是经济上的重要作用；还有一个外交上的意义很重要。
一、英国王室在政治上的影响力很大，他们发挥着很重要的作用
英国女王的头衔是英联邦王国君主，还有大不列颠及北爱尔兰联合王国女王等。从这些头衔中就可以知道，英国女王在英联邦的地位是多么重要！有了英国女王，英联邦就不大能出大问题。例如巴基斯坦和印度，相互看不惯，但在英联邦中，他们直接对冲的可能性就小。
不仅如此，英国王室在英国政治上的影响力还是很强的。他们在“光荣革命”后，成为“统而不治”的国家元首，但他们的影响力，还是存在的。有人说，这个就跟家庭里的地位是一样的，女王就相当于男家长（有些家庭可能不同），什么事也不管，只管签字。邻里之间有事情，还是会找男家长的。
英国王室在英国社会上的影响力，也是很大的。女王去世后，很多人前去送花，贝克汉姆为了给女王送花，排了两个小时的队，不仅如此，还专门穿了西装前往。可见女王的威信有多高！有人说，难道没有人反对吗？当然有。有些人还提出要求解除女王的特权。
还有人在女王去世后，冲向女王的灵柩，虽然被制止了，但也说明，有些人对于女王，并不是很尊重。这只是其中一部分人，不能代表其他人。很多人尊重女王，一个是因为女王的优雅，一个是因为女王的言谈举止。她给大家一个很好的示范，赢得了大家的尊重。
二、英国王室在经济上的影响力，让很多人惊叹
英国王室在英联邦里拥有大量资产，有英国将近三分之一的海滩的所有权，这些海滩有些是免费的，有些是收费的。收入也是不菲的！很多人觉得，这些费用也不是纳税人的，而是他们王室的，跟英国普通人有什么关系？关系大了！
英国王室的收入，是政府代为管理的，可以拿到一些管理费。这就意味着政府是英国王室的管家。拿人家钱，是不是要为人家办事，维持人家的生活，保障人家的安全？还有，从这个角度看，英国王室算不算纳税人？既然是的话，人家是不是可以享受到一些福利待遇？
英国王室给英国的旅游业带来不小的收入，这是毋庸置疑的，因为很多人到英国旅游，不是为了看伦敦桥，也不是为了在广场上喂鸽子，而是到英国王室那里看看，看看英国女王的住所，看看她的风采。就算是看不到，到英国王室外面留影，也不枉此行。
英国王室还持有英格兰银行的股票，还有大量投资，这些投资的收益，是归王室的。从这个角度看，英国王室拥有庞大的资产，面对这么多资产，他们要么选择专业的基金加以管理，要么选择可靠的合作伙伴。抛弃他们，就意味着抛弃巨额资金，这个买卖，不划算啊。
英国王室在经济上的实力，让很多人侧目。有些人觉得，英国的经济不好，英国王室却可以享受那么多好的待遇，这不公平！在哪个时代，都有穷人。人家凭着自己的投资经验，获得的资产，自然可以消费。有些人觉得，人家消费得挺高，实际上没有看到人家的贡献。
三、英国王室在外交上依然有很大影响力
英国王室虽然只是形式上的国家元首，但王室在外交上有很强的影响力和号召力。且不说英国女王在英联邦的影响力，她代表英国对外访问的时候，获得了很多国家的尊重。尊重英国女王，是对英国的尊重，这是外交上的形式。
有人说，要是英国女王去世了，英国王室的影响力就会下降，英国王室就不应该获得那么多薪水。很多事情，不能只看眼前的利益，应该将眼光放得长远一些。我们经常说的一句话：打开格局，世界豁然开朗。有时候，做生意也好，外交上也好，不能仅看当前。
英国女王虽然去世了，英国王室依然是国家元首。他在外交上依然拥有独特的风采！有人说查尔斯和英国女王有很大差距，无论是影响力还是为人作派。那是英国王室内部的事情！不管怎样，英国王室的影响力，还是蛮大的。大家可能看到，只要英国女王出访，很多国家元首都会亲自到场接应，甚至推掉之前的行程，可见英国王室的外交影响力。
也是因为有这么多好处，英国才愿意给予王室很多优厚的待遇，这是互利互惠的关系。不能因为女王去世了，就将王室的待遇降低，这有点太势利眼了。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，一起讨论下！
