如题所述
第1个回答 2013-11-01
这里所说的“家族”，是指“士族大家”，简称“大姓”。
平民崛起的家族，比如从宋朝开始的皇室等，不算入。
上部分 何为大姓
身边有朋友对如今的“中国大姓排行”不满，于是有了他下面这番言论：
“古国历来有一俗话，陈、林、李、蔡、天下据一半，这是中国的四大姓，何以排到王姓，按笔画数应该丁姓，画数最少，为何此刻的网络有如此排行的百家姓，做人不能忘本，更不能乱改历史。百家姓历史悠久。其排行也是经过调查统一查询才排行出来的。请尊重历史！”
我听后，不禁莞尔。
感觉这位朋友似乎误解了一个词汇：“大姓”
大姓，在古代和当代，应该不是一样的概念。
在当代，是按照人口排名的。当今地球上有七大姓的人数，额外多，依次为：李，王，张，刘，陈，周，赵。这不仅是中国七大姓，也是世界七大姓。
而古代，大姓，是指高门大阀。
从秦到唐，虽然“封藩建卫”的封建制度已经不存在，但是秦灭六国之后，并没有把六国的宗族子弟全部消灭，而是迁移他处。这些宗族子弟日后逐渐演变成了地方上的势力集团，形成了所谓“士族”。 在这段时期，中国政治属于门阀政治。这些士族集团纽带当然还是血缘。
但是，对历史了解不多的人千万不要把这些士族当作解放前的地主土豪。实际上，这些士族不单单是以血缘为纽带的地方豪强势力，世家大族同时还是文化世家，如果我们看看士族力量顶峰的六朝时期，所有历史上有记载的文人学士，都是出自世家大族。
士族同时掌握着政治资源，在六朝时期，有“上品无寒门，下品无士族”的说法，所有品阶高、清闲的职位，都被士族占据。士族与庶族（寒门）的分界是相当鲜明的，这种分界不在于有钱没钱，也不在于有权没权，而在于血缘和文化。
所以，也许大姓在这时期的人数，不是最多的，但是，名望，却是最大的。
先说说汉朝大姓：刘，是皇姓。当时无论哪个姓刘的甚至都可以抬起头说自己是某某王之后代（大家脑海中马上想到某某人）。
在当时的大姓还有王，梁，这两个都是外戚大姓。特别是王姓。如今的王姓已经是中国三大姓之一，但是最辉煌的时候，却是当时。王姓最著名的有两支——琅琊王氏与太原王氏。
到了魏晋时期，九品中正取士，如果你不是大姓，对不起，你永远比我们低人一等。
早在东吴，江南就有“四大姓”——张、顾、陆、朱。
而在东晋，常有“王马共天下”的说法，也有“旧时王谢堂前燕”故事。这里所说的“王”，通常是指琅琊王氏。不过从北朝开始，太原王氏崛起。
到了隋唐，虽然开了科举，但是门阀政治影响依旧庞大。隋帝杨姓，本身就是一个崛起于东汉的著名大姓——华阴杨氏。
而当时社会的五大门阀，更是辉煌：太原王氏、清河崔氏、范阳卢氏、陇西李氏、荥阳郑氏。其中的李阀，更是中国大姓的重中之重。陇西李氏，从秦始皇灭燕国的大将李信开始，经飞将李广，传奇人物李陵，传到隋朝更是分为三支，一支李密，后来成了威震中原的魏王。一支李靖，后来成了中国最杰出的“出将入相”的典范。一支李渊，创大唐雄风三百年。
除开这五家，其他还有几家门阀也是赫赫有名。如独孤阀，慕容阀和宇文阀，都是鲜卑的世代贵族。特别是独孤阀，还是中国所有大姓中，出产外戚最多的家族，号称专业后族。一家三位亲姐妹，居然分别成为接连更替的三大异性王朝的皇后。
门阀政治结束于晚唐和五代十国，从宋开始，中国进入了另一个形态：平民社会。
要理解中国为什么进入平民社会，先要理解为什么士族的力量会不断衰弱，最终消失。
一个重要原因，就是上文所说的“上品无寒门，下品无士族”。由于士族子弟一般不愿意从事比较辛苦、品阶又低的具体事务，这些事务就逐渐落入了庶族（寒门，也就是非士族的家族，这里的寒门当然不是指穷人）手中，时间长了，庶族手中的实际权利就变得越来越大。
另外一个重要原因，就是战乱对士族力量的瓦解。第一个打击是西晋“五胡乱华”时期，战争消灭了不少士族力量，残存的士族则迁徙到了江南，即所谓“衣冠南渡”；第二个打击是唐代安史之乱，士族力量再次在战乱中被瓦解；最后，后梁的朱温将士族“聚而杀之”，士族力量最终被完全消灭。
从掌握政权的“寒门”方面来看，他们当然要培植自己的力量以对抗士族力量。从隋开始的科举制度要达到的就是这个目的。不过在隋唐两朝，科举发挥的作用并不大。唐代高官显爵出身科举的并不多，还构不成取代士族的力量。
但是科举的作用是很明显的，它给平民参与政权开启了通道。在唐末士族力量被完全消灭之后，通过科举入仕的平民成为国家政治的主要构成力量。从宋开始，中国进入了平民社会。
于是，南宋编写的《百家姓》，才会如此的广泛流传。
但是百家姓的550个姓氏，也并非完全按平民的姓氏排列。
第一是“赵”，因为皇帝姓赵。
第二是“钱”，因为南宋的国都在杭州，那时候的杭州当地最显赫的姓氏，则是吴越王室的后裔，钱氏。
第三是“孙”，因为皇后姓孙。
直到第四个姓“李”，才是真正的当时人口第一多的姓。
所以，大家千万不要把《百家姓》，
平民崛起的家族，比如从宋朝开始的皇室等，不算入。
上部分 何为大姓
身边有朋友对如今的“中国大姓排行”不满，于是有了他下面这番言论：
“古国历来有一俗话，陈、林、李、蔡、天下据一半，这是中国的四大姓，何以排到王姓，按笔画数应该丁姓，画数最少，为何此刻的网络有如此排行的百家姓，做人不能忘本，更不能乱改历史。百家姓历史悠久。其排行也是经过调查统一查询才排行出来的。请尊重历史！”
我听后，不禁莞尔。
感觉这位朋友似乎误解了一个词汇：“大姓”
大姓，在古代和当代，应该不是一样的概念。
在当代，是按照人口排名的。当今地球上有七大姓的人数，额外多，依次为：李，王，张，刘，陈，周，赵。这不仅是中国七大姓，也是世界七大姓。
而古代，大姓，是指高门大阀。
从秦到唐，虽然“封藩建卫”的封建制度已经不存在，但是秦灭六国之后，并没有把六国的宗族子弟全部消灭，而是迁移他处。这些宗族子弟日后逐渐演变成了地方上的势力集团，形成了所谓“士族”。 在这段时期，中国政治属于门阀政治。这些士族集团纽带当然还是血缘。
但是，对历史了解不多的人千万不要把这些士族当作解放前的地主土豪。实际上，这些士族不单单是以血缘为纽带的地方豪强势力，世家大族同时还是文化世家，如果我们看看士族力量顶峰的六朝时期，所有历史上有记载的文人学士，都是出自世家大族。
士族同时掌握着政治资源，在六朝时期，有“上品无寒门，下品无士族”的说法，所有品阶高、清闲的职位，都被士族占据。士族与庶族（寒门）的分界是相当鲜明的，这种分界不在于有钱没钱，也不在于有权没权，而在于血缘和文化。
所以，也许大姓在这时期的人数，不是最多的，但是，名望，却是最大的。
先说说汉朝大姓：刘，是皇姓。当时无论哪个姓刘的甚至都可以抬起头说自己是某某王之后代（大家脑海中马上想到某某人）。
在当时的大姓还有王，梁，这两个都是外戚大姓。特别是王姓。如今的王姓已经是中国三大姓之一，但是最辉煌的时候，却是当时。王姓最著名的有两支——琅琊王氏与太原王氏。
到了魏晋时期，九品中正取士，如果你不是大姓，对不起，你永远比我们低人一等。
早在东吴，江南就有“四大姓”——张、顾、陆、朱。
而在东晋，常有“王马共天下”的说法，也有“旧时王谢堂前燕”故事。这里所说的“王”，通常是指琅琊王氏。不过从北朝开始，太原王氏崛起。
到了隋唐，虽然开了科举，但是门阀政治影响依旧庞大。隋帝杨姓，本身就是一个崛起于东汉的著名大姓——华阴杨氏。
而当时社会的五大门阀，更是辉煌：太原王氏、清河崔氏、范阳卢氏、陇西李氏、荥阳郑氏。其中的李阀，更是中国大姓的重中之重。陇西李氏，从秦始皇灭燕国的大将李信开始，经飞将李广，传奇人物李陵，传到隋朝更是分为三支，一支李密，后来成了威震中原的魏王。一支李靖，后来成了中国最杰出的“出将入相”的典范。一支李渊，创大唐雄风三百年。
除开这五家，其他还有几家门阀也是赫赫有名。如独孤阀，慕容阀和宇文阀，都是鲜卑的世代贵族。特别是独孤阀，还是中国所有大姓中，出产外戚最多的家族，号称专业后族。一家三位亲姐妹，居然分别成为接连更替的三大异性王朝的皇后。
门阀政治结束于晚唐和五代十国，从宋开始，中国进入了另一个形态：平民社会。
要理解中国为什么进入平民社会，先要理解为什么士族的力量会不断衰弱，最终消失。
一个重要原因，就是上文所说的“上品无寒门，下品无士族”。由于士族子弟一般不愿意从事比较辛苦、品阶又低的具体事务，这些事务就逐渐落入了庶族（寒门，也就是非士族的家族，这里的寒门当然不是指穷人）手中，时间长了，庶族手中的实际权利就变得越来越大。
另外一个重要原因，就是战乱对士族力量的瓦解。第一个打击是西晋“五胡乱华”时期，战争消灭了不少士族力量，残存的士族则迁徙到了江南，即所谓“衣冠南渡”；第二个打击是唐代安史之乱，士族力量再次在战乱中被瓦解；最后，后梁的朱温将士族“聚而杀之”，士族力量最终被完全消灭。
从掌握政权的“寒门”方面来看，他们当然要培植自己的力量以对抗士族力量。从隋开始的科举制度要达到的就是这个目的。不过在隋唐两朝，科举发挥的作用并不大。唐代高官显爵出身科举的并不多，还构不成取代士族的力量。
但是科举的作用是很明显的，它给平民参与政权开启了通道。在唐末士族力量被完全消灭之后，通过科举入仕的平民成为国家政治的主要构成力量。从宋开始，中国进入了平民社会。
于是，南宋编写的《百家姓》，才会如此的广泛流传。
但是百家姓的550个姓氏，也并非完全按平民的姓氏排列。
第一是“赵”，因为皇帝姓赵。
第二是“钱”，因为南宋的国都在杭州，那时候的杭州当地最显赫的姓氏，则是吴越王室的后裔，钱氏。
第三是“孙”，因为皇后姓孙。
直到第四个姓“李”，才是真正的当时人口第一多的姓。
所以，大家千万不要把《百家姓》，
第2个回答 2013-11-01
2千多年的封建历史洪流中出线了太多的大家族了。哪里才几大呀，例如汉朝的卫家、袁家等
