我是一名中学生，我有时有一种写作的感觉，不是那种考场作文，而是想写一点自己的东西。但是，我想不出什么独特的文字，又不甘心于用那种僵硬的语言。就处在这种矛盾之中迟迟无法下笔。
我不喜欢矫揉造作，无病呻吟，不喜欢各种各样的浮躁的书。我只想看有思想有内涵的书。我希望我的文章将来也可以成为这样的。
但是我知道现在我还差得远。是不是我看的书有一点少了呢？到底应该怎么来看一本书，用什么样的态度来面对一本书呢？是不是我太急功近利了？那么我因该看什么样的书，能不能为我推荐几本？
也看过一些书，也背过一些素材与句子，但是在用的时候却都不见了。那些句子我也不是死记住的啊！
我到底该怎么和语文做朋友？我又到底该怎么和文字做朋友呢？希望大家帮助我，谢谢！
第1个回答 2010-07-13
我不过随便谈谈，大家一笑置之好了（一，关于导语）
我觉得其实新闻和惊险小说在写作上有共通之处。
首要的一点就是要能吸引别人，并且一直吸引下去。
但是，正如我的一个朋友所说，文无定法，新闻导语也没有（应该没有）常见的套路。
不过应该有一些技巧。
我一直觉得新闻导语应该是整个文章的一条“明线”或者“暗线”。
或者说，它应该成为穿针引线的那根“针”
一般来说，暗线贯穿始终成为目前的写作趋势，即找到一个不为人注意的细节，但这个细节却足以引起人们兴趣或者揭示整个文章的某些关键环节。
那么我们如何能找到这根针成为我们写作的关键。同时我不认为把间接引语变成直接引语放在前面就可以达到目的。或者强调环境的氛围就可以影射出什么东西。我举个例子：某人曾经写过一个纪念张国荣的文章，开头：4月22日，（此处略天气描写）不象个死人的日子。……
而西方某报在报道伊拉克战争中也写过一个导语：某月日，昏黄的天空昭示着一场沙尘暴即将来临。
我们可以体会一下异同。
但是很多时候，牵强的将环境加与人上，总觉得不是很好的写作方式。
好的新闻应该是浅显直白的，正如我们平日里聊天。交流是不应该因为变成新闻而故意处理的沉重。我现在没有例子，随便瞎说一个吧。
“想听个段子吗？”他转过身，自嘲的笑了笑。
只有接触他的人才能体会到他骨子里的玩世不恭，而在商场上，他一向被认为是个冷酷无情的“商人”。
编的不好，就当是讨论吧。
其实我们每时每刻都在运用最好的新闻技巧，而往往我们上场却不习惯使用，也许太熟悉了吧，反而不敢相信。
比如你发现一个有趣的事，你到单位怎么说呢？
“延安路上撞死了三个人。”（或者“延安路上20多辆车撞一块了。”）
“什么时候？”（“怎么撞的”？）
“就在刚才。”（……）
大家都是不自觉的用最符合新闻写作的方式来陈述你所见到的事实，而绝对不会按地方新闻的办法“某月某日，在某处发生车祸，车内司机…………”
总跑题，接着说，如果明线，很简单，只需要找到本文的新闻“焦点”，即人们最终会关注的某一点。这样的主要特点是简单明快，直截了当。只是也要注意的是把最简单的结论复杂化。这样甚至导致整个文章复杂化。
比如：深发展和新桥的合作破产，人们最关注的是为什么破产，能不能影响深发展的股价。那么是不是可以这样说：“台资银行的介入让深发展和新桥的合作最终化为泡影。”接下来阐述事情的经过，背后曲折的原因，将来发展的动向和触发的思考——毕竟，这个案子将直接拷问中国WTO后的金融业。
因为你开始就点明主题，后面只要解释清楚你主题的意思就可以了。而如果你说的太多，则容易游离于主题之外，抓不到重点。（如果导语太虚，下面的分析就很难环环相扣，感觉上就无处着力，因为你必须为每段重新确定中心，太罗嗦，不说了）
如果是暗线，个人认为就需要花一些工夫，而且需要一定的功底，也就是能够真正深入行业里去，能够听懂每个人说话的话外之音的记者。才能把握这样一些细节。
比如我们写小企业吞并大公司。怎么写呢？
可以直接写：
原本受到华尔街尽情嘲笑的derric公司最终收购了比自己大10倍的lee公司。那些好事者要么更改自己的观点，要么现在已经被人遗忘。
也可以寻找暗线。比如你去描写一个细节：老总的手，几个重要过程的衣着，也可以是一句直接引语。
比如：
“没有什么是不可以搞定的。”不过这一次他说的声音更响，整个华尔街，不，整个世界都听到了derric的自豪的宣言。而上次他说这句话的时候，他正窝在自己的简陋居室里，低声嘟囔着，对抗华尔街的无情嘲弄。
暗线个人以为最主要的还是要导语提供的东西是最关键的。如果说明线是新闻的焦点展示，是新闻的“灵魂”；那么暗线就是新闻焦点意义的提升或者新闻焦点背后的更深的“线索”。不知道我有没有解释清楚。
总的来说，好的新闻应该尽量简洁、平实、清晰，同时有节奏感，而你的导语就是你节奏的确定。如果能用小学的词汇开头，我觉得是最好不过的。最后说个题外话，其实，导语和内容无关的也不是没有，比如《谍中谍2》汤姆．克鲁斯在片中最开始的部分算是“导语”吧？他在爬悬崖，几次差点掉下去，最终爬了上来。
可是你看完全片，发现那和整个电影根本没有任何关系！！！
不过是一个比较刺激的开头，钓起了你的胃口。当然后来还是不错，看完时，人们已经忘了前面的多余的“开头”。
也建议大家分析一下有没有价值。
好了，第一部分我已经分析完毕。希望大家积极纠正我的错误观点，别让我在泥塘中越陷越深。
P.S.我的想发只是我学习中的想法，不是floyed期望的解决方案，请大家多讨论一下！
1.今天吃完饭
在校园里找了个长椅打了个盹
醒来居然发现饭盆里放了几毛钱。
2.在一个夏天的傍晚，我们哥几个遛弯儿
路过一施工工地
有个穿着很烂的白背心儿，趿拉板儿拖鞋的兄弟走慢了
一人落在了后面
这时一位好心民工走过去拍了拍他的肩膀，说：
"喂，开饭了……"
无我风声依旧 有月桂影婆娑
我觉得其实新闻和惊险小说在写作上有共通之处。
首要的一点就是要能吸引别人，并且一直吸引下去。
但是，正如我的一个朋友所说，文无定法，新闻导语也没有（应该没有）常见的套路。
不过应该有一些技巧。
我一直觉得新闻导语应该是整个文章的一条“明线”或者“暗线”。
或者说，它应该成为穿针引线的那根“针”
一般来说，暗线贯穿始终成为目前的写作趋势，即找到一个不为人注意的细节，但这个细节却足以引起人们兴趣或者揭示整个文章的某些关键环节。
那么我们如何能找到这根针成为我们写作的关键。同时我不认为把间接引语变成直接引语放在前面就可以达到目的。或者强调环境的氛围就可以影射出什么东西。我举个例子：某人曾经写过一个纪念张国荣的文章，开头：4月22日，（此处略天气描写）不象个死人的日子。……
而西方某报在报道伊拉克战争中也写过一个导语：某月日，昏黄的天空昭示着一场沙尘暴即将来临。
我们可以体会一下异同。
但是很多时候，牵强的将环境加与人上，总觉得不是很好的写作方式。
好的新闻应该是浅显直白的，正如我们平日里聊天。交流是不应该因为变成新闻而故意处理的沉重。我现在没有例子，随便瞎说一个吧。
“想听个段子吗？”他转过身，自嘲的笑了笑。
只有接触他的人才能体会到他骨子里的玩世不恭，而在商场上，他一向被认为是个冷酷无情的“商人”。
编的不好，就当是讨论吧。
其实我们每时每刻都在运用最好的新闻技巧，而往往我们上场却不习惯使用，也许太熟悉了吧，反而不敢相信。
比如你发现一个有趣的事，你到单位怎么说呢？
“延安路上撞死了三个人。”（或者“延安路上20多辆车撞一块了。”）
“什么时候？”（“怎么撞的”？）
“就在刚才。”（……）
大家都是不自觉的用最符合新闻写作的方式来陈述你所见到的事实，而绝对不会按地方新闻的办法“某月某日，在某处发生车祸，车内司机…………”
总跑题，接着说，如果明线，很简单，只需要找到本文的新闻“焦点”，即人们最终会关注的某一点。这样的主要特点是简单明快，直截了当。只是也要注意的是把最简单的结论复杂化。这样甚至导致整个文章复杂化。
比如：深发展和新桥的合作破产，人们最关注的是为什么破产，能不能影响深发展的股价。那么是不是可以这样说：“台资银行的介入让深发展和新桥的合作最终化为泡影。”接下来阐述事情的经过，背后曲折的原因，将来发展的动向和触发的思考——毕竟，这个案子将直接拷问中国WTO后的金融业。
因为你开始就点明主题，后面只要解释清楚你主题的意思就可以了。而如果你说的太多，则容易游离于主题之外，抓不到重点。（如果导语太虚，下面的分析就很难环环相扣，感觉上就无处着力，因为你必须为每段重新确定中心，太罗嗦，不说了）
如果是暗线，个人认为就需要花一些工夫，而且需要一定的功底，也就是能够真正深入行业里去，能够听懂每个人说话的话外之音的记者。才能把握这样一些细节。
比如我们写小企业吞并大公司。怎么写呢？
可以直接写：
原本受到华尔街尽情嘲笑的derric公司最终收购了比自己大10倍的lee公司。那些好事者要么更改自己的观点，要么现在已经被人遗忘。
也可以寻找暗线。比如你去描写一个细节：老总的手，几个重要过程的衣着，也可以是一句直接引语。
比如：
“没有什么是不可以搞定的。”不过这一次他说的声音更响，整个华尔街，不，整个世界都听到了derric的自豪的宣言。而上次他说这句话的时候，他正窝在自己的简陋居室里，低声嘟囔着，对抗华尔街的无情嘲弄。
暗线个人以为最主要的还是要导语提供的东西是最关键的。如果说明线是新闻的焦点展示，是新闻的“灵魂”；那么暗线就是新闻焦点意义的提升或者新闻焦点背后的更深的“线索”。不知道我有没有解释清楚。
总的来说，好的新闻应该尽量简洁、平实、清晰，同时有节奏感，而你的导语就是你节奏的确定。如果能用小学的词汇开头，我觉得是最好不过的。最后说个题外话，其实，导语和内容无关的也不是没有，比如《谍中谍2》汤姆．克鲁斯在片中最开始的部分算是“导语”吧？他在爬悬崖，几次差点掉下去，最终爬了上来。
可是你看完全片，发现那和整个电影根本没有任何关系！！！
不过是一个比较刺激的开头，钓起了你的胃口。当然后来还是不错，看完时，人们已经忘了前面的多余的“开头”。
也建议大家分析一下有没有价值。
好了，第一部分我已经分析完毕。希望大家积极纠正我的错误观点，别让我在泥塘中越陷越深。
P.S.我的想发只是我学习中的想法，不是floyed期望的解决方案，请大家多讨论一下！
1.今天吃完饭
在校园里找了个长椅打了个盹
醒来居然发现饭盆里放了几毛钱。
2.在一个夏天的傍晚，我们哥几个遛弯儿
路过一施工工地
有个穿着很烂的白背心儿，趿拉板儿拖鞋的兄弟走慢了
一人落在了后面
这时一位好心民工走过去拍了拍他的肩膀，说：
"喂，开饭了……"
无我风声依旧 有月桂影婆娑
第2个回答 2010-07-13
你的想法和构思比须强迫自己记下来.灵感的累积就如同知识的累积.到一定量才能有质的飞跃
第3个回答 2010-07-13
看书的多少真的很重要，如果名言警句可以信手拈来作文的文采定不会逊色。个人建议你看一下季羡林先生的散文，文笔独到，旁征博引信手拈来。相信如果你能模仿的去写文笔会好不少而且会了解不少人生的道理。
第4个回答 2010-07-13
我个人建议你读读于丹的书。。对你很有帮助。。。读书应该活学活用！~！
第5个回答 2010-07-13
“也背过一些素材与句子”
从你这句看 就觉得你跟我们差很多了
没必要刻意的去看什么书 看你想看的就行
词 句 是日积月累的 实际体会的
一个词 放句中还是句首或是句末意思可能都不一样 表达你的感情的效果也不同
哎。。。。。。。不知道要说什么了
反正啊 看你喜欢看的就行
我向来追求自由 高中嘛。。。好像过得蛮散漫的 哈哈哈哈。。。
高考 语文倒还说得过去 125左右 现在大二 具体给忘了
自由 OH。。。耶！
从你这句看 就觉得你跟我们差很多了
没必要刻意的去看什么书 看你想看的就行
词 句 是日积月累的 实际体会的
一个词 放句中还是句首或是句末意思可能都不一样 表达你的感情的效果也不同
哎。。。。。。。不知道要说什么了
反正啊 看你喜欢看的就行
我向来追求自由 高中嘛。。。好像过得蛮散漫的 哈哈哈哈。。。
高考 语文倒还说得过去 125左右 现在大二 具体给忘了
自由 OH。。。耶！
