推翻明朝的李自成为什么被现在人称为流寇？

我国自古便有成王败寇的说法。清代以来官方史籍里对李自成的描述有太多的抹黑之处，但偶尔也不乏客观记录，结合当时各阶层人的多种笔记，可以清楚的看出，李自成既非官修正史里的“妖魔”，也非小说塑造的“高大全”，他只是一位个性鲜明、优缺点突出、有时代局限的农民领袖。正是他性格中与生俱来的某些特点，成就了他的辉煌，也导致了他的败亡。

李自成在政治方面明显的表现非常好，李自成才是当时最符合历史潮流，顺应生产力发展，最孚人心的政权，但是李自成输了，那就是必然被历史淘汰的流寇，民族的罪人，撑死一个农民，害苦了大明的内乱汉奸，干什么都是错的。最后李自成打不过满清，所以就被后世的人称为流寇，如果当时他赢了，就是另一番局面了。

是因为有人在颠倒黑白，：黄巢起义、义和团、李自成、太平天国、岳飞、郑成功、文天祥、关公、华陀、赵州桥、衡天仪....凡事对中华民族有页献的人物和成就的英雄历史都被抹黑；秦侩、魏忠贤、洪承畴、李鸿章、汪精卫、八国联军、洋人传教....凡事对国家、民族有个伤害的奸贼、卖国贼、汉奸都会被翻案、洗白、吹捧。为什么？

由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治，但他毕竟是农民起义，不属于正统，不知道笼络明朝势力，李自成出身于驿卒，在他的头脑中认为明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了，他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力，所以才会有这样的情况。

自古便成王败寇。李自成领导的毕竟是农民起义，不属于正统。他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力，所以才会有这样的情况。李自成出身于驿卒，在他的头脑中认为明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了。从统治阶级来看，他们就是扰乱秩序的“乱臣贼子”，所以无论明朝统治者还是后世的清朝统治者，都称李自成、张献忠等农民领袖为“流寇”。