朱元璋想出了哪些巧妙的招数让贪官们一直人心惶惶?

如题所述

第1个回答  2023-06-19


明初,朱元璋推出“有德长者,少年英雄”作为司法改革的旗手。第一,在法外法《大诰》中,他直接给了高级英雄“将贪官绑到北京,加以惩罚”的权利。如果各级官员胆敢阻挠,全家都要惩罚。


以行政手段改革司法,发动旨在重新整合社会的清洗运动,形成一整套严密的社会监控网络,是朱元璋的惯用手法。


模仿文章标题《周书大诰》,朱元璋以“陈大道”告诫臣民“为人处世”,一直以为是教训。“专利”的本义是要合理。它用生动的比喻来生动地推理。虽然继承了这一特点,以案例和俗语的形式写成,但主要讲的是严刑峻法,充满血腥味。《大诰》《御制大诰》《御制大诰续编》《御制大诰三编》《大诰》从洪武十八年十月到洪武二十年十二月陆续颁发。在204件专利证书中,有123件处于整理中,占60%。


受北京约束的规定最早出现在《大诰》第一版第五十九条:“今后,布政司署及各县之政府官员,在职而游手好闲者,与城乡之老谋深算者,共杀言讼,教唆民众陷入困境,与官员交往危害国家。让城乡的贤者、方正英雄能够为民除患,遇到城乡的老谋深算者。敢停者,猫头鹰之命。他们去北京,不能停在关津渡口。”严惩邀约、阻拦等阻碍者,是约束城乡英烈进京的配套制度。


第一版把范围扩大到了城乡,但只限于那些杀字打官司,教唆诬告的人。所以《大诰》续集把范围扩大到所有扰民的人,只给他们有德的长者,而不是有德正直的英雄。参考更明确:“贪民常畏死,违心下乡,扰民。以后敢这么做,很多人高三就贤惠了,就带他们去北京。”


害民的人服从圣旨,法律却禁止他们进京告状。所以洪武二十六年以后,第三版《大诰》中的条目不断被收录到新颁布的法规中。但是到了第三版出版的时候,被恶意使用的绑定系统已经非常普遍了。所以在第三版中,第一条专门放了“臣民依仗法律当汉奸”,还有18个各种非法捆绑的典型案例。案件大多发生在江浙一带,以及山东、江西、南京周边的地方,证明了易阙只是远在京城的人鞭长莫及。从第三部分的几个典型案例中,我们可以看到一个“好心办坏事”的皇帝做出“拍脑袋”的决定的后果。把他绑在北京建立起来的群众司法维和,根植于行政思维。


朱元璋约束北京的制度的预期效果是“一年之内,贪官皆成贤”,但事实显然并非如此。“恶人想的不一样,但还是会犯错”,“一个凶顽的人坏心没变”。更有甚者,人趁机发表个人仇杀,捆绑小官吏勒索钱财。


到洪武十九年初,朱元璋只发现常熟农民陈服从圣旨:“《大诰》出,唯常熟郡陈服从我的命令。”因此,在续集中,陈被强烈推荐为全国优秀典型。


常熟农民陈受到县官的压迫和迫害。他带着弟弟和侄子俘虏了县官,带着《大诰》去北京玩。陈寿六的做法明显不符合法定程序,即没有老人,没有英雄,也没有邻居作证。相当奇怪的是,此案由朱元璋亲自审理,没有通过总政治部。作为奖励,朱元璋“收了三人每人二十张钞票和两件衣服”,免除他打杂三年,并要求将他的事迹上报城寨;为了防止官员报复,我声明,我敢请罗志的捣乱分子把这个家接过去,那些掐话陷害的人就把这个家接过去。最后才知道,按照下面官员的说法,“如果陈寿六有错,不要好勾,闻其貌,然后京师派人来宣,我去问他为什么”。即使陈寿六犯法,也不受一般审判程序,由朱元璋本人专门审判。


陈寿六作为标杆性的例子,当然是朱元璋写的,但是如果他们都像陈寿六那样,皇帝怎么处理其他的帝国事务呢?到了朱棣的儿子仁宗掌权的时候,他完全放弃了捆绑的政策,只允许所有的人举报,但是要受到公司的处罚。


朱元璋以铁腕治吏的过程,正是“缚京”制度产生和发展的过程。从洪武十三年统治胡党,十五年的空印案,十八年的案,到十九年,扩大为大规模打击多年来残害百姓的官员,杀了近十万人,彻底清理了官场的“演恶”。但是,整风归整风,基层的各种行政事务不能靠群众自立,皇帝也不能自己动手。明代的胥吏和“三等六室”的官员承担了基层大量的行政事务。


比如洪武19年整风,以肃清“久民害天下”为中心,以《大诰》续作为最高指示进行。仅松江府就淘汰了900多座小监狱和野监狱,减少幅度高达四分之三,从而整顿了至少一半的国家官员。应该由官员承担的行政事务,并不会因为官员的减少而减少。况且,仅仅通过惩罚性的制度创新来解决官员管理的弊端效果非常有限。清朝沈家本曾说:“不查之所为,而用其权,则权终竭。”石曾感叹,凭自己的努力,觉得“一窝蜜蜂难做”,这其实回答了朱元璋自己的问题:“我要除掉贪官,黄昏时却杀不死?”明朝杀胥吏没有威信,到了清朝愈演愈烈。清中叶以来,即使规定了驿站制度,小官吏“或被驿站,或被点名,大邑每两三千人,其后六七百人,至少不少于三四百人”。如果按照当时的1700郡来计算,胥吏的数量是不可想象的,所以有“州郡与胥吏共天下”的说法,产生了“任官如清水,敌国胥吏如何如油”的现象。


难怪明清之际,顾感叹“今日夺权之官乃所谓虚荣心也,处理国家之官乃专业之官也”。弱官强官本质上与官员和官员习惯有关。实际上,朱元璋的缚京政策并没有抓住吏治的根本,仍然没有解决“官上多余,官下无用”的吏治弊病。

详情
    官方服务
      预约搬家

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网