有一个疑问：在古代，真有那种绝世武功吗？

有一个疑问：在古代，真有那种绝世武功吗？人类的进化，除了身体对环境的适应性改变，更重要的是改造自然。而改变人的生理状态，相对来说要困难得多，并且在短时间内根本不可能见效。你如果被人欺侮了，如果没有对方强壮，最简单的办法是捡一块板砖或啤酒瓶砸过去，如果嘴里不停念叨“君子报仇，十年不晚!”并宣称练好武艺才来复仇的，基本上属于怂货无疑!

如果手提一把刀都打不过对方，那么练一辈子的武艺也等于白搭！要取得胜利，还得从制造武器着手。武器的出现，让人类群体间的暴力差异得到了缩小。再强壮的个体也会被体力相对弱小的个体伤害。拳王泰森面对非洲的一个体重不到四十公斤，但手里有一把AK47的童子军，同样一点胜算也没有。

其实就算只是一把匕首或短剑，甚至削尖的木棍，都有可能击败泰森。甚至泰森的拳击技艺，都主要是一种表演，如果他真的想快速击败一个真正的敌人，最高效的办法还是弄一支枪。

从这里推测，古代人的武艺，也多半是表演，这种现象到现代也还存在，现在的车站码头、以及家村集市，都还那种走江湖卖艺的人的身影，至于他们的真实战斗力，或者他们在对抗中愿不愿意使用这种战斗力，当然值得怀疑。现代战争中，无论哪一方的军队，都会尽量避免进行白刃战，其目的都是要尽可能地发挥武器的效能，在冷兵器时代，也主要是打造更锋利的兵器和盔甲，而不是练武。当然也可以将制造兵器的过程当成练武的一个部分，也说得通。

如果真的要对敌人或仇人进行致命的打击，除了要等待时间和机会，更可靠的办法还是制造精良的武器。那么，古代真的有武艺吗? 当然有，就像现代的警察也要练习一下擒拿格斗的技能，小学生也要做广播体操一样，只要是冷兵器时代的人，都明白强壮的身体在搏斗中会占有不小的优势，也一定会进行针对性的训练。而这种训练的内容，是可以称之为武艺的。

这里要说明的是，武艺这种东西，是古代的所有处于生存竞争中的人群都具有的，而决不是中华文明所独有，从晚清以来，为什么会产生独特的武术文化，特别是义和团运动达到了高峰，正是因为“器”不如人的缘故，数十年前提倡用“精神原子弹”战胜敌人，现在自豪于军舰下水如“下饺子”，这里的“精神原子弹”和我们文化中对武艺的历史想象是等同的。

武术的神秘性，其实是逻辑思维匮乏的产物，这种假设是人的体能经过不断的训练会得到没有限制的提高，最终拥有一种远超普通人的能力。其实人体的能力很大程度上受到基因的限制，很容易就会遭遇难以突破的瓶颈，这样长久的训练并没有多少价值。最相似我们想象中古代练武人士的就是现代的职业运动员，但现代的职业运动员是现代社会高度分工的产物，这种训练条件在古代并不具备。深山老林里的武林高手，在现实生活中是不可能存在的，因为在深山里，他要保存生命就会消耗掉他的绝大部分精力。

武术到了民国时代，才有各地兴办“武馆热”，当时叫“国术馆”，这时的武术就有了现代体育的意涵，其实质和任何体育运动本无差别，但因为它和传统文化有着千丝成缕的联系，难免不成为文艺家们争相动刀发挥的奶酪。