如题所述
刘邦作为开国皇帝,清除了不少有功之臣,你认为他的做法是对的吗?
对于这个问题要看从哪个角度评判,也不能简单说对,也不能简单说错!
(刘邦 剧照)
从人情世故这个角度看,刘邦杀功臣让人很难接受。
刘邦登基做了皇帝后,杀了一些功臣,这让很多人对刘邦有看法。认为刘邦是过河拆桥,手段太卑鄙。
特别是刘邦对待韩信这样的功臣,让人们难以接受。
刘邦的天下三分之一是韩信打下的,北方的赵国、燕国、东方的齐国等,都是韩信打下的。
韩信也多次表示,没有反叛之心。
韩信在齐国的时候,项羽派武涉游说韩信,希望韩信脱离刘邦,韩信坚决回绝了。
后来齐国人蒯通为了齐国利益,游说韩信,韩信也表示坚决不脱离刘邦。
后来,刘邦将韩信从齐国调到楚国,韩信也没有反叛之心。
从这个角度看,刘邦将一个没有反叛之心的功臣杀害了,自然让人们愤怒!
从国家稳定这个角度看,刘邦杀功臣似乎无可厚非。
(司马懿 剧照)
从历史的角度看,刘邦杀功臣,似乎又有一定的道理。
曹魏、西晋这两个短命王朝,从反面佐证刘邦杀功臣也是情有可原。
曹魏方面,曹操父子统一北方后,还来不及清理国家内部的事情,具体说,从曹操开始,就担心司马懿家族对曹魏政权的生存存在威胁,但由于外部还存在蜀汉与东吴的威胁,所以没有精力处理内部事务,让司马懿这个功臣的家族在战争中逐渐壮大,几十年之后,司马懿家族夺了曹魏政权,让曹魏政权成为短命王朝。
司马懿家族建立的西晋也是如此。
西晋皇帝为了巩固家族政权,一连册封了27个同姓王,结果爆发“八王之乱”,毁了西晋,让西晋成为短命王朝。
唐朝是中国历史上的一个伟大王朝。
唐太宗李世民的上位就是靠玄武门政变起家。
玄武门政变根除了太子李建成势力,秦王李世民才得以顺利登基。
明朝也是一个强盛的王朝。
(朱元璋 剧照)
开国皇帝朱元璋登基,为了巩固皇权,也是拿功臣开刀。
以上正反两个方面的例子从不同的角度说明,封建社会,那些凭靠武力夺取政权登基的皇帝,为了巩固皇权,不得不对功臣下手。因为这些功臣手握大权,对中央政权有很大的威胁,为了千秋永固的江山,他们不得不对功臣下手。这样做,谈不上对与错,只能说是情势所迫!