如题所述
刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗？
对于这个问题要看从哪个角度评判，也不能简单说对，也不能简单说错！
（刘邦 剧照）
从人情世故这个角度看，刘邦杀功臣让人很难接受。
刘邦登基做了皇帝后，杀了一些功臣，这让很多人对刘邦有看法。认为刘邦是过河拆桥，手段太卑鄙。
特别是刘邦对待韩信这样的功臣，让人们难以接受。
刘邦的天下三分之一是韩信打下的，北方的赵国、燕国、东方的齐国等，都是韩信打下的。
韩信也多次表示，没有反叛之心。
韩信在齐国的时候，项羽派武涉游说韩信，希望韩信脱离刘邦，韩信坚决回绝了。
后来齐国人蒯通为了齐国利益，游说韩信，韩信也表示坚决不脱离刘邦。
后来，刘邦将韩信从齐国调到楚国，韩信也没有反叛之心。
从这个角度看，刘邦将一个没有反叛之心的功臣杀害了，自然让人们愤怒！
从国家稳定这个角度看，刘邦杀功臣似乎无可厚非。
（司马懿 剧照）
从历史的角度看，刘邦杀功臣，似乎又有一定的道理。
曹魏、西晋这两个短命王朝，从反面佐证刘邦杀功臣也是情有可原。
曹魏方面，曹操父子统一北方后，还来不及清理国家内部的事情，具体说，从曹操开始，就担心司马懿家族对曹魏政权的生存存在威胁，但由于外部还存在蜀汉与东吴的威胁，所以没有精力处理内部事务，让司马懿这个功臣的家族在战争中逐渐壮大，几十年之后，司马懿家族夺了曹魏政权，让曹魏政权成为短命王朝。
司马懿家族建立的西晋也是如此。
西晋皇帝为了巩固家族政权,一连册封了27个同姓王，结果爆发“八王之乱”，毁了西晋，让西晋成为短命王朝。
唐朝是中国历史上的一个伟大王朝。
唐太宗李世民的上位就是靠玄武门政变起家。
玄武门政变根除了太子李建成势力，秦王李世民才得以顺利登基。
明朝也是一个强盛的王朝。
（朱元璋 剧照）
开国皇帝朱元璋登基，为了巩固皇权，也是拿功臣开刀。
以上正反两个方面的例子从不同的角度说明，封建社会，那些凭靠武力夺取政权登基的皇帝，为了巩固皇权，不得不对功臣下手。因为这些功臣手握大权，对中央政权有很大的威胁，为了千秋永固的江山，他们不得不对功臣下手。这样做，谈不上对与错，只能说是情势所迫！
