刘邦诛杀功臣真的是因为“敌国破，谋臣亡”吗？

刘邦统一天下以后，真的如常人所说那样：鸟尽弓藏，兔死狗烹，敌国破谋臣亡，肆意诛杀有功之臣吗？

我觉得这样说很片面，一方面刘邦确实诛杀了一大批有功之臣，但是同样保留了很多权臣能臣，同样是建国功臣为什么结果截然不同呢？刘邦能够击败强敌项羽成就一统天下的霸业，必然深谙帝王之术，何为帝王之术，有人简单论述为平衡，笔者认为这所谓的平衡即是在刘邦这个最高统治者掌控之下全国政治形式的平衡，那么刘邦是如何保持这种平衡的呢？

首先我们来看一下刘邦杀了哪些人，以韩信、彭越、英布为代表的功臣，为什么要杀他们呢？因为他们有能力推翻刘邦的统治，如果这些人造反，他们将会是刘邦所制定的政治平衡体系的最大破坏者。同样是功臣为什么有这样能力的人只是他们而不是萧何、张良呢，因为韩信、彭越、英布等人皆是裂土封疆之臣，是诸侯王，有自己的地盘、军队而且个个都能征善战，足以引起战乱破坏平衡，这样的人不管忠心不忠心必然要牺牲掉，因为他们的存在会让刘邦寝室难安。

其次对于萧何、张良这样的治国之臣，善于搞经济建设这样的人虽然也到了功高盖主的程度，他们对国家的平衡威胁较小，反而能帮助刘邦搞经济建设，所以这样的人往往能够得以善终；周勃、樊哙等这样的武将为什么不杀呢，因为他们虽然能带兵，但是没有自己的封地没有自己的子弟兵，这样的人只能替刘邦守护平衡而没有足以破坏平衡的能力，所以这样的人也能够得以善终。

最后我们发现：敌国破，谋臣亡只是片面之词，能够威胁刘邦的人不管忠心不忠心必然要亡，而那些对刘邦有利的谋臣反而活的很好！这与敌国破不破没有必然联系。