如题所述
在唐朝这一历史阶段,安史之乱成为重要的转折点。也即安史之乱之于唐朝,好比长平之战之于赵国。根据史料记载,安史之乱是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争。
在安史之乱前,唐朝还处在比较鼎盛的阶段,但是,在安禄山等人发起的这场大战后,唐朝再也没有重回巅峰。彼时,安禄山的大军兵临长安,并且攻占了唐朝的都城。那么,问题来了,安史之乱时,唐朝大军都去哪里了,为何会让安禄山兵临城下?
首先,根据史料记载,唐朝天宝十四载十一月初九(公元755年12月16日),身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山,发动属下唐兵共15万人,号称20万,以“忧国之危“、奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。由此,对于安禄山的叛军,共有15万左右的兵力。
那么,问题来了,对于唐朝朝廷来说,有多少兵马呢?对此,根据史料记载,和之后的宋朝明显不同,唐朝的兵力中,很大一部分都分布在10个边镇,共有50万左右的兵力。而对于唐朝朝廷来说,也即长安城一带,则只有10万左右的兵力。对于唐朝朝廷直接掌握的兵力,确实要少于安禄山。
不过,众所周知,守城一方依然拥有城墙带来的防御的优势,所以,可以用相对较少的兵力来防御较多的兵力。比如在三国时期,诸葛亮率领数万大军,硬是无法攻破只有上千人镇守的陈仓城。
所以,按道理来说,唐朝这10万大军,是足够防御安禄山的15万大军,即便无法打退叛军,但防守应该是没有问题的啊。当然,实际的情况是,安禄山的大军虽然遇上一定的阻碍,但由于杨国忠的胡乱指挥,使安禄山于同年十二月十二日就攻入洛阳。在攻下洛阳后,安禄山的叛军又继续向长安进军,从而兵临城下。
对此,在笔者看来,战斗力上的差距,是安禄山能够一路势如破竹的重要原因。一方面,就安禄山的叛军,长期镇守唐朝的边境,和周边的游牧边境经常交战。换而言之,安禄山的15万大军,可谓唐朝当时最精锐的兵力之一。
与此相对应的是,对于唐朝朝廷掌握的10万大军,缺乏战斗经验,没有经过长期的战场磨炼。也即这些大军因为长期处在太平盛世之下,在训练和装备上都不如安禄山的叛军,更在思想上和心理素质上缺乏必要的准备。在此基础上,安禄山的大军得以一路攻城略地,于天宝十五年六月占领长安。那么,问题来了,对于唐朝精锐的边防军队,为何没有来抵挡安禄山呢?