如题所述
第1个回答 2010-02-26
其实这个话有点偏颇
废除宰相就是“无善治”了吗?太偏颇了吧
历朝历代都有宰相,不也有些权臣把持朝政吗?
反倒是“无善治”的明朝,官场上言论比较自由
官员可以当面指责皇帝的过失
有几个朝代做到了?
又有几个朝代用廷杖来羞辱大臣和谏官。
废除宰相就是“无善治”了吗?太偏颇了吧
历朝历代都有宰相,不也有些权臣把持朝政吗?
反倒是“无善治”的明朝,官场上言论比较自由
官员可以当面指责皇帝的过失
有几个朝代做到了?
又有几个朝代用廷杖来羞辱大臣和谏官。
第2个回答 2010-02-26
明代以前有宰相帮助皇帝处理政务,而废相之后,皇帝一人独揽大权。但明太祖之后的皇帝都没有那么多精力,于是设立内阁。内阁虽有首辅,但不同与宰相,内阁只是顾问,决策权在皇帝
第3个回答 2010-02-28
这是哪里写的?清朝人写的?相对于明朝的官员来说,满清的官员用奴才来称呼恐怕更为合适吧!大明的官员最起码有和皇帝对抗的勇气与决心,满清的官员只是“跪受笔录”的工具吧!其实丞相被罢黜后,又以另一种形式出现,那就是内阁首辅,恐怕他们的权利比丞相更大吧。
第4个回答 2010-03-09
简单说 就是 废除丞相制度 各部由皇帝直接掌管
第5个回答 2010-02-26
其实这个话有点偏颇
废除宰相就是“无善治”了吗?太偏颇了吧
历朝历代都有宰相,不也有些权臣把持朝政吗?
反倒是“无善治”的明朝,官场上言论比较自由
官员可以当面指责皇帝的过失
有几个朝代做到了?
废除宰相就是“无善治”了吗?太偏颇了吧
历朝历代都有宰相,不也有些权臣把持朝政吗?
反倒是“无善治”的明朝,官场上言论比较自由
官员可以当面指责皇帝的过失
有几个朝代做到了?