如题所述
首先来看第一个,从秦始皇建立三公九卿和推行郡县制以加强中央集权,到朱棣设立内阁,雍正设立军机处,从汉武帝罢黜百家独
不论是从政治制度的设立,还是从思想意识的发展来看,都是在为君权而服务,中国封建社会时期,中央集权或者说皇权都在不断的加强当中,特别是到了明清时期,朱棣设立的内阁和雍正设立的军机处,使得中国封建社会时期的君权达到巅峰,到后来干脆连丞相都没有了,国家就是皇帝一人说了算。
而反观同时期的西方,自14到17世纪的文艺复兴,和15到18世纪的新航路开辟,都为欧洲资本主义的发展奠定了坚实的基础。
尊儒术,到陈朱理学受到明清统治阶层的推崇。
从这个时间段来看,15世纪以后,以商业贸易为基础的欧洲资本主义思想和经济正处在快速发展时期,而同期以小农经济为基础的中国封建社会,皇权正在走向巅峰。
由此可见,中国封建社会后期,其实从14,15世纪后就开始落后西方了,只不过中国的体量大,所以表现得不明显,但是量变引起质变,到了晚清时期,农业文明已经无法与工业文明相互匹敌。
因此,很多人整天叫着什么满清误我中华三百年,其实并不科学,清朝就好比一个接盘侠,只是运气背了点,这个接盘侠并不好做。如果明朝不亡,在苟延残喘两百年,结局还是一样。
有的人就会说了,人家明朝不知道改革吗,不知道学习西方先进文化和技术吗?改革?改革会触动多少人的奶酪,触动多少人的利益你知道吗?
中国资本主义阶层如果兴起,最直接的就是触动封建统治阶层,那些地主官僚阶层的利益,因此,这会动摇统治者的统治根基,明朝皇帝都不会答应这么做的。
改革,谈何容易,就连张居正那种不痛不痒的改革都失败了,真要伤筋动骨的来一次改革,可能吗,第二个明治维新可能吗?不可能。毕竟,秦孝公和商鞅,中国几千年历史也就出了这么一对搭档而已。
除非出现一个眼光超前的君王,他能看到世界发展的趋势,能够痛心放下手中的权利,学习西方实行君主立宪制,如果没有强大的君权做后盾,谈何改革,想在封建社会做资本主义改革。