如题所述
首先来看第一个，从秦始皇建立三公九卿和推行郡县制以加强中央集权，到朱棣设立内阁，雍正设立军机处，从汉武帝罢黜百家独
不论是从政治制度的设立，还是从思想意识的发展来看，都是在为君权而服务，中国封建社会时期，中央集权或者说皇权都在不断的加强当中，特别是到了明清时期，朱棣设立的内阁和雍正设立的军机处，使得中国封建社会时期的君权达到巅峰，到后来干脆连丞相都没有了，国家就是皇帝一人说了算。
而反观同时期的西方，自14到17世纪的文艺复兴，和15到18世纪的新航路开辟，都为欧洲资本主义的发展奠定了坚实的基础。
尊儒术，到陈朱理学受到明清统治阶层的推崇。
从这个时间段来看，15世纪以后，以商业贸易为基础的欧洲资本主义思想和经济正处在快速发展时期，而同期以小农经济为基础的中国封建社会，皇权正在走向巅峰。
由此可见，中国封建社会后期，其实从14，15世纪后就开始落后西方了，只不过中国的体量大，所以表现得不明显，但是量变引起质变，到了晚清时期，农业文明已经无法与工业文明相互匹敌。
因此，很多人整天叫着什么满清误我中华三百年，其实并不科学，清朝就好比一个接盘侠，只是运气背了点，这个接盘侠并不好做。如果明朝不亡，在苟延残喘两百年，结局还是一样。
有的人就会说了，人家明朝不知道改革吗，不知道学习西方先进文化和技术吗？改革？改革会触动多少人的奶酪，触动多少人的利益你知道吗？
中国资本主义阶层如果兴起，最直接的就是触动封建统治阶层，那些地主官僚阶层的利益，因此，这会动摇统治者的统治根基，明朝皇帝都不会答应这么做的。
改革，谈何容易，就连张居正那种不痛不痒的改革都失败了，真要伤筋动骨的来一次改革，可能吗，第二个明治维新可能吗？不可能。毕竟，秦孝公和商鞅，中国几千年历史也就出了这么一对搭档而已。
除非出现一个眼光超前的君王，他能看到世界发展的趋势，能够痛心放下手中的权利，学习西方实行君主立宪制，如果没有强大的君权做后盾，谈何改革，想在封建社会做资本主义改革。
