名字不记得了。
里面有这样两句话：
苏菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。
第1个回答 推荐于2016-08-17
53梅圣俞①《苏幕遮》词：“落尽梨花春又了。满地残阳，翠色和烟老。”②兴化刘氏③谓：少游一生似专学此种。余谓冯正中《玉楼春》词：“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。”④少游一生似专学此种。
注解：①梅圣俞，梅尧臣（1002—1060），字圣俞，宣州宣城（今安徽宣城）人。因宣城古称宛陵，故世称宛陵先生。梅尧臣专力于诗歌，其诗开宋诗风气之先。
②梅尧臣《苏幕遮》草
露堤平，烟墅杳。乱碧萋萋，雨后江天晓。独有庾郎年最少。窣地春袍，嫩色宜相照。 接长亭，迷远道。堪怨王孙，不记归期早。落尽梨花春又了。满地残阳，翠色和烟老。
③兴化刘氏，刘熙载（1813—1881），字融斋，江苏兴化人。清末学者。
④冯延巳《玉楼春》
雪云乍变春云簇，渐觉年华堪纵目。北枝梅蕊犯寒开，南蒲波纹如酒绿。 芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。
今译：梅尧臣的《苏幕遮》词中云：“落尽梨花春又了。满地残阳，翠色和烟老。”刘熙载说：秦观一生好象专门学习这种意境。我认为冯延巳的《玉楼春》词：“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。”这才是秦观一生用力所在。
赏析：同是伤春之作，梅词写得意境开阔，颇有唐诗余韵，冯词则显得意境幽婉深沉，秦观之词长于抒写离愁别恨，意境婉约，情调悲苦，以此而言，秦观之词更像承冯词而来，王国维独具慧眼，得之寰中矣。本回答被提问者采纳
注解：①梅圣俞，梅尧臣（1002—1060），字圣俞，宣州宣城（今安徽宣城）人。因宣城古称宛陵，故世称宛陵先生。梅尧臣专力于诗歌，其诗开宋诗风气之先。
②梅尧臣《苏幕遮》草
露堤平，烟墅杳。乱碧萋萋，雨后江天晓。独有庾郎年最少。窣地春袍，嫩色宜相照。 接长亭，迷远道。堪怨王孙，不记归期早。落尽梨花春又了。满地残阳，翠色和烟老。
③兴化刘氏，刘熙载（1813—1881），字融斋，江苏兴化人。清末学者。
④冯延巳《玉楼春》
雪云乍变春云簇，渐觉年华堪纵目。北枝梅蕊犯寒开，南蒲波纹如酒绿。 芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。
今译：梅尧臣的《苏幕遮》词中云：“落尽梨花春又了。满地残阳，翠色和烟老。”刘熙载说：秦观一生好象专门学习这种意境。我认为冯延巳的《玉楼春》词：“芳菲次第长相续，自是情多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促。”这才是秦观一生用力所在。
赏析：同是伤春之作，梅词写得意境开阔，颇有唐诗余韵，冯词则显得意境幽婉深沉，秦观之词长于抒写离愁别恨，意境婉约，情调悲苦，以此而言，秦观之词更像承冯词而来，王国维独具慧眼，得之寰中矣。本回答被提问者采纳
