如题所述
因为 “闭关锁国”、“六下江南”、“大兴文字狱” 等具体统治手段，乾隆皇帝身后并没有留下什么好名声；再加上《延禧攻略》、《如懿传》等清宫影视剧作的热播，乾隆皇帝又成了被戏称为 “大猪蹄子” 的负心汉，只爱江山和权力，毫无感情可言。
可在如此多的负面形象下，乾隆皇帝却将清朝推向了鼎盛状态，皇权集中推向了极致状态，人口数量、 社会 经济、文化事业等都呈现出前所未有的昌盛。更重要的是，乾隆皇帝将清朝疆域拓展到最大范围，武力强悍、国库充盈，俨然一副东亚大霸主的模样。
就此来看，后世的诸多影视作品对于乾隆皇帝的评价明显有着抹黑嫌疑。当然，《如懿传》和《延禧攻略》对于乾隆皇帝的文治武功并未过度演绎，而是将重点放在了他的感情生活上。可就算感情生活，两部电视剧的演绎也有着较大出入。
那么，《如懿传》中霍建华饰演的乾隆皇帝和《延禧攻略》中聂远饰演的乾隆皇帝相比较而言，谁更贴近真实呢？
其实，我们只需要探究乾隆皇帝和其三任皇后之间的关系，就能明确得出结论：
《清史稿·列传一·后妃》有载：
雍正五年，雍正皇帝将富察氏指给皇四子弘历为嫡福晋；成婚以后，两人感情甚笃、鹣鲽情深。乾隆皇帝登基后，将其正式册封为后。 历史 上的富察皇后 “姿容窈窕，性格恭俭” ，深得乾隆皇帝敬重，甚至给予过 “历观古之贤后，盖实无以加兹” 的至高评价。
更重要的是，富察皇后执掌后宫的13年间， “自妃嫔以至宫人，无不奉法感恩，心悦诚服” 。就此来看，《延禧攻略》虽然对帝后之间的亲密关系进行了较为真实的还原，但《如懿传》对帝后之间的发展似乎更贴近 历史 事实。
《清史稿·列传一·后妃》对继皇后那拉氏有着这样的记载：
注意，继皇后出生于康熙五十七年，而乾隆皇帝出生于康熙五十年，所以两人怎么可能青梅竹马！再加上，继皇后虽和孝敬宪皇后同为 “那拉氏” ，但两人之间并没有任何亲属关系，关于 “姑侄” 的关系设定，较之真实 历史 差了太远。就此来看，《如懿传》对乾隆皇帝和继皇后之间的关系演绎，基本等于胡扯。
对于继皇后 “断发” 的原因演绎，后世更偏向于继皇后失望于乾隆皇帝于南巡期间的 “沉迷女色，规劝不得” ，绝非政变以后的发展结果。就此来看，霍建华版乾隆皇帝更符合 历史 上真实的乾隆皇帝。
首先，我们要明确一点，如果 历史 上的令妃真如《延禧攻略》演绎的那般 “不畏权贵、怒怼一切” ，恐怕在第一集就会落得 “赐一丈红” 的下场。既然是 历史 剧，就应该遵守点最起码的 历史 常识，这种艺术加工有点太离谱。
历史 上的令妃，确系宫女出身，而且也曾于富察皇后身边服侍，从 “贵人” 一路升迁到 “皇贵妃” ，以 “皇贵妃” 的身份实际执掌后宫长达10年。所以， 历史 上的令妃从未当过 “答应” ，《如懿传》对其初封 “答应” 的桥段演绎，明显有误。更重要的是，富察皇后在世时，乾隆皇帝对令妃已经极为恩宠，于富察皇后崩逝两月后被册封为 “妃” ，而不是《延禧攻略》中，富察皇后自杀后才被乾隆皇帝纳为妃嫔。
当然， 历史 上的令妃也绝不像卫嬿婉一样狠毒，而是一个 “敬慎柔嘉，温恭端淑” 的温顺女子，对乾隆皇帝可谓百依百顺。
就此来看，《如懿传》和《延禧攻略》对于乾隆皇帝和三任皇后之间关系的演绎都较之真实 历史 相差甚远，对于乾隆皇帝的治国手段、执政风格更是毫不沾边。那么， 历史 上的乾隆皇帝到底何种形象，到底如何存在呢？
老一代表演艺术家焦晃老师主演的《乾隆王朝》，虽然演绎成了 “和珅传” ，但却真实还原了乾隆皇帝的形象。尤其是乾隆皇帝禅位后，乾隆太上皇对嘉庆皇帝的一句交代： “记住，做皇上的，不能小家子气” 。仅此一句，就将 历史 上的乾隆皇帝形象传神展现。
