求《关于学习法律的收获》的论文

通过这个案例，我认识到了美国现有法律体系的局限性。舆论都谴责的人不一定会被判刑，貌似明朗的案情也不一点会得到应有的裁决。这又让我联想到轰动全美的辛普森案。在铁一般的证据面前，辛普森还是神奇的逃脱了判决。当然，他胜诉的原因太多太多了，而且那个案件的复杂程度足以拍一部美剧。在辛普森案中，涉及到案件的每一个角色都充满着戏剧性和冲突性。不提法官、陪审团的更换、警察的取证，不提原告的可怜、被告的嚣张，单想想检方和被告方律师所做的努力就够精彩的。
检方律师要确定对被告人定罪的级别。这点很重要，因为不同级别的罪名虽然程度差不了多少，但如果检方不能成功说服法庭判定他们确立的罪名，那么罪名将不成立，意味着之前的所有努力都付之东流。检方还要利用警方搜集的证据，用最具煽动性的言辞去控诉被告。而且这些都只是呈献给十二人陪审团的。也就是说，无论外界的舆论有多倾向于受害人，只要法庭里坐着的这十二个人被被告律师说服了，那么检方也没有办法。被告作为体育明星，收入不菲，所请的律师团体当然是全美屈指可数的。这些极富职业道德的律师恐怕不会管谁是正义一方，他们的首要原则应该就是：不择手段地帮当事人赢得陪审团的青睐。除了精通法律，美国律师最需要培养的能力之一恐怕就是强大的说服力。特别的法律体系产生了特定的职业规则，在我眼里，律师这个角色，有时候是天使，但也有时候，近乎残忍的撒旦。
最近还在看一部大陆的电视剧，《我的青春谁做主》。剧中女主角之一青楚就是一名职业律师。当然，她可以多多少少的代表中国大陆现在的年轻一代律师的职业形象。中国的法庭审判远没有美国来得精彩，对律师演讲口才能力的要求也不甚高。但在中国，想在律师这一职业领域获得地位和认可，也是极其难的。正因为法律体系的不甚完善，司法制度的不够普及，才使得能让老百姓认可的好律师的出现变得难得。在这部剧中，青楚在接案子前都会对准当事人进行严谨的问询，对案情进行细致的调查。她的原则无非就是，既要打赢官司，成名赚钱，又要符合自己的价值观、道德观。不打不义之仗，要打就要名利双收。这当然是理想的，完美的。
但再回到美国，问题就复杂多了。美国人有正义感，但更有权利意识。每个公民，甚至是被起诉的公民，在法庭上是绝对平等的。拥有自己的辩护律师就是国家赋予他们得很重要的权利之一。也许有时候，面对上述抉择是律师必须面对的。
其实，电影最后已经给出了答案。我想这也是美国人自己思索后的答案。他们懂得有选择就必须有所放弃。美国人在建国之初就首选了自由，那么随之而来的各种弊端，就是他们必须面对的。在影片的最后，上天给了凯文一次重头来过的机会。这一次他没有被欲望所左右，而是选择了听从自己的良知，中途退出了法庭。
原来，欲望不过是过眼云烟。真挚的感情，正义，责任，这些才是人类在一直追求的。