冲绳县的各方观点

“欢迎日本以严肃、认真的态度向世界说明琉球问题。”针对安倍的表态，《人民日报》文章作者之一中国社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强说。他2013年5月10日表示，文章触及琉球的目的一是论证钓鱼岛不属于琉球，二是说明琉球在历史上也不是日本的。这就驳斥了所谓钓鱼岛是日本固有领土的说法。日本政府反应过度，是因为它当然不希望别人触及它侵略、吞并琉球的历史，就像它在许多问题上否认历史一样，安倍连“侵略”一词都要辩解。李国强说，琉球问题可以再议也可以不议，但不议不等于否认历史，不议日本就必须改变在钓鱼岛问题上咄咄逼人的姿态。
冲绳县知事仲井真弘多2013年5月10日在对中国媒体刊登论文质疑日本对冲绳的主权一事表示不快，称“缺乏见识至极”。日本新闻网称，仲井真弘多被认为是中国人的后裔，他表示在这一问题上百分之百赞成内阁官房长官菅义伟的意见。
但《冲绳时报》2013年5月10日在报道中称，虽然日本政府向中国进行了抗议，但是日本“用武力吞并冲绳强制合并”的历史却是事实。冲绳当地的反应也很复杂，考古学家安里嗣淳给自己起了个中国名字“孙中路”，并将其印在自己的名片上。他说：“琉球的士族都有中国名字，是要保留曾经和中国、日本两国和平相处的冲绳的历史文化。”