如题所述
为什么宋朝无名将?我为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
基本上符合事实,因为宋朝就没啥名将。
名将有两个评价标准:
一个是业务表现能打胜仗,你的本事就是再牛,但就是打不了胜仗,也不能算是名将,只能说是很有名气的将军或很有能力的将军。举个例子,李广算一个。
另一个是历史评价有流量,你确实打了很多胜仗,但没啥人知道你、也没啥人关注你,也不能算是名将。很多打了胜仗,却不知名的将军就是如此。而很多打仗不多,却名传千古的就是如此,关羽算一个。
所以,名将的一般理解就是:我们普通人能叫上名字的历史名将,而且这些人还得常打胜仗或打过足够大的胜仗。
1.宋朝就不具备产生名将的条件
原因就是宋朝的对外作战,真心没啥可圈可点的大胜仗。整个朝代、整个国家,都没打过什么大胜仗,就别指望产生什么名将了。
南宋钓鱼台之战不算吗?坚守36年,都把蒙古大汗给 *** 了。这是防守之战,成就的是很忠诚、有顽强的将军,但出不了名将。名将的业务表现不能只是守必成,还要攻必取,就是出去揍人,不仅能把敌人揍跑,还要把敌人揍怕。
岳飞的郾城之战呢?就是个以少胜多的防守反击,然后昙花一现,岳飞就被莫须有了。即便岳飞真有封狼居胥的本事,但是赵宋皇室不给他机会,他也成就不了名将,而只是带着悲剧色彩的英雄。
所以,名将的产生是有条件的。
而最大的条件就是得处于上升趋势,名将站队的一方集团得在不断地走上行路线,直至登顶。
刘邦集团,有很多名将,最大的就是韩信。原因是刘邦集团是整个集团在往上走。其实项羽集团里面也有很多厉害的角色,如龙且、钟离眜等,但是项羽集团在走下坡路,所以这些人成不了名将。
而宋朝呢?自建国开始,在战争这个领域,就一直低位震荡、然后快速下行。这种趋势下又怎么能产生名将。
2.其他朝代为什么可以
始皇帝的大秦,名将闪闪;刘邦的大汉,名将耀眼;隋唐帝国,将星云集。
怎么到了宋朝就不行了?
因为宋朝建国后就一直在走下降趋势,而且建国是篡位而来,对外打得窝囊、对内收割了柴家天下。
其他朝代就不同了。
要么是靠着名主和名将打出来的天下,如刘邦;要么是建国后也要彪悍一时,名君带着名将一起去收拾草原。
而宋朝这两个条件都不具备。
强汉之所以强,初期是刘邦,中期是汉武帝。汉武帝打匈奴,一个皇帝就培养了两个无可争议的名将,卫青和霍去病。就是再说这俩人是外戚,但这俩人的战场表现怂吗?英雄不问出处,你别问人家是怎么起步的,而是要问人家带兵出去打仗,丢人了吗?卫青“直曲塞,广河南,破祁连,通西国,靡北胡”,司马迁都得服。而霍去病呢?一个封狼居胥,试问有几个人干到过?
隋唐就更不用说了,皇帝李世民就得算个名将,单人匹马冲入突厥军阵、骂跑突厥可汗,还能有比这个更彪悍的名将吗?
另一个重要原因就是大汉和大唐这些朝代,允许名将和鼓励名将,也就是国家需要名将,也会主动为名将广播英明。
卫青得胜归来,汉武帝在军中授其大将军印;隋唐以武立国,不怕名将太多就怕名将不够用。
但是,宋朝就不行了,它就担心出现名将,因为大宋重文轻武,就怕名将做大之后会造反。
一个狄青好不容易做到了枢密院使,还被文官集团给挤兑走了。大宋就这种气候,聪明的人就是能成为名将,也不敢成就名将的威名。
大宋不需要名将,即便有能打的将军,王朝的宣传机构也不会给他应有的褒荣,甚至还得把他玩死。岳飞就是一个鲜明的例子。
3.名将不是能打就可以的,得有趋势、得有需要,还得有身后评价
宋朝有能打的将军吗?
肯定有。
但是,趋势不允许,国家对外就始终是一种守势,就是霍去病在世,也得老实地守城、守要塞。这还怎么发挥业务表现,成就名将威名。
还有,国家也不需要,宋朝就不需要名将,而且忌惮名将。主要是五代十国把中原文明给教训傻了,杀得太疯狂。所以,刘邦容不下韩信,大宋甚至连曹参都容不下。
这是宋朝出不来名将的原因所在。同时,除了业务表现、除了趋势、除了需要,还有身后评价的问题。就是纵观一个人的人设,看他是个什么人。
吴三桂算是名将吗?
就业务表现而言,吴三桂得算。在大明,镇守山海关,挡住满清,业务表现很牛;在大清,从东北干到西南,所向披靡,业务表现得算卓越。
但是,就是很难给他一个名将的头衔。原因就是身后评价不够正面,他一会叛明、一会叛清,自己的人设彻底崩了,所以只能说吴三桂很能打,但不会给他个名将头衔。