你怎么看待易中天对诸葛亮的评价？

易中天是以独到的历史观人生观世界观（也就是不同于官方阶级斗争理论和生产力发展理论）来解读历史，讲的是汉末三国正史，戏说三国的是“三国演义”。

教授就是把三国志当成历史，天天说三国演义不真实，三国演义里面美化的人物，他就抹黑，三国演义里面被抹黑的人物，他就替他美化。这样才显示他的学术成就。

诸葛亮可以说的上穷兵黩武，但在其生前能以一己之力撑起蜀汉的一亩三分地，并使得有几代明君的魏国无进取之功也是挺厉害的，古往今来也是少有的了

三国演义是明朝的书，但武庙的武哲排名可是在宋朝就有了，诸葛亮排在姜太公配祀的前十名，看看前十名有谁，孙武、张良等，排在后面的王翦、白起、邓禹、桓道范、斛律光、卫青、霍去病等等，我就不明白诸葛亮在军事上不强能进武哲前十？

他对诸葛亮的评价说明他没有把诸葛亮读懂，至少他没有花太多时间去研究诸葛亮。