5月18日，某网刊登文章《诸葛亮故里之争：襄樊南阳上下PK数百年》。文章称：“围绕诸葛亮故里、故居、躬耕地的现代经济故事的演绎，也如八阵图一般，扑朔迷离，异象环生，具体涉及河南南阳、湖北襄樊(古襄阳所在地)和山东临沂三地。而且，此乃名人故里之争中唯一一桩持续数百年的历史旧案，从大清国一直到现在，三地越争越复杂微妙，旁观者越看越疑惑丛生。”
紧跟文章的是网上的一项调查：您认可的诸葛亮故里是在哪座城市？
第1个回答 2010-06-10
在湖北襄樊，古时候的襄阳。
徐元直回马荐诸葛说的很清楚了，襄阳城西二十里。
那地方属于南阳郡管辖，所以诸葛亮和一些古代文人说“躬耕于南阳”指的是南阳郡，当时并没有单独一个城市叫做南阳。
而今天的南阳，在三国时期叫做宛城，是当时的全国第二大都市，属于曹操的重兵把守的领地。
当时刘备寄居荆襄之地，一天脚程的来回是不可能往返宛城的，况且那个地方还是曹操的领地，刘备怎可能大摇大摆的去找人。
至于今天南阳列出的那些证据，很多是历代学士未经严格考证留下的“证据”，古人的考古知识没有今天这么发达，阅读的史料也没有今天这么详尽，出现一些认知上的错误也是情有可原的。
徐元直回马荐诸葛说的很清楚了，襄阳城西二十里。
那地方属于南阳郡管辖，所以诸葛亮和一些古代文人说“躬耕于南阳”指的是南阳郡，当时并没有单独一个城市叫做南阳。
而今天的南阳，在三国时期叫做宛城，是当时的全国第二大都市，属于曹操的重兵把守的领地。
当时刘备寄居荆襄之地，一天脚程的来回是不可能往返宛城的，况且那个地方还是曹操的领地，刘备怎可能大摇大摆的去找人。
至于今天南阳列出的那些证据，很多是历代学士未经严格考证留下的“证据”，古人的考古知识没有今天这么发达，阅读的史料也没有今天这么详尽，出现一些认知上的错误也是情有可原的。
第2个回答 2010-06-10
讲葛亮出生地应该是琅琊临沂，今山东临沂；但是与王羲之一样，诸葛亮很小就离开了家乡；至于诸葛亮躬耕之地，襄阳南阳都有可能，个人认为襄阳的可能性大些，因为《三国志》《资治通鉴》中都说“诸葛亮隐居襄阳隆中”；另外，古代的南阳与现在的南阳不尽相同。
第3个回答 2010-06-17
1.现在的南阳市在三国时叫做宛城，比如曹操张绣的宛之站，南阳市现在也有宛城区；
2.那时候的南阳是郡，下面辖几个县，宛城是郡治所在；而隆中是归南阳郡管辖，以那时的说法躬耕于南阳没错；
3.但现在隆中归襄樊市管辖，以现在的说法，诸葛亮躬耕于襄樊市隆中是对的。
4.当时的南阳郡宛城是控制在曹操的手里，而诸葛亮是跟随叔父从山东来投靠刘表的，刘表占有荆州大部，把治所安在襄阳。同样投奔刘表的刘备不可能从新野北上三次到曹操的地盘找诸葛亮。
5.诸葛亮的交际圈也基本上都是襄阳人士，像庞统，崔州平等人。
所以，我认为是现在的襄樊，而南阳以为原来的南阳。
PS：打个比方，三国时某人说自己是扬州人，扬州以前是个州部，相当于现在的苏南，皖南，浙江，江西，福建一带，而现在的扬州只是个地级市，三国时属于徐州的海陵郡，我们现在总不能说他还是扬州人吧。范围太广了。。
2.那时候的南阳是郡，下面辖几个县，宛城是郡治所在；而隆中是归南阳郡管辖，以那时的说法躬耕于南阳没错；
3.但现在隆中归襄樊市管辖，以现在的说法，诸葛亮躬耕于襄樊市隆中是对的。
4.当时的南阳郡宛城是控制在曹操的手里，而诸葛亮是跟随叔父从山东来投靠刘表的，刘表占有荆州大部，把治所安在襄阳。同样投奔刘表的刘备不可能从新野北上三次到曹操的地盘找诸葛亮。
5.诸葛亮的交际圈也基本上都是襄阳人士，像庞统，崔州平等人。
所以，我认为是现在的襄樊，而南阳以为原来的南阳。
PS：打个比方，三国时某人说自己是扬州人，扬州以前是个州部，相当于现在的苏南，皖南，浙江，江西，福建一带，而现在的扬州只是个地级市，三国时属于徐州的海陵郡，我们现在总不能说他还是扬州人吧。范围太广了。。
第4个回答 2010-06-20
无聊的争吵是没有意思的，搞网上的民意调查也是不可能搞清历史真相的。一切都要以历史事实为依据。根据对三国志以及西晋的史料考证，诸葛亮确实躬耕于襄阳附近。而三国演义的作者罗贯中距三国近千年，是不大可能知道历史真相的。而民间传说又多受三国演义的影响，其可信度也大打折扣。南阳不能总抓住“臣本布衣，躬耕于南阳”不放，混淆古今“南阳”的概念。对于这桩公案，大多数的专家学者都认定是襄阳。
第5个回答 2010-06-09
个人认为是湖北襄樊,襄樊比南阳更靠南,更何况南阳当时并不是蜀国的领地,而襄阳恰属蜀国,离荆州也比较近,再看金庸大师的雕英雄传,襄阳城是宋朝的南大门,也很可能称之为当时的南阳.
