如题所述
第1个回答 2024-03-26
1. 结果差异：清末新政最终取得成功，产生了一些显著效果。相反，预备立宪被揭露为一场阴谋，最终失败。
2. 实施方式差异：清末新政主要针对国内制度、军队、文化、经济等方面进行了一系列改革，并派遣政府官员出国考察，学习外国先进经验。而预备立宪则是一场阴谋的政府活动。
3. 性质差异：清末新政是一场正义的、旨在维护政府统治的变革。而预备立宪则是一场阴谋活动，是非正义的、企图篡权的活动。
扩展资料：
清末新政最大的成就是增加了经济自由。按照列强的观点，传统或中世纪中国没有现代意义上的经济自由。清末新政允许中国人经营农业、商业和手工业。然而，《大清律》规定财产所有权有限，如：“凡祖父母、父母在，子孙别立户籍，分异财产者，杖一百。若居父母丧而兄弟别立户籍，分异财产者杖八十。”这一规定严重压抑了经营积极性。此外，清政府为新经济的发展设置了种种障碍，如对新式工商、交通和金融事业实行批准制，设置垄断特权，不准民间资本自由进入。
在思想文化方面，清末新政结束了科举制度的历史，引发了办学热潮，并推动了留学热潮。光绪三十一至三十二年（1905-1906年），留日学生人数高达8000余人（一说10000多人），相比新政前增长了100多倍。
参考资料来源：
- 百度百科：清末新政
- 百度百科：预备立宪详情
2. 实施方式差异：清末新政主要针对国内制度、军队、文化、经济等方面进行了一系列改革，并派遣政府官员出国考察，学习外国先进经验。而预备立宪则是一场阴谋的政府活动。
3. 性质差异：清末新政是一场正义的、旨在维护政府统治的变革。而预备立宪则是一场阴谋活动，是非正义的、企图篡权的活动。
扩展资料：
清末新政最大的成就是增加了经济自由。按照列强的观点，传统或中世纪中国没有现代意义上的经济自由。清末新政允许中国人经营农业、商业和手工业。然而，《大清律》规定财产所有权有限，如：“凡祖父母、父母在，子孙别立户籍，分异财产者，杖一百。若居父母丧而兄弟别立户籍，分异财产者杖八十。”这一规定严重压抑了经营积极性。此外，清政府为新经济的发展设置了种种障碍，如对新式工商、交通和金融事业实行批准制，设置垄断特权，不准民间资本自由进入。
在思想文化方面，清末新政结束了科举制度的历史，引发了办学热潮，并推动了留学热潮。光绪三十一至三十二年（1905-1906年），留日学生人数高达8000余人（一说10000多人），相比新政前增长了100多倍。
参考资料来源：
- 百度百科：清末新政
- 百度百科：预备立宪详情
