如题所述
第1个回答 2015-06-17
这个命题,没有历史学界的统一定论。
所以以下纯属个人意见,仅供参考:
第一名——嘉庆皇帝,爱新觉罗·颙琰
第二名——咸丰皇帝,爱新觉罗·奕詝
第三名——光绪皇帝,爱新觉罗·载湉
具体原因如下:
嘉庆:
对清史一致的意见,有清一朝,康雍乾算是“盛世”,而乾隆后期,中国封建社会从兴盛逐渐走向衰败。包括吏治腐败、国策保守、经济危机,这都与乾隆晚年所谓的好大喜功有关,但这并不是主要原因。中国封建社会确实有一个兴衰的周期。大量积累的社会矛盾早晚会会让盛世向乱世逐步转化,这里主要的是经济基础、经济结构导致的。但嘉庆皇帝接手,确实有改革的机会。而他却没有抓住。康熙晚年治国有失宽纵,雍正以铁腕纠正,雍正十三年治国又过于严苛,乾隆则加以调整,乾坤晚年吏治松懈,经济混乱,国库空虚,拨乱反正的责任落在嘉庆身上。但是,虽然嘉庆一上来就处置了和珅,可在我看主要是对政敌的清肃,而非从根本上“深化改革”,更未能从国策上进行机制体制的创新,那怕是“治标”都没有做好。主政期间,毫无建树,同时,国内发生“白莲教”大起义,极大的动摇了本已危机的清朝统治,消耗了国力,更为严重的是鸦片贸易的流入,本来清朝闭关锁国,但是到了嘉庆,西洋的先进文明、科技与技术没有入关,到时鸦片进来了,这个遗祸,直接导致了国家走向衰亡。而此时的西方,正是工业革命兴盛的时期,中国在嘉庆的治理下的二十五年,对外失去了国际竞争的最后机遇,对内政权腐败没有得到遏制,邪教、民族、宗教与极端主义和阶级矛盾交织,内外忧患。清朝嘉庆朝的中衰没有悬念的导致了中国社会向危机大步迈进!
咸丰:
如果说中国近代史与半封建半殖民地的社会危机时代,开始于1840年的第一次鸦片战争,那么咸丰元年1851年的太平天国运动,则几乎将中国推向了国覆民亡的深渊。这一切都与咸丰的昏聩密不可分。虽然,咸丰的父亲道光皇帝,在鸦片战争期间签订了南京条约,割地赔款、丧权辱国,使列强叩开了中国的国门。但是,道光毕竟还有平定张格尔稳住西北的历史功绩,而第一次鸦片战争毕竟对于泱泱神州而言,还算是“肘腋”之疾,但太平天国这一持续了十四年的中国近代大动乱,确实彻彻底底伤了中国的“元气”。举一个数字,乾隆朝中国人口4亿,而天平天国以后,中国人口已凋敝到2亿,十四年,人口锐减一半,期间之惨烈血腥已绝人寰!虽然这个数字有统计的问题并不准确,但也足以说明问题,要知道过亿的人口基数,正常的是逐年增长,一旦短期内不要说锐减,就是停止增长,那也一定发生了惊天动地的可怕事情。咸丰作为最高领导人,上任伊始,举措失据,用人不当,坐看太平天国借用邪教一步步做大,毫无办法。后期,不得已启用曾国藩、左宗棠的汉臣,又领导无方,为满清后期中央政府的失控打下伏笔,尤其是饮鸩止渴的“厘金”财政制度,更是彻底给中国的分崩离析提供了依托。朝廷上,任用跋扈浮躁的肃顺等一干庸碌权奸,后宫纵容嫔妃干政,外藩既不得已依赖汉族军阀,又猜忌失控,看看清史稿中他与曾左等人的奏疏互答,咸丰文里行间根本不像君主,甚至不像男人,活脱一个心胸狭隘尖酸刻薄的怨妇!对外,第二次鸦片战争,时战时和,好无定见,且出尔反尔侥幸投机,第二次鸦片战争纯粹可以说是他“撺掇”出来的,以至京师沦陷、宗庙受辱、毁了旷世园林……他还荒淫纵欲,致使三十几岁死在“烟波致爽”,落了个“国无长君、太后垂帘”。可以说,咸丰在内政、外交、军事、经济、后宫等等诸多方面无一是出,直接加速了满清的败亡。
光绪
爱新觉罗·载湉是醇亲王奕譞的儿子,慈禧太后的外甥。光绪朝,中国真真假假的基于洋务运动来了个“中兴”,然而光绪皇帝年少而不持重,对内依赖怙势弄权的翁同和,对外把国家战争视同儿戏,轻启甲午战衅,致使兵败受辱,国运危机。而后,任用宵小,导致戊戌变法闹剧,变法是表,与“后党”夺权是里,结果深陷瀛台,让中国最后一次涉及政治体制改革的社会变革机遇丧失殆尽。这么说,可能有人会为光绪不平,但是,中国改良运动确实毁于他的轻率。如果把原因归结为年轻,那他先祖康熙未成年时便能擒鳌拜,弱冠即平三藩,就是嘉庆也能亲政后4年韬光隐晦,只待“太上皇”“仙去”。殷鉴不远,不知道他怎么就这么耐不住!光绪后,满清覆灭、华夏离乱、国几不国!又半个世纪的民族磨难!
国家兴衰,原因复杂,也有气运与国势,但“万方有罪,罪在朕躬”!皇帝的责任是难辞的!当然,太后垂帘、奸党弄权、列强欺凌、文明衰败都是原因,可如果说满清皇帝最失败的,我看还是这三位!本回答被提问者和网友采纳
所以以下纯属个人意见,仅供参考:
第一名——嘉庆皇帝,爱新觉罗·颙琰
第二名——咸丰皇帝,爱新觉罗·奕詝
第三名——光绪皇帝,爱新觉罗·载湉
具体原因如下:
嘉庆:
对清史一致的意见,有清一朝,康雍乾算是“盛世”,而乾隆后期,中国封建社会从兴盛逐渐走向衰败。包括吏治腐败、国策保守、经济危机,这都与乾隆晚年所谓的好大喜功有关,但这并不是主要原因。中国封建社会确实有一个兴衰的周期。大量积累的社会矛盾早晚会会让盛世向乱世逐步转化,这里主要的是经济基础、经济结构导致的。但嘉庆皇帝接手,确实有改革的机会。而他却没有抓住。康熙晚年治国有失宽纵,雍正以铁腕纠正,雍正十三年治国又过于严苛,乾隆则加以调整,乾坤晚年吏治松懈,经济混乱,国库空虚,拨乱反正的责任落在嘉庆身上。但是,虽然嘉庆一上来就处置了和珅,可在我看主要是对政敌的清肃,而非从根本上“深化改革”,更未能从国策上进行机制体制的创新,那怕是“治标”都没有做好。主政期间,毫无建树,同时,国内发生“白莲教”大起义,极大的动摇了本已危机的清朝统治,消耗了国力,更为严重的是鸦片贸易的流入,本来清朝闭关锁国,但是到了嘉庆,西洋的先进文明、科技与技术没有入关,到时鸦片进来了,这个遗祸,直接导致了国家走向衰亡。而此时的西方,正是工业革命兴盛的时期,中国在嘉庆的治理下的二十五年,对外失去了国际竞争的最后机遇,对内政权腐败没有得到遏制,邪教、民族、宗教与极端主义和阶级矛盾交织,内外忧患。清朝嘉庆朝的中衰没有悬念的导致了中国社会向危机大步迈进!
咸丰:
如果说中国近代史与半封建半殖民地的社会危机时代,开始于1840年的第一次鸦片战争,那么咸丰元年1851年的太平天国运动,则几乎将中国推向了国覆民亡的深渊。这一切都与咸丰的昏聩密不可分。虽然,咸丰的父亲道光皇帝,在鸦片战争期间签订了南京条约,割地赔款、丧权辱国,使列强叩开了中国的国门。但是,道光毕竟还有平定张格尔稳住西北的历史功绩,而第一次鸦片战争毕竟对于泱泱神州而言,还算是“肘腋”之疾,但太平天国这一持续了十四年的中国近代大动乱,确实彻彻底底伤了中国的“元气”。举一个数字,乾隆朝中国人口4亿,而天平天国以后,中国人口已凋敝到2亿,十四年,人口锐减一半,期间之惨烈血腥已绝人寰!虽然这个数字有统计的问题并不准确,但也足以说明问题,要知道过亿的人口基数,正常的是逐年增长,一旦短期内不要说锐减,就是停止增长,那也一定发生了惊天动地的可怕事情。咸丰作为最高领导人,上任伊始,举措失据,用人不当,坐看太平天国借用邪教一步步做大,毫无办法。后期,不得已启用曾国藩、左宗棠的汉臣,又领导无方,为满清后期中央政府的失控打下伏笔,尤其是饮鸩止渴的“厘金”财政制度,更是彻底给中国的分崩离析提供了依托。朝廷上,任用跋扈浮躁的肃顺等一干庸碌权奸,后宫纵容嫔妃干政,外藩既不得已依赖汉族军阀,又猜忌失控,看看清史稿中他与曾左等人的奏疏互答,咸丰文里行间根本不像君主,甚至不像男人,活脱一个心胸狭隘尖酸刻薄的怨妇!对外,第二次鸦片战争,时战时和,好无定见,且出尔反尔侥幸投机,第二次鸦片战争纯粹可以说是他“撺掇”出来的,以至京师沦陷、宗庙受辱、毁了旷世园林……他还荒淫纵欲,致使三十几岁死在“烟波致爽”,落了个“国无长君、太后垂帘”。可以说,咸丰在内政、外交、军事、经济、后宫等等诸多方面无一是出,直接加速了满清的败亡。
光绪
爱新觉罗·载湉是醇亲王奕譞的儿子,慈禧太后的外甥。光绪朝,中国真真假假的基于洋务运动来了个“中兴”,然而光绪皇帝年少而不持重,对内依赖怙势弄权的翁同和,对外把国家战争视同儿戏,轻启甲午战衅,致使兵败受辱,国运危机。而后,任用宵小,导致戊戌变法闹剧,变法是表,与“后党”夺权是里,结果深陷瀛台,让中国最后一次涉及政治体制改革的社会变革机遇丧失殆尽。这么说,可能有人会为光绪不平,但是,中国改良运动确实毁于他的轻率。如果把原因归结为年轻,那他先祖康熙未成年时便能擒鳌拜,弱冠即平三藩,就是嘉庆也能亲政后4年韬光隐晦,只待“太上皇”“仙去”。殷鉴不远,不知道他怎么就这么耐不住!光绪后,满清覆灭、华夏离乱、国几不国!又半个世纪的民族磨难!
国家兴衰,原因复杂,也有气运与国势,但“万方有罪,罪在朕躬”!皇帝的责任是难辞的!当然,太后垂帘、奸党弄权、列强欺凌、文明衰败都是原因,可如果说满清皇帝最失败的,我看还是这三位!本回答被提问者和网友采纳