如题所述
第1个回答 2022-08-09
西汉初年，汉高祖刘邦诛杀异姓王，明太祖朱元璋几乎将当初跟着他一起打江山的文臣武将一一诛杀，留下的寥寥无几。与唐明相比，李世民和赵匡胤几乎很少杀功臣，唐朝凌烟阁二十四功臣除了确有谋反之实的人被杀害，其余人皆善始善终；赵匡胤他采用的是“杯酒释兵权”的方式来收回功臣们的兵权，得以善终。那为什么同是开国皇帝（李世民开国二代）对待功臣的做法会有如此大的差异呢？
有人说是因为他们出身不同，行事风格也不同，李世民和赵匡胤出身贵族，士族文化从小教育，本身自信和傲气；而刘邦和朱元璋则是出身草根，手段毒辣，对于这一说法可能有它的合理性，但我认为绝对不是主要原因，最主要的原因是改朝换代开国大势造成的。
刘邦一介布衣，沛县起兵，楚汉争霸，登基称帝，开国元勋有张良为代表的传统贵族世家，有韩信樊哙为代表的战争投机新贵世家，为什么他们在刘邦的手中顷刻间就会灰飞烟灭，经过大秦灭六国，华夏一统，原六国的旧贵族势力元气大伤，并经过楚汉之争，六国贵族的势力代表项羽，被高祖灭杀与乌江后，旧贵族世家势力到达了底谷，新权贵势力依附于皇权，还没有独当一面的底蕴，汉高祖皇权势力到达顶峰，所以所有势力在皇权面前都渺小至极。
朱元璋一个乞讨破落和尚，底层创业，历尽凶险，问鼎皇权，他所创立的大明集团，功勋新贵都是依附于他，他是名副其实的老板，有着绝对的杀伐权力，开国初期的世家贵族，历经后唐混战，五代十国军阀更迭，蒙元屠戮，元气大伤，已没有成气候的世家贵族，说到底，汉高祖明太祖创业成功后，皇权顶峰的光环下，没有丝毫可抗衡的势力来制约皇权，他们可以放开手脚，强力灭杀不安定因素的苗头。
李世民大唐的开国之战，就不一样了，太原李氏家族原本就是传承百年的世家贵族，他们的大唐集团，就是以八大世家门阀推派的代表，合伙入股，共享天下，太原李氏是推荐出来的法人，李世民的玄武门之变，也需要换取世家门阀的默许。开国初期的大唐皇权，八大世家分占大量权势，李氏皇族，不是不想杀，是杀不得，杀不了，只能暗地筹划，积蓄皇权力量，再以雷霆之势绝地反杀。
赵匡胤的陈桥兵变，家臣篡权，罢免老东家，推举出来的新老板，本身就得位不正，皇权势力没有绝对的掌控，是没有能力彻底灭杀功勋贵族的，尚且功勋贵族不是征伐出来的权势，是投机式的买卖交易得来的，没有底蕴也没有力量与皇权作对，对新王朝的作用不杀比杀了好。
大家有什么不一样的看法，欢迎评论区讨论。
有人说是因为他们出身不同，行事风格也不同，李世民和赵匡胤出身贵族，士族文化从小教育，本身自信和傲气；而刘邦和朱元璋则是出身草根，手段毒辣，对于这一说法可能有它的合理性，但我认为绝对不是主要原因，最主要的原因是改朝换代开国大势造成的。
刘邦一介布衣，沛县起兵，楚汉争霸，登基称帝，开国元勋有张良为代表的传统贵族世家，有韩信樊哙为代表的战争投机新贵世家，为什么他们在刘邦的手中顷刻间就会灰飞烟灭，经过大秦灭六国，华夏一统，原六国的旧贵族势力元气大伤，并经过楚汉之争，六国贵族的势力代表项羽，被高祖灭杀与乌江后，旧贵族世家势力到达了底谷，新权贵势力依附于皇权，还没有独当一面的底蕴，汉高祖皇权势力到达顶峰，所以所有势力在皇权面前都渺小至极。
朱元璋一个乞讨破落和尚，底层创业，历尽凶险，问鼎皇权，他所创立的大明集团，功勋新贵都是依附于他，他是名副其实的老板，有着绝对的杀伐权力，开国初期的世家贵族，历经后唐混战，五代十国军阀更迭，蒙元屠戮，元气大伤，已没有成气候的世家贵族，说到底，汉高祖明太祖创业成功后，皇权顶峰的光环下，没有丝毫可抗衡的势力来制约皇权，他们可以放开手脚，强力灭杀不安定因素的苗头。
李世民大唐的开国之战，就不一样了，太原李氏家族原本就是传承百年的世家贵族，他们的大唐集团，就是以八大世家门阀推派的代表，合伙入股，共享天下，太原李氏是推荐出来的法人，李世民的玄武门之变，也需要换取世家门阀的默许。开国初期的大唐皇权，八大世家分占大量权势，李氏皇族，不是不想杀，是杀不得，杀不了，只能暗地筹划，积蓄皇权力量，再以雷霆之势绝地反杀。
赵匡胤的陈桥兵变，家臣篡权，罢免老东家，推举出来的新老板，本身就得位不正，皇权势力没有绝对的掌控，是没有能力彻底灭杀功勋贵族的，尚且功勋贵族不是征伐出来的权势，是投机式的买卖交易得来的，没有底蕴也没有力量与皇权作对，对新王朝的作用不杀比杀了好。
大家有什么不一样的看法，欢迎评论区讨论。
