如题所述
第1个回答 2022-08-09
西汉初年,汉高祖刘邦诛杀异姓王,明太祖朱元璋几乎将当初跟着他一起打江山的文臣武将一一诛杀,留下的寥寥无几。与唐明相比,李世民和赵匡胤几乎很少杀功臣,唐朝凌烟阁二十四功臣除了确有谋反之实的人被杀害,其余人皆善始善终;赵匡胤他采用的是“杯酒释兵权”的方式来收回功臣们的兵权,得以善终。那为什么同是开国皇帝(李世民开国二代)对待功臣的做法会有如此大的差异呢?
有人说是因为他们出身不同,行事风格也不同,李世民和赵匡胤出身贵族,士族文化从小教育,本身自信和傲气;而刘邦和朱元璋则是出身草根,手段毒辣,对于这一说法可能有它的合理性,但我认为绝对不是主要原因,最主要的原因是改朝换代开国大势造成的。
刘邦一介布衣,沛县起兵,楚汉争霸,登基称帝,开国元勋有张良为代表的传统贵族世家,有韩信樊哙为代表的战争投机新贵世家,为什么他们在刘邦的手中顷刻间就会灰飞烟灭,经过大秦灭六国,华夏一统,原六国的旧贵族势力元气大伤,并经过楚汉之争,六国贵族的势力代表项羽,被高祖灭杀与乌江后,旧贵族世家势力到达了底谷,新权贵势力依附于皇权,还没有独当一面的底蕴,汉高祖皇权势力到达顶峰,所以所有势力在皇权面前都渺小至极。
朱元璋一个乞讨破落和尚,底层创业,历尽凶险,问鼎皇权,他所创立的大明集团,功勋新贵都是依附于他,他是名副其实的老板,有着绝对的杀伐权力,开国初期的世家贵族,历经后唐混战,五代十国军阀更迭,蒙元屠戮,元气大伤,已没有成气候的世家贵族,说到底,汉高祖明太祖创业成功后,皇权顶峰的光环下,没有丝毫可抗衡的势力来制约皇权,他们可以放开手脚,强力灭杀不安定因素的苗头。
李世民大唐的开国之战,就不一样了,太原李氏家族原本就是传承百年的世家贵族,他们的大唐集团,就是以八大世家门阀推派的代表,合伙入股,共享天下,太原李氏是推荐出来的法人,李世民的玄武门之变,也需要换取世家门阀的默许。开国初期的大唐皇权,八大世家分占大量权势,李氏皇族,不是不想杀,是杀不得,杀不了,只能暗地筹划,积蓄皇权力量,再以雷霆之势绝地反杀。
赵匡胤的陈桥兵变,家臣篡权,罢免老东家,推举出来的新老板,本身就得位不正,皇权势力没有绝对的掌控,是没有能力彻底灭杀功勋贵族的,尚且功勋贵族不是征伐出来的权势,是投机式的买卖交易得来的,没有底蕴也没有力量与皇权作对,对新王朝的作用不杀比杀了好。
大家有什么不一样的看法,欢迎评论区讨论。
有人说是因为他们出身不同,行事风格也不同,李世民和赵匡胤出身贵族,士族文化从小教育,本身自信和傲气;而刘邦和朱元璋则是出身草根,手段毒辣,对于这一说法可能有它的合理性,但我认为绝对不是主要原因,最主要的原因是改朝换代开国大势造成的。
刘邦一介布衣,沛县起兵,楚汉争霸,登基称帝,开国元勋有张良为代表的传统贵族世家,有韩信樊哙为代表的战争投机新贵世家,为什么他们在刘邦的手中顷刻间就会灰飞烟灭,经过大秦灭六国,华夏一统,原六国的旧贵族势力元气大伤,并经过楚汉之争,六国贵族的势力代表项羽,被高祖灭杀与乌江后,旧贵族世家势力到达了底谷,新权贵势力依附于皇权,还没有独当一面的底蕴,汉高祖皇权势力到达顶峰,所以所有势力在皇权面前都渺小至极。
朱元璋一个乞讨破落和尚,底层创业,历尽凶险,问鼎皇权,他所创立的大明集团,功勋新贵都是依附于他,他是名副其实的老板,有着绝对的杀伐权力,开国初期的世家贵族,历经后唐混战,五代十国军阀更迭,蒙元屠戮,元气大伤,已没有成气候的世家贵族,说到底,汉高祖明太祖创业成功后,皇权顶峰的光环下,没有丝毫可抗衡的势力来制约皇权,他们可以放开手脚,强力灭杀不安定因素的苗头。
李世民大唐的开国之战,就不一样了,太原李氏家族原本就是传承百年的世家贵族,他们的大唐集团,就是以八大世家门阀推派的代表,合伙入股,共享天下,太原李氏是推荐出来的法人,李世民的玄武门之变,也需要换取世家门阀的默许。开国初期的大唐皇权,八大世家分占大量权势,李氏皇族,不是不想杀,是杀不得,杀不了,只能暗地筹划,积蓄皇权力量,再以雷霆之势绝地反杀。
赵匡胤的陈桥兵变,家臣篡权,罢免老东家,推举出来的新老板,本身就得位不正,皇权势力没有绝对的掌控,是没有能力彻底灭杀功勋贵族的,尚且功勋贵族不是征伐出来的权势,是投机式的买卖交易得来的,没有底蕴也没有力量与皇权作对,对新王朝的作用不杀比杀了好。
大家有什么不一样的看法,欢迎评论区讨论。