那些所谓的资本主义与社会主义根本体制矛盾，我觉得这些都太虚了，现在社会都是人不为己天诛地灭的，美国那些资本主义国家干嘛只要是社会主义国家都要打击呢？如果没有冲突，为什么要来打击社会主义制度呢？
是想让社会主义国家也都走资本主义的道路？
请不要复制的，自己简短讲述下，谢谢
不对啊，即使是资本主意国家也是有利益冲突的啊，那干嘛要以国际体制来划分呢？
第1个回答 2009-04-12
什么意识形态啊...社会体制啊....都是借口.苏联解体了，俄罗斯变为资本主义，咋没见美国跟它好啊？
没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有共同的利益。
资本主义国家之间打的还少么？中国没跟苏联、越南打过么？国家冲突不是宗教冲突，跟意识形态无关，跟社会体制更扯不上.
你家跟我家不合，至于你家怎么做饭，做完怎么吃关我家啥事？你把厨子换了我就跟你好了？除非你家管事的换了。本回答被提问者采纳
没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有共同的利益。
资本主义国家之间打的还少么？中国没跟苏联、越南打过么？国家冲突不是宗教冲突，跟意识形态无关，跟社会体制更扯不上.
你家跟我家不合，至于你家怎么做饭，做完怎么吃关我家啥事？你把厨子换了我就跟你好了？除非你家管事的换了。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-04-06
意识形态和经济的问题。
1、社会主义是从资本主义革命来的。被革命了谁还愿意？
2、害怕社会主义崛起，抢占资本主义的地盘。伤害他们的利益。比如前苏联势力发展到中东，影响美国的石油安全。
党同伐异；远交进攻
1、社会主义是从资本主义革命来的。被革命了谁还愿意？
2、害怕社会主义崛起，抢占资本主义的地盘。伤害他们的利益。比如前苏联势力发展到中东，影响美国的石油安全。
党同伐异；远交进攻
第3个回答 2009-04-06
最根本的意识形态不同，应该是怕工人阶级起义之类的动摇国家政权以及社会安定的事吧...不过我们历史老师说其实质是国家利益的冲突。具体例子譬如79年美苏争霸的时候中美建交之类的。
其实西方国家的政策很多时候真的是直指本质的，譬如没有永远的朋友，只有永远的利益。
其实西方国家的政策很多时候真的是直指本质的，譬如没有永远的朋友，只有永远的利益。
第4个回答 2009-04-06
为的还是国家利益，资本主义国家之间更能实现共赢，就是这么简单。
第5个回答 2009-04-06
有所谓真正的社会主义吗 你身在社会主义里吗 既然你没有身处所谓的社会主义 就不要把问题混淆好吧 你知道你嘴里所谓的资本主义国家是在打击所谓的社会主义吗 不 这只是一种利益冲突而已 公民没有主权的国家都是变种的集权皇朝而已 世上本无主义 都是马老人家惹的祸
参考资料：此生为谁
