如题所述
第1个回答 2022-07-06
这是我在知乎上的一个 问题 的回答，回答的思路完全copy了天涯上的一个帖子—— “鸿门宴”历史真相大揭秘 。算是自己的看完帖子后的一些阅读笔记吧。
想必大部分人都是在高中课本中，第一次接触到《鸿门宴》，心中一定会有此问——“项羽怎么会出卖自己的队友呢？”这时，我们总会告诉自己，项羽就是这样无脑，这样婆妈，才把到手的江山送给了刘邦。
以前，我也这么认为。但是，读了一些关于历史的文章和书籍后，虽然只知道一些皮毛，但有一个信念却慢慢在我心中扎根：
对历史怀有敬畏之心，对历史中的人物有敬畏之心，对认真写史的人有敬畏之心。
以张良为例，刘邦军团平定天下，分封诸侯，刘邦让张良挑齐国食邑三万户。张良说，
以前我一直单一地认为，这只是张良深知“狡兔死，走狗烹”，明哲保身之计。 但太史公经常把一个人的人生际遇碎片，分散在其他相关人物的传记中。 等多看几个传以后，才体会到张良当时敬畏和感激。他敬畏上天，感激刘邦。没有刘邦，他可能早挂了。张良早年刺杀秦始皇失败，躲在下邳。原本想去投靠驻扎在“留”的秦嘉、景驹，但半路遇到了刘邦，相谈甚欢，就留在了刘邦身边。
如果张良真投靠景驹，有可能是什么下场？在项家军的铁蹄下，与秦嘉、景驹一起死在乱箭之下。
如果以这种谦卑学习的心态，去读史书，自然先达成几点共识：第一，刘邦、项羽等人皆为人中龙凤；第二，史记中不合常理之事，自有太史公的深意。
开宗明义，项羽绝不是一个“政治弱智”。相反，他作为楚国贵族后裔，文武双全。《史记·项羽本纪》开篇对项羽的介绍——“力能扛鼎，才气过人”。
空口无凭，摘录史记中的一些细节，佐证项羽心机之深。
1、两次杀自己上司，属下反应的对比。项羽共有3次弑上，分别是会稽太守殷通、卿子冠军宋义、楚怀王。第一次，杀会稽太守殷通，“门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人”。第二次，杀卿子冠军宋义，先做将士们的政治思想工作：
做完政治工作，就复制杀殷通的手段，
可以看出，虽然项梁死了，但军队里的人都服项羽。杀了宋义以后，立马派桓楚向楚怀王示威，估计将其软禁了。桓楚是谁？项羽的老朋友。可惜放牛娃楚怀王动手太快，项梁一死，就想夺权。也难怪项羽分封天下后，找机会就派英布杀了楚怀王。
2、章邯第一次派人和项羽讲和，没谈拢。前脚谈判结束，后脚项羽派蒲将军“日夜引兵度三户，与秦战，再破之”。第二次谈判，章邯没了士气，也就没了底气。再加上副手吹耳边风，就投降了项羽。
司马欣是项梁的老相识，项羽自然也认识。不然，章邯投降后，项羽怎么会让司马欣领他的兵权，带着投降的秦兵走前面呢？
那么问题来了？英明神武如项羽，为什么如此不小心？
首先，我认为曹无伤并不是项羽事先安插在刘邦身边的眼线，对项羽来说并没有多大价值。因为《高祖本纪》里说，
沛公 左司马 曹无伤 闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。
“欲以求封”，说明是曹无伤觉得刘邦打不过项羽，临阵倒戈。项羽把曹无伤捅给刘邦，其实是在示威，“刘老四，你连手下都管不住，还怎么带队伍？趁早去四川打麻将吧~~~”更关键的是，曹无伤告密的方式是派人通风报信，对比项伯通报张良，带出了鸿门宴中第一个疑点。
疑点1：项羽率领着40万大军，准备第二天就要吃掉刘邦率领的10万小军。而在攻击前的头一天晚上，项羽的血亲至亲兼重臣项伯（从鸿门宴的座位安排上推测），却突然亲自跑到刘邦的大营中找刘的谋士张良，叫张赶紧快跑逃命，理由是：明天项羽大军铁定生吞了刘邦，而张良以前对项伯有救命之恩，所以项伯亲自前来告密报信报恩。 对比曹无伤的告密方式——沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰。
疑点2：这么机密的泄密事件项伯还生怕动静弄得不够大，项伯竟然还答应张良的要求，亲自去见第二天就要掉脑袋的敌军首领刘邦，并还跟刘结成儿女亲家……这这项伯的头脑是不是出问题了，怎么连亲疏远近，轻重缓急，利害得失都分不清楚了呢？
疑点3：刘邦得知张良和项伯是旧相识时，惊问道“君安与项伯有故？” 反观项伯连夜赶回军营，汇报与刘邦的谈判结果，项羽一点惊讶都没有。这完全不符合常理。
虽有诸多疑点，但“真相”只有一个。有没有可能，项伯夜访张良，是事先和项羽商量好的？有没有可能，项羽虽坐拥40万兵力，但其实并不想打仗。如果可以连哄带骗，让刘邦主动把关中之地让出来，才是上上策。所谓不战而屈人之兵，善之善也。无间道里黑社会也不是上来就板砖招呼，都是老大们坐着吃火锅谈判，谈不拢才开打的。不信看剧照
为什么会有这样的猜测呢？从当时的兵力来看，项羽兵力虽有40万，但一直在打硬仗；对比刘邦的10万人，歇的比项羽久，打的没项家军辛苦。
秦二世三年（公元前207年）8月，章邯投降项羽。项羽对属下提到，“军队粮食不够了，我们和他们讲和吧。”
汉元年10月（公元前206年）刘邦入咸阳
汉元年12月（公元前206年），项羽设鸿门宴。
中间5个月时间（秦朝以10月为岁首，8、9、10、11、12共5个月），刘邦比项羽多休息两个月，而且刘邦入关途中，一来没有遇到秦军主力，二来贿赂秦军将领，耍诈破了武关，入关要比项羽轻松许多。即使，刘邦和项羽兵力悬殊，但是刘邦以逸待劳。也许你会反驳我，项羽手下头号尖（炮）刀（灰）——英布，刚和刘邦交手就破了函谷关。但是，项羽手下的40万人，绝大部分都不是嫡系，都是巨鹿之战以后，诸侯们带来的兵。真的打起来，结局很难预料。
以上扯了这么多，其实大部分都copy了天涯帖子—— “鸿门宴”历史真相大揭秘。
如果对提出的几个疑点感兴趣，可以看看全文，应该是一个有趣、新颖、能自圆其说的观点。
想必大部分人都是在高中课本中，第一次接触到《鸿门宴》，心中一定会有此问——“项羽怎么会出卖自己的队友呢？”这时，我们总会告诉自己，项羽就是这样无脑，这样婆妈，才把到手的江山送给了刘邦。
以前，我也这么认为。但是，读了一些关于历史的文章和书籍后，虽然只知道一些皮毛，但有一个信念却慢慢在我心中扎根：
对历史怀有敬畏之心，对历史中的人物有敬畏之心，对认真写史的人有敬畏之心。
以张良为例，刘邦军团平定天下，分封诸侯，刘邦让张良挑齐国食邑三万户。张良说，
以前我一直单一地认为，这只是张良深知“狡兔死，走狗烹”，明哲保身之计。 但太史公经常把一个人的人生际遇碎片，分散在其他相关人物的传记中。 等多看几个传以后，才体会到张良当时敬畏和感激。他敬畏上天，感激刘邦。没有刘邦，他可能早挂了。张良早年刺杀秦始皇失败，躲在下邳。原本想去投靠驻扎在“留”的秦嘉、景驹，但半路遇到了刘邦，相谈甚欢，就留在了刘邦身边。
如果张良真投靠景驹，有可能是什么下场？在项家军的铁蹄下，与秦嘉、景驹一起死在乱箭之下。
如果以这种谦卑学习的心态，去读史书，自然先达成几点共识：第一，刘邦、项羽等人皆为人中龙凤；第二，史记中不合常理之事，自有太史公的深意。
开宗明义，项羽绝不是一个“政治弱智”。相反，他作为楚国贵族后裔，文武双全。《史记·项羽本纪》开篇对项羽的介绍——“力能扛鼎，才气过人”。
空口无凭，摘录史记中的一些细节，佐证项羽心机之深。
1、两次杀自己上司，属下反应的对比。项羽共有3次弑上，分别是会稽太守殷通、卿子冠军宋义、楚怀王。第一次，杀会稽太守殷通，“门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人”。第二次，杀卿子冠军宋义，先做将士们的政治思想工作：
做完政治工作，就复制杀殷通的手段，
可以看出，虽然项梁死了，但军队里的人都服项羽。杀了宋义以后，立马派桓楚向楚怀王示威，估计将其软禁了。桓楚是谁？项羽的老朋友。可惜放牛娃楚怀王动手太快，项梁一死，就想夺权。也难怪项羽分封天下后，找机会就派英布杀了楚怀王。
2、章邯第一次派人和项羽讲和，没谈拢。前脚谈判结束，后脚项羽派蒲将军“日夜引兵度三户，与秦战，再破之”。第二次谈判，章邯没了士气，也就没了底气。再加上副手吹耳边风，就投降了项羽。
司马欣是项梁的老相识，项羽自然也认识。不然，章邯投降后，项羽怎么会让司马欣领他的兵权，带着投降的秦兵走前面呢？
那么问题来了？英明神武如项羽，为什么如此不小心？
首先，我认为曹无伤并不是项羽事先安插在刘邦身边的眼线，对项羽来说并没有多大价值。因为《高祖本纪》里说，
沛公 左司马 曹无伤 闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。
“欲以求封”，说明是曹无伤觉得刘邦打不过项羽，临阵倒戈。项羽把曹无伤捅给刘邦，其实是在示威，“刘老四，你连手下都管不住，还怎么带队伍？趁早去四川打麻将吧~~~”更关键的是，曹无伤告密的方式是派人通风报信，对比项伯通报张良，带出了鸿门宴中第一个疑点。
疑点1：项羽率领着40万大军，准备第二天就要吃掉刘邦率领的10万小军。而在攻击前的头一天晚上，项羽的血亲至亲兼重臣项伯（从鸿门宴的座位安排上推测），却突然亲自跑到刘邦的大营中找刘的谋士张良，叫张赶紧快跑逃命，理由是：明天项羽大军铁定生吞了刘邦，而张良以前对项伯有救命之恩，所以项伯亲自前来告密报信报恩。 对比曹无伤的告密方式——沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰。
疑点2：这么机密的泄密事件项伯还生怕动静弄得不够大，项伯竟然还答应张良的要求，亲自去见第二天就要掉脑袋的敌军首领刘邦，并还跟刘结成儿女亲家……这这项伯的头脑是不是出问题了，怎么连亲疏远近，轻重缓急，利害得失都分不清楚了呢？
疑点3：刘邦得知张良和项伯是旧相识时，惊问道“君安与项伯有故？” 反观项伯连夜赶回军营，汇报与刘邦的谈判结果，项羽一点惊讶都没有。这完全不符合常理。
虽有诸多疑点，但“真相”只有一个。有没有可能，项伯夜访张良，是事先和项羽商量好的？有没有可能，项羽虽坐拥40万兵力，但其实并不想打仗。如果可以连哄带骗，让刘邦主动把关中之地让出来，才是上上策。所谓不战而屈人之兵，善之善也。无间道里黑社会也不是上来就板砖招呼，都是老大们坐着吃火锅谈判，谈不拢才开打的。不信看剧照
为什么会有这样的猜测呢？从当时的兵力来看，项羽兵力虽有40万，但一直在打硬仗；对比刘邦的10万人，歇的比项羽久，打的没项家军辛苦。
秦二世三年（公元前207年）8月，章邯投降项羽。项羽对属下提到，“军队粮食不够了，我们和他们讲和吧。”
汉元年10月（公元前206年）刘邦入咸阳
汉元年12月（公元前206年），项羽设鸿门宴。
中间5个月时间（秦朝以10月为岁首，8、9、10、11、12共5个月），刘邦比项羽多休息两个月，而且刘邦入关途中，一来没有遇到秦军主力，二来贿赂秦军将领，耍诈破了武关，入关要比项羽轻松许多。即使，刘邦和项羽兵力悬殊，但是刘邦以逸待劳。也许你会反驳我，项羽手下头号尖（炮）刀（灰）——英布，刚和刘邦交手就破了函谷关。但是，项羽手下的40万人，绝大部分都不是嫡系，都是巨鹿之战以后，诸侯们带来的兵。真的打起来，结局很难预料。
以上扯了这么多，其实大部分都copy了天涯帖子—— “鸿门宴”历史真相大揭秘。
如果对提出的几个疑点感兴趣，可以看看全文，应该是一个有趣、新颖、能自圆其说的观点。
