如题所述
俾斯麦是个了不起的政治家，是近代德国真正的奠基人，以致历史学家干脆把第二帝国称为“俾斯麦的帝国”。
在我看来，19世纪的政治人物中，能给自己的国家和整个欧洲打上如此深刻烙印的，大概只有拿破仑堪与之相比。
他的外交能力，历史爱好者大概都烂熟于胸，1864-1870年的三次王朝战争体现得淋漓尽致；实际上，早在1863年波兰起义期间，俾斯麦就开始在外交上为普鲁士的统一战争布局。“灵活泼辣的手腕，大胆敢为的气魄”，这些评论很到位。
因此，俾斯麦的遗产首先体现在他的外交思维上。1960-70年代。维利-勃兰特的“新东方政策”，这个提法本身就可见俾斯麦的外交思维的影响。地处中欧的德国必须始终考虑东西两方面的安全形势。这是后来他跟新德皇发生冲突的一个重要原因，他不希望德俄关系破裂。
也许是受欧洲外交的“大国平衡”原则的惯性作用，德国刚统一时，俾斯麦说，“德国已经饱了”，它不谋求进一步的扩张。1878年的柏林会议上，他自称在巴尔干的问题上充当各方“忠实的掮客”。不幸的是，这次会议上他深深地伤害了俄国。在1870年后的二十年间，他对外政策的焦点在于阻止法俄接近，在他这是个“噩梦般的联盟”。
为此他细心地编织着一个复杂的条约体系，这个体系最后在1887年的再保险条约中达到登峰造极的地步。剑桥近代史说，俾斯麦是个有高度责任感的政治家。是的，他十分看重德国在欧洲的安全地位。然而，在他下野后，这种小心翼翼的外交思维已经不能满足新一代德国领导人的口味了，他们开始追求“世界政策”。
对于法国的领土要求，历史学家评论说，这可能是他在德国统一期间犯下的唯一错误。当然，他须面对民族主义的压力（他自己也始终在利用这种情感）和军方的要求。但是，用伍德罗-威尔逊的话来说，这一兼并使得世界和平不稳定长达50年。据称他本来是可以放弃这么做的，而且曾长期持反对立场。这一举措使得德国在对外政策上打上了一个死结。这个死结，如果他的继承者能继续他的政策，或可小心地避免其不良后果。但是，他下台两年后，法俄之间就缔结了军事同盟。
俾斯麦是德国近代史上一位举足轻重的人物，是普鲁士德国容克资产阶级的最著名的政治家和外交家。1862年上任时提出“铁血政策”，并于1866年击败奥地利统一德国（除奥地利）
1858年的俾斯麦
1858年的俾斯麦
70年击败法国使德意志帝国称霸欧洲大陆。俾斯麦结束了德国的分裂，完成了德意志的统一，这在历史上是进步的。但是统一后的德国实力逐渐强大，受“铁血政策”影响成为世界战争的策源地，这是俾斯麦不可推卸的责任。俾斯麦被称为“德国的建筑师”、“德国的领航员”。
时势造英雄，他所处的那个时代，正是资本主义生产方式在德国迅速发展的时代。为了冲破封建割据对经济的阻碍，德国的统一提到了历史的议事日程。在当时的情况下，德意志的统一存在着两条道路。一条是“自下而上”，由民众起来革命，推翻封建势力，建立统一的民主共和国。另一条是“自上而下”， 通过王朝战争把德意志诸邦统一在普鲁士或者奥地利君主的领导之下。但是由于当时的资产价级和无产阶级都不成熟，前一条道路没有走通。德国通过第二条道路走向了统一，这其中俾斯麦建立了卓越的功勋。
以“铁血宰相”而闻名于世的俾斯麦在历史上争议颇多，有褒有贬，毁誉兼之。而他本人的一生也确是波澜起伏，极其复杂的。他出身于普鲁士乡村容克贵族，早年属于顽固的保守派。1848年革命爆发时，他曾说：“我是一个容克，我一定要压倒革命。”当他走上政坛，50年代以后，他的思想转变了。他认识到统一德国的历史必然性，同时他正确地估计了形势，把统一大业的领导权抓在普鲁士容克手里，而又在一定程度上联合新兴的资产阶级。自此，统一德国成了他奋斗的目标和抱负。他出任普鲁士驻德意志邦联议会代表，驻俄、驻法大使，无对无刻不是紧盯这一目标而施展才干。在德国统一的关键时刻，他出任普鲁士首相这一关键职务，纵横捭阖，排除干扰，坚决实行“铁血政策”，终于达到目的。俾斯麦顺应时势，全力以赴，表现了他的毅力，反映了他的胆识，在统一德国的过程中起了积极的作用。列宁评价他说：“俾斯麦依照自己的方式，依照容克的方式完成了历史上进步的事业。”， 苏联历史学家叶鲁萨里姆斯基说他“不仅仅是1848年不彻底的革命的掘墓人，同时也是这场革命的遗嘱执行人。”这句话可说是精当而形象地概括了俾斯麦复杂而又矛盾的一生。
